TEC||N|fKA l-'NlVEax|TA

TEC||N|fKA l-'NlVEax|TA

V t"lBřRc|

Fa

kulta přírodovědně-humanitní

a

pedagogická

VoronéžskÉ 1329/13, Liberec 460 01 tel.: ⁺⁽⁴²⁰⁾ 485 352 515 _| URL: www.fp.tul.cz

oponentní posudek na baka|ářskou práci

Jitka Kouři|ová

Humanitni studia se zaměřením na vedělávání Hietorig ^go zaměřenÍm na vzdě|áváni

Edvard Beneš: |eho politický život a názory PhDr. lng. Jan $voboda, Ph"D.

Autor/ka BP:

$tudijní obor:

Název práce:

oponent práco:

HodnotÍcí kritéria

V prácijsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koneepei práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.

Práce sp|ňuje c||e zadání.

$tudujÍoí vyuŽívá a kriticky vybírá sekundární alnebo primárnÍ literaturu.

Práce má Vymezen předmět, je vyuŽito odpovídajfcÍch metodologických postupů.

Výstupy uýzkumných částíjsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.

V prácije vyuŽita odborná terminologie a jsou vysvětleny h|avní pCIjmy.

V prácijsou formulovány jasné závěry, které se wtahují ke koncepci práce a ke stanov*ným cí|ům.

Práeevykazujestandardní poznámkouýaparátajednotnýzpůsobcitacÍ

| M I n ^I n ^I n vrámcipráce,jetypografickyjednotná l ^ ^| " ^| " l "

studující dodrŽuje jazykovou _{normu, text} je stylisticky iednotný.

Tsxt je soudrŽný, srozumite|ný a argumentaČně ^pod|oŽaný.

příno* práco (tvťtrčí přistup studujÍeího, kampilačnÍ hodnata, využitÍ pra praxi)

, ^J

^{,,ii i'l'}

i ,', i,..' _'

--"""''':it' 'iu"'

','rr"

rr#

$p|ltcue.. hpd"ngcgní .práqe ^@ ax. 1 7 aa z n a k Ů) :

cii**

^áutoreiny

naráiarste

^{práce je podat ucelený} pohled na politickou osobnost Edvarda Bnneše, jenŽ na pozadí klíčových politiekých událostí ^umoŽňuje pochopení h|avních názorŮ, myšlonek a postojŮ našeho druhého (a nezřídka,,kontroverzně.. Vnímaného) prezidenta. l

navzdory tematickó šíři zvolené prob|ematiky se ^{pod|e mého} soudu autorce podaři|o tento úkol ce|kem úspěšně naplnit. Pozitivně hodnotím, Že se práce dotýká i Benešovy sociologie jakožto teoretického klíč'o ^k jeho osobitému politickému myšlení ⁱ

jednání

(a to zvláště v ^kap.

b a 9). Práce je přehledně strukturovaná' vhodně vyuŽívá pouŽité literární prameny, přičemž se autorce dobře daří do textu zakomponovat odlišná interpretaňní stanoviska jednot|ivých autorů; dŮraz je k|aden převáŽně na zdroje sekundární.

V

samém závěru práce je připome.

nuta (kromě Kantova filogofického vlivu) podstatná souvislost Benešova ^a Masarykova ^fiIoso- fického myšlení, jejíŽ principiální pochopení by mohlo slouŽit jako obecné východisko Bene- šova důvodnóho příklonu k Masarykovu kritickému realismu (čili ,,konkretismu,.), potažmo pak jako vůdčí ideový motiv vstupu do realistické strany (s' s}. Z formálniho hlediska práce po.

strádá členění do odstavcŮ, což zhoršuje ^čitelnost předloženého textu. Text vykazuje i někte-

rr$ gramatickó nedostatky, jichŽ by se mě| (začínající) humanitnívědec povýtce Vyvarovat:

,'B

strany západu,,, ,,bí|ý dům.'' ,'společnost ^národŮ., atd.

Po

obsahové stránce nemám k práci většívýhrady. Práce splňuje dle mého názoru nároky na bakalářskou ^práci; navrhujiji ^{k ob-} hajobě s hodnocením: velmi dobře.

Práce *plňujo požadavky na uděleni akademického titu|u baka|ář:

Práci doporučuji k obha|obě:

Návrh k|a*ifikaňního stupně:

Datum ^{1.8. 2016}

ANO

ANO ve|midobře

l'lpme*.p.rq oFhaiobg ^(max. 1500 znakŮ):

P* Bň$vo

pojet|sociologie je především ^typické soustavné hledání syntézy mezi ^objek- tivinmem a subjektivismem (resp' individualismem). Do jaké míry ho v principiálním ^myŠlen- kovrám ťrsilí onu po|aritu překonat ov|ivnilsvým ideově.programovým postojem T. G. Masaryk a v ěem tento specifický ideový přÍstup v podstatě (metodicky)

spočívá?

ti . ' _,-'r

'..ď.}