• No results found

OPONENTNÍ POSUDEK K DIPLOMOVÉ PRÁCI

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "OPONENTNÍ POSUDEK K DIPLOMOVÉ PRÁCI"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

OPONENTNÍ POSUDEK K DIPLOMOVÉ PRÁCI 

 

 

Autor diplomové práce:     Bc. Šimon Dočekal 

      Technická univerzita v Liberci 

      Fakulta umění a architektury  

      Katedra architektury 

 

Téma:     

„UNIVERZITNÍ BYDLENÍ V BERLÍNĚ“   

 

   

Termín odevzdání diplomové práce:   06/2016   

 

Zadáním diplomové práce Bc. Šimona Dočekala je architektonický návrh univerzitního bydlení  v Berlíně ‐ Kreuzbergu. 

 

Míst, které si Šimon zvolil pro téma své diplomové práce, již není mnoho. A to ani v Berlíně, který se  stal po válce prostorem pro urbanistický a architektonický experiment. Po obratu v roce 1989 se i  Berlín dostal do zorného pole developerů s komerčními zájmy nejen v oblasti výstavby komerčních  center, ale i kancelářských budou a domů pro bydlení.  

 

Unikátní parcela na rohu ulic Schlessische Strasse a Cuvrystrasse se stala v posledních letech místem  pro alternativní život lidí mimo „mainstream“. V provizorních příbytcích pulsoval život v mnoha  rovinách nebývalým a pro mnohé nepochopitelným způsobem až do chvíle, kdy „rebelie“ přerostla  hranici akceptovatelnosti místních úřadů a pozemek byl vyklizen a následně oplocen. 

 

Šimon se své práci snaží vytvořit na tomto místě urbanistickou a architektonickou strukturu, která by  umožnila pokračovat v životě a existenci právě lidí, kteří vtiskli v posledních letech této lokalitě  neopakovatelnou atmosféru. Je to zamyšlení nad urbanistickým i sociálním charakterem celého  místa, nad jeho neopakovatelnou atmosférou, nad jeho budoucností.  

Seskupení několika různorodých domů, které mezi sebou vytváří intimní meziprostory, skýtající  možnost využití v mnoha podobách, je velmi zdařilé. Ortogonální struktura, navazující na okolní bloky  s jedinečnými průchody, je plynulým pokračováním typického berlínského bloku. Tato struktura se 

„nezlomí“ ani na uliční čáře Cuvrystrasse, kde bych v současném pojetí urbanismu očekával její  akceptaci, sebevědomý Šimonův výklad mne však přesvědčil o reálné možnosti uliční frontu ztvárnit  tímto způsobem. 

 

Celkové rozložení jednotlivých obytných částí, ať již studentského bydlení, hostelu, bydlení pro  mladé, i možnost jejich vzájemné kombinace v budoucnosti ploch i prostor pro veřejné a komunitní  využití je zajímavým pohledem na současné alternativní bydlení. 

 

Z podrobného prostudování práce je zřejmé, že navržený areál v sobě skrývá velký potenciál  z architektonického i sociálního hlediska; interpretace tohoto potenciálu by zasluhovala další  doplňující zobrazení.  

 

Práce je prezentována velmi kultivovaně a celkově působí velmi uceleným dojmem. Grafické  vyjádření je přesvědčivé ve všech částech. Určitá strohost je plně v souladu s navrhovanou funkcí a  zamýšleným účelem.  

I přes drobné výhrady považuji diplomovou práci Šimona Dočekala za velmi zdařilou a dle mého  názoru může být použita pro další úvahy o dostavbě tohoto ojedinělého místa. 

(2)

 

Dovoluji osobním  

a) s b) c) s d) d e)      

V Praze,   

Ing.arch Autoriza  

 si konstatov m představen

splnila cíle za po obsahové splňuje poža dovoluji si ji  Na základě v

17.6.2016  . Petr Dvořák ace ČKA 0048

vat, že po po ní této práce 

adání; 

é a formální  adavky na ud doporučit k  výše uvedené

k  89 

odrobném pr na téma „

UN

stránce je na dělení odpoví

obhajobě. 

ého navrhuji

 

rostudování d

NIVERZITNÍ

a výborné úr ídajícího aka i výslednou z

diplomové p

Í BYDLENÍ V

rovni; 

ademického t známku:  „vý

ráce Bc. Šim

BERLÍNĚ

“  d

titulu; 

ýborně“ (1) 

mona Dočeka diplomová p

la, jeho  práce  

References

Related documents

Název práce: Konstrukce malého stolního stroje na vnitřní drážky Vedoucí diplomové práce: prof.. Přemysl

a účel celé b ce má velmi  ědčivé ve vše obné výhrad  si konstatov m představen. vá práce   splnila cíle za po obsahové splňuje poža

Na druhé straně se snaží o sochařskou citlivost a zaobírá se tématy jako je historie místa nebo vztah lidí k němu, a hledá jeho podstatu.. Přitom nutně nepracuje se zdmi

Cíl a úkoly práce jsou formulovány stručně a v logické návaznosti, ale z mého pohledu by cílem neměla být analýza (proces), ale právě nějaká doporučení

Škoda jen, že autorka nezmínila, kde se při jeho tvorbě inspirovala a také, proč tento arch neobsahuje všechny pozorovatelné oblasti školní zralosti, které

V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány.. Cíle jsou

To vznikalo z Martinova širšího pojetí fotografie a zkoumáním záznamu a mého přesvědčení, že je potřeba nějakým způsobem řešit v práci prostředí, chcete-li

Interpretační část se soustředila na „zelenou“ část města, kterou autorka vnímá jako nejdůležitější a zásadní esenci města. Podpořila v ní myšlenku České