Välkommen till Gata Web
– ditt verktyg för utveckling, benchmarking och statistik Din kommun inbjuds att använda ett Internetbaserat
verktyg för uppföljning och benchmarking av kommunens väghållning under namnet Gata Web
Håkan Danielsson, Sweco
hakan.danielsson@sweco.se
Behöver vi mäta vår verksamhet
Medborgare, ledning, politiker mfl har krav på en effektiv verksamhet
För att identifiera behov av mer detaljerade verksamhetsanalyser
För att identifiera målområden och förbättringsåtgärder För att kunna visa hur verksamheten har utvecklats över tid För att kunna visa att vi har en långsiktig verksamhet
För att visa hur vi ligger till i förhållande till andra För att jämföra driftsformer
……….
Gata web
Gata web
Ett internet baserat statistik och nyckeltalsverktyg, som:
redovisar nyckeltal på kommunnivå
visar jämförbar statistik på kommunnivå är underlag för verksamhetsplanering
används för att identifiera förbättringsområden
används som underlag för utredningar, nationell statistik, årsredovisningar mm
är underlag för statistiska jämförelser mellan olika
organisationer/driftsformer (förvalda rapporter och sök/hämta funktion)
ägs, drivs och utvecklas av SKL
SKLs motiv för Gata web
Det saknas ett nationellt verktyg för statistik och nyckeltal inom gatuområdet (jämför VASS, Avfall web, Värme web, …….
Stor efterfrågan hos kommuner samt externa såsom journalister eller näringslivet efter statistik och nyckeltal
Ökat krav från politiker samt revisorer i kommunerna att redovisa, mäta och följa upp verksamheter
Ökad efterfrågan från verksamheterna
Ett sätt för SKL att kommunicera med kommunerna gällande verksamhetsutveckling inom gatuområdet
Ge kommunerna ett verktyg som stödjer den lokala verksamhetsplaneringen
Projekt
Projektgrupp
Representanter från;
SKL
Göteborg Uppsala Örebro Umeå Nacka Nybro Ludvika Enköping Leksand
Benchmarking
Benchmarking med Gata web som grund kan ske genom:
jämförelse med ingående kommuners min, max, medel och median värde.
att i databasen söka ut och jämföra specifika kommuner (en, fler eller alla) och deras indata och nyckeltal
att i grupper av kommuner jämföra och diskutera framtagna sammanställningar och statistik
att ta kontakter med ”goda exempel” och lära av varandra
Nytta vi har haft av Gata web
Citat från användare
Bra presentationer och information till personal Bra underlag och motiv inför beslut
Underlag för att diskutera och identifiera förbättringsområden samt följa upp gjorda förbättringar.
Material för uppföljning av budget och verksamhetsplan
Bra att ha fakta för man glömmer snabbt förutsättningarna för de olika åren
Ledning och politiker är intresserade av att vi jämför oss med andra, särskilt grannkommuner.
Indata
Indata
Rapporter
Rapporter
Söka och hämta data
8 455 9 011 9 143
12 526 12 986
14 360
13 154
2 959 3 154 3 200
4 384 4 545 5 026
4 604
5 496 5 857 5 943
8 142 8 441
9 334
8 550
0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 14 000 16 000
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Driftskostnad för gatuverksamheten
Kommunens driftkostnad brutto gatuverksamheten Kommunala gator Enskilda vägar
Exempel från Leksand
17 723 19 536
23 570 25 499 26 429
25 043
0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Total kostnad för gatuverksamheten inkl.
belysning & kapitalkostnader tkr
2,7 2,8
3,5 3,6
4,5
3,4
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Andel per skattekrona som går till gatuverksamheten i (%)
Den totala drift och underhållskostnaden för gatuverksamheten inklusive gatubelysningen Exempel från Leksand
Den totala drift och underhållskostnaden för gatuverksamheten inklusive gatubelysningen
43 kr 47 kr
59 kr 63 kr 66 kr 62 kr
- kr 10 kr 20 kr 30 kr 40 kr 50 kr 60 kr 70 kr
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Gatuverksamhetens totala kostnad
(kr/m väg) 732 kr
834 kr
1 102 kr 1 162 kr 1 206 kr 1 128 kr
- kr 200 kr 400 kr 600 kr 800 kr 1 000 kr 1 200 kr 1 400 kr
2007 2008 2009 2010 2011 2012
D/U kostnad per invånare (kr)
15 338
15 288
15 303 15 289
15 238
15 146 15 000
15 100 15 200 15 300
15 400 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Antal innevånare i Leksands kommun 31 december
Exempel från Leksand
Genomfört beläggningsunderhåll (asfalt)
26,0
11,6
17,4
21,0
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0
2009 2010 2011 2012
Beläggningsunderhållets andel av den totala D/U kostnaden (%)
4 353
2 058
3 200 3515
2 000
0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000
2009 2010 2011 2012 2013
Beläggningsunderhåll (tkr)
3,4
1,6
3,7 3,2
1,5
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0
2009 2010 2011 2012 2013
Andel beläggningsunderhåll av total yta (%)
100 67
50 40 33 29 25 22 20
0 20 40 60 80 100
1,0%
1,5%
2,0%
2,5%
3,0%
3,5%
4,0%
4,5%
5,0%
Omläggningstakt i % & år Exempel från Leksand
Gata web
Avesta kommun Borlänge Hofors Falu kommun Gagnefs kommun Heby kommun Hedemora kommun Leksands kommun Ljusdals kommun Ludvika kommun Mora kommun Rättviks kommun Smedjebackens kommun Säters kommun Vansbro kommun Älvdalens kommun Median
10,2 11,4
26,8 7,1
0,8
5,9 0,0
26,3 6,2
9,6
19,1 4,5
9,3 0,0
8,2
10,3 9,5
Antal m väg kommunen ansvarar för/invånare
Gata web
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Avesta kommun Borlänge Hofors Falu kommun Gagnefs kommun Heby kommun Hedemora kommun Leksands kommun Ljusdals kommun Ludvika kommun Mora kommun Rättviks kommun Smedjebackens kommun Säters kommun Vansbro kommun Älvdalens kommun Median
939 935
1396 836
284
410 0
1162 665
520
816 587
878 0
705 0
816,0
D/U kostnad per invånare (kr)
Gata web
0 10 20 30 40 50 60
Avesta kommun Borlänge Hofors Falu kommun Gagnefs kommun Heby kommun Hedemora kommun Leksands kommun Ljusdals kommun Ludvika kommun Mora kommun Rättviks kommun Smedjebackens kommun Säters kommun Vansbro kommun Älvdalens kommun Median
43 25
33
41 27
51 0
45
52 28
47 41
0 0
28 0
41,0
Kostnad vinterväghållning per m, kommunala gator och gc-vägar (kr)
Gata web
0 50 100 150 200 250
300 277
132
161 164 178 107
258
119
156 139 150
300
159
Kostnad gatubelysning/invånare
Gata web
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
782
388 433 774
467 413
0
730
468
658 608
0
397
0
962
0
538,0
Kostnad gatubelysning i kr per ljuspunkt, kommunalt och enskilt vägnät (drift och energikostnad)
