Posudek na bakalářskou práci

Strana ¹

Posudek na bakalářskou práci

X

školitelský posudek

!

oponentský posudek

Jméno

posuzovateIe:

Matei Buzoo Datum:

28.5.2015 Autor:

Aneta Horáková Název práce:

FYZ| KÁLN í

voo

^t r ^l

xncE PoLYKAPRoLAKToNoVýCH

NANoVLÁKENNÝCH

MATER|ÁLŮ A

JEJíVL|V

NA

PRoLlFERAcl FlBRoBLASTŮ.

X x

^{Práce splňuje cíle} diplomové práce.

Práce splňuie formální nároky na DP

cíle

práce (předmět rešerše, pracovní hypotéza...)

Cílem práce byla modifikace povrchu nanovláken a evaluace efektu na biologické vlastnosti.

Modifikace PCL nanovláken provedena pomocí a) Modifikace RF doutnar,ným výbojem buzeným v

02

a N2' b) Modifikace implantací urychlených iontů o+

, N* _, Q+ produkovaných urychlovačem Tandetron. Biologická evaluace na modelu 3T3 fibroblastů'

Hypotéza: Modifikace povrchu nanovláken výše uvedenými metodami změní chování buněk na nosičích.

Struktura (čIenění) práce:

Diplomová práce má standardní členění. Práce má celkem 93 stran.

obsahuje Abstrakt, obsah, Úvod, Teoretickou část, Metodologickou část, Výsledky, Diskusi, Závér a Seznam literatury. Dále práce obsahuje Seznam zkratek, obrázků, tabulek a přílohy. Za ^jistý nedostatek pokládám zařazení seznamů na konec práce, pro přehlednost bych doporučil zařazení na úvod práce.

Formální úroveň práce (obrazová dokumentace, grafika, text, jazyková úroveň):

Po formální stránce je práce na velmi dobré úrovni. obrazová dokumentace vhodně doprovázítext a ilustruje data získané mikroskopickými technikami.

Jazyk práce je formální, s ojedinělými chybami. Některé věty jsou příliš dlouhé a text je pak špatně srozumitelný. Díky mezioborovému zaměření práce se určité pasáŽe jeví míň srozumitelné, nejedná se však o významný nedostatek, ale spíš o důsledek snahy o komplexní pohled na věc naráŽející na limity mezioborových znalostí čitatele. Reprodukované informace jsou správně citovány. Práce obsahuje celkem 115 citací vědeckých zdrojů.

Pozitivně hodnotím pouŽití literárních zdrojů

z

mezinárodních

recenzovaných časopisů, které tvoří naprostou většinu literárních odkazů.

Teoretická část:

Teoretická část věcně shrnuje současné znalosti v oblasti modifikace materiálů ^pro biologické aplikace. Čtenáře seznamuje s informacemi důleŽitými pro pochopení experimentální části a ukazuje na současný stav oroblematikv.

Popis

a relevance použitých metod:

Práce ^je zaměřená mezioborově a kromě metodik přípravy a modifikace vzorků, ieiich fyzikálně_chemické charakterizace obsahuie i metodikv

Strana 2 biologické charakterizace' Díky tomu práce vyuŽívá vyčerpávající počet 13

metodických podkapitol. Celkově je v práci prezentovaná analýza 9 skupin mod ifikovaných materiál ů. Materiá lová ch arakterizace obsah uj e sou běh u

analýzu pomocí měření kontaktního úhlu,

XPS

a povrchového zeta- potenciálu díky čemu poskytuje komplexní přehled o vlastnostech povrchu materiálu,

kteý

^přesahuje i rozsah charakterizace Ve většině publikací. Dále obsahuje informace o morfologii, tloušťce, plošné hmotnosti a dalších parametrech nosičů. Biologická charakterizace proběhla na standardním modelu 3T3 fibroblastů, jako buněčné linie klasicky pouŽívané k posouzení biokompatibility materiálů. Metody se zaměřují na charakterizaci metabolické aktivity, koncentrace DNA, morfologie buněk pomocí konfokální mikroskopie.

Data jsou podrobena statistické analýze' Celkově lze pouŽité metody pokládat za více neŽ dostatečné pro posouzení _hypotézy.

Popis

a relevance dosaŽených v'ýsledků:

Práce přináší relevantní výsledky v oblasti interakce

PCL

nanovláken

modifikovaných dusíkovým a kyslíkovým plazmatem na biologické vlastnosti nosičů. Výsledky ukázali pozitivní efekt obou modifikací a rychlejšídosaŽení konfluence. Tento efekt koreloval se sníŽením kontaktního úhlu, akumulací polárních skupin na povrchu nosiče a poklesem záporní hodnoty povrchové zeta-potenciálu. V případě iontové implantace došlo k menšímu efektu na kompatibi litu materiálu. Důsledkem byla karbonizace povrchu prokázaná

XPS

analýzou, zvýšením kontaktního Úhlu a sníŽením zeta-potenciálu

nosiče. Výsledky jsou relevantní a vhodné pro publikaci v odborné literatuře.

Autorka výsledky experimentů kriticky zhodnotila v diskusi, kde rnýsledky koreluje se zjištěními publikovaných odborných studií.

Splnění

cílů

^práce a celkové hodnocení:

Cíle ^práce byly splněny. Práce podává

dobý

^přehled o současných trendech v oblasti povrchové modifikaci nanovlákenných nosičů. Dále v praktické části na příkladu iontové implantace a modifikace plazmatem provádí komplexní studii závislosti povrchových vlastností nosiče a biologické kompatibility.

Mimo samotnou práci musím pozitivně hodnotit pracovní přístup studentky v průběhu řešení diplomové práce. Studentka samostatně prováděla experimenty, domlouvala spolupráce (zejména iontová implantace a

XPS

analýza) a organizovala experimenty. Díky tomu prokázala, Že je schopná samostatné vědecké ^práce na velice dobré úrovni.

otázky:.

1.

Jakým způsobem lze vysvětlit změnu biologické odpovědi buněk na materiály s různými povrchovými vlastnostmi?

2.

Jakým způsobem lze dosáhnout zlepšení efektivity iontové implantace pro modifikaci nanovlákenných nosičů?

Návrh hodnocení

školitele

nebo oponenta (bude zveřejněn)

X ^výborně !

^velmi

^dobře ! ^ooore

[-l newhověl(a)

Pod pis školitele/oponenta ^:

'li

'l:'!,iI .-.!r. ";41

o,, j