• No results found

Klasifikace: velmi dobře Datum obhajoby: 31

N/A
N/A
Info
Download
Protected

Academic year: 2022

Share "Klasifikace: velmi dobře Datum obhajoby: 31"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Download now ( 1 Page )

Full text

(1)

Jm´eno: Markéta Košťáková Osobn´ı ˇc´ıslo: P16000519

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım diplomov´e pr´ace: velmi dobře Hodnocen´ı navrhovan´e oponentem diplomov´e pr´ace: velmi dobře minus

Pr˚ubˇeh obhajoby diplomov´e pr´ace:

Studentka před zkušební komisí prezentovala svoji diplomovou práci. Ve své prezentaci se soustředila převážně na empirická zjištění plynoucí z jí provedeného výzkumu. Rovněž představila návrhy opatření formulovaná na základě výzkumných zjištění. Na výzvu předsedy zkušební komise studentka reagovala na komentáře a náměty vedoucí a oponentky diplomové práce z jejich posudků (viz přílohu).

Studentka svou diplomovou práci úspěšně obhájila.

Pro posudek vedoucí diplomové práce viz přílohu č. 1.

Pro oponentní posudek oponentky diplomové práce viz přílohu č. 2.

Klasifikace: velmi dobře

Datum obhajoby: 31. srpna 2018 . . . .

podpis pˇredsedy

References

Download now ( PDF - 1 Page - 13.57 KB )

Related documents

Reagoval na dotazy vedoucí diplomové práce, oponentky diplomové práce z jejich posudků (blíže viz přílohy) a členů zkušební komise: způsob stanovení hypotéz

Reagoval na dotazy vedoucí diplomové práce, oponentky diplomové práce z jejich posudků (blíže viz přílohy) a členů zkušební komise: způsob stanovení hypotéz..

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım diplomov´e pr´ace:

Z podnětu předsedy zkušební komise se studentka vyjádřila k poznámkám a námětům z posudků vedoucí a oponentky diplomové práce2. Studentka svou diplomovou práci

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace:

Na výzvu členky komise studentka reagovala na náměty vedoucí bakalářské práce z jejího posudku (viz přílohy)1. Studentka svou bakalářskou práci

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım diplomov´e pr´ace:

Z podnětu předsedy zkušební komise se studentka vyjádřila k poznámkám a námětům z posudků vedoucí diplomové práce a oponentky2. Studentka svou diplomovou práci

Následně reagovala na náměty vedoucího bakalářské práce z jeho posudku (viz přílohu) a dotazy členů zkušební komise

Předseda komise vyzval studentku, aby objasnila 15% shodu jí obhajované bakalářské práce s jinou bakalářskou prací (CHRÁPAVÁ, Jana, 2013. Sociálně patologické jevy žáků

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım diplomov´e pr´ace:

předsedkyně zkušební komise studentka odpověděla na dotazy a náměty z posudků vedoucí a oponentky diplomové práce (viz přílohy)1. Studentka rovněž reagovala na

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace:

Následně reagovala na náměty vedoucí a oponentky bakalářské práce z jejich posudků (viz přílohy) a dotazy členek zkušební komise (např. na sebestylizaci respondentů

Studentka svou diplomovou práci úspěšně obhájila

Studentka plynule, věcně a poutavě představila zkušební komisi svoji diplomovou práci s názvem Rodina a škola v prevenci rizikového chování na internetu.. Zaměřila se