• No results found

Hodnocení diplomové práce - posudek oponenta

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Hodnocení diplomové práce - posudek oponenta"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

TEcHNlcrÁ

urutvrRZlTA V

LlBERcl

Hodnocení diplomové práce - posudek oponenta

Autor práce:

Oponent:

Název závěrečné práce:

Zhodnocení a připomínky:

Bc. Michaela Jakubičková lng, Zuzana Andršová

Uvolňování prachových částic z bavlněné textilie po poškození

Rešeršní část práce je po obsahové stránce zpracována poměrně uceleně a věcně. Shrnuje základní poznatky o bavlněných vláknech a zaměřuje se, dle zadání, na toxicitu prachových částic.

Je

zde však hojně čerpáno z předchozí bakalářské práce autorky na podobné téma. l když diplomová práce na tuto bakalářskou práci navazuje, neměla by z ní rozhodně citovat tak velké části textu. Dále obsahuje velké množství

citací

obecných článků z internetouých stránek, jejichž odbornost je diskutabilní (např. idnes.cz, fler,cz apod.).

l přes

množství odkazů v seznamu použité Iiteratury

je z

dalších zdrojů, jako např.

z

vědeckých článků domácích i zahraničních, podstatných informací čerpáno poměrně málo, ačkoli problematika prášivosti bavlny byla již široce publikována izpracovávána v závěrečných pracích.

Experimenty rovněž navazují na zmiňovanou bakalářskou práci. Jsou zde rozšířeny

o

nové parametry při vystavení vzorků

UY

záření a vysokým teplotám.

Předeslaným cílem experimentální části práce bylo použití metodiky pro testování prášivosti na surovou bavlněnou textilii a prohloubení znalostí o tomto materiálu. Cíl byl splněn v souladu

se

zadáním

-

byly provedeny předepsané testy

a

ziskány požadované výsledky, z nichž byly studentkou vwozeny adekvátní závéry.

Po formální stránce však práce vykazuje mnohé nedostatky. Úroveň českého jazykaje tristní, text obsahuje velké množství gramatických i stylistických chyb (věty

jsou často až nesrozumitelné), překlepů, různé typy písma apod. Práce na úrovni diplomové by měla být vypracována mnohem pečlivěji.

Práce i

přes vtýše uvedené připomínky splňuje požadavky

na

udělení akademického titulu, a proto ji doporučuji k obhajobě.

Návrh klasifikace práce: dobře

(2)

Otázlty pro obhajobu:

1) Vysvětlete mechanismus poškození bavlněných vláken UV zářením

a

struČně znoOiiotte na základě výsledků Vaší práce vliv UV záření na prášivost.

2) Vysvěttete mechanismus poškození bavlněných,vláken přesuŠením

a

struČně zňodhoťte na základě rnýsledků Vaší práce vliv sušení na prášivost.

3) Mohla by mít nějaká, např. povrchova úprava iavlněných v!áken pozitivní vliv na prášivost? Pokud ano, vysvětlete princip.

á*Zarl /

lng.Zuzana Andršová V Liberci dne 10.6.2013.

References

Related documents

vo|ba metod a ieiich ap|ikace pri zpracování tématu ,X.. Hloubka provedené

schorrnost diplomanta zpracovat získané podkiad p imě enost a srozumitelnost závěrr3 práce Form ulování vlastních názorr3

Pácíliev tornto smyslu vnímat jako ur&ty návod pro e'"nar., kte í uvažuji o využitiFacebootr,r pro marketing,. Nejdíve je čtenáseznámen s tím, proč je tato

V teoretické části se diplomant zaměřil na daňové zatížení fyzických osob ze závislé činnosti. Tuto část zpracoval podrobně, ale bez další analýzy

To je škoda, protože k problematice existuje velké množství dobře dostupných (cizojazyčných) zdrojů. V důsledku práce nerespektuje zá- sady, podle kterých jsou

V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány.. Cíle jsou

V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány.. Cíle jsou

Název práce: Restituce po roce 1990 na příkladu rodu Des Fours-Walderode Oponent práce: PhDr.. Milan