• No results found

$µ$msobsahem > 15%generujX − Ray?

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "$µ$msobsahem > 15%generujX − Ray?"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Jm´eno: Marek Čihák Osobn´ı ˇc´ıslo: M16000158

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım diplomov´e pr´ace: výborně minus Hodnocen´ı navrhovan´e oponentem diplomov´e pr´ace: velmi dobře

Pr˚ubˇeh obhajoby diplomov´e pr´ace:

prof. Dr. Ing. Miroslav Černík, CSc.: Proč vlákna

<

100

$µ$msobsahem > 15%generujX − Ray?

Odpověď: Jedná se o výsledek experimentu školitele Otázka zodpovězena bez výhrad.

Otázka 2: Plyn v neutrálním stavu? Popište?

odpověď: Nepůsobí síly, různé plyny.

Otázka zodpovězena s mírnými výhradami

prof. Ing. Eduard Hulicius, CSc.: Závislo průměru na proudu - chyba měření?

Odpověď: Jen různé průměry po jednom výboji.

Otázka zodpovězena pouze částečně.

Otázka 2: Srovnání mechanických průměrů otvorů a fotografie výboje?

Odpověď: Neměřilo se, je to jen pro mnohonásobný výboj.

Otázka nebyla uspokojivě zodpovězena.

Otázka3: Popis os zapalovacího cyklu auta?

Otázka nebyla zodpovězena.

doc. Ing. Petr Exnar, CSc.: Nekonzistestní statistické zpracování experimentálních výsledků. Zdůvodněte.

Otázka zodpopěvezna s velkými výhradami.

prof. Ing. Ivan Stibor, CSc. : Typ substrátu a výběr papíru.

Otázka zodpovězena s mírnými výhradami.

předseda:

prof. Dr. Ing. Miroslav Černík, CSc.

místopředseda:

prof. Ing. Václav Kopecký, CSc.

členové komise:

prof. Ing. Eduard Hulicius, CSc.

prof. Ing. Ivan Stibor, CSc.

doc. Ing. Petr Exnar, CSc.

Ing. Jakub Hrůza, Ph.D.

tajemník:

Ing. Martin Vojíř

Klasifikace: dobře

Datum obhajoby: 14. června 2018 prof. Dr. Ing. Miroslav Černík, CSc.

podpis pˇredsedy

References

Related documents

Není u tohoto dílu větší odpor vzduchu oproti hladkému

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım diplomov´ e pr´ ace: velmi dobře Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem diplomov´ e pr´ ace: výborně minus.. Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım diplomov´ e pr´ ace: výborně Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem diplomov´ e pr´ ace: výborně.. Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´ e

Vejvoda - způsob simulace; zpřesnění okrajových podmínek; dle čeho byla vybírána část pro simulace - částečně

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım diplomov´ e pr´ ace: velmi dobře minus Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem diplomov´ e pr´ ace: výborně2. Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´

Martin Bílek, Ph.D.: Jaké maximální otáčky byly použity pro pohon vřetene?. -Z- Jaké napětí jste používal

Zkoumanému podniku navrhujete změnu organizačního schématu společnosti na agilnější variantu v podobě společnosti orientované na projekty?. Myslíte, že tato změna bude

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım diplomov´ e pr´ ace: výborně Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem diplomov´ e pr´ ace: výborně.. Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´ e