• No results found

Můžete tento výrok rozvést? (odpověděla) Ing.Vladimíra Zádová, Ph.D

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Můžete tento výrok rozvést? (odpověděla) Ing.Vladimíra Zádová, Ph.D"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Jm´eno: Adéla Procházková Osobn´ı ˇc´ıslo: E13000280

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım diplomov´e pr´ace: výborně Hodnocen´ı navrhovan´e oponentem diplomov´e pr´ace: výborně

Pr˚ubˇeh obhajoby diplomov´e pr´ace:

Otázky vedoucího:

Uveďte, jakou měrou jste se podílela na návrhu SW aplikace ? (odpověděla)

Co je důvodem negativního vnímání navržené aplikace IT pracovníky? (odpověděla)

Otázky oponenta:

Jaké bylo přijetí navrhovaného řešení nadřízenými? Je ve firmě ochota SW nástroj implementovat? (odpověděla) Jakým způsobem budou řešeny nedostatky aplikace (např. inteligentnívyhledávání)? (odpověděla)

Ing. Dana Nejedlová, Ph.D. Na straně 36 uvádíte, že důvěryhodnost nestrukturovaného rozhovoru je nižší.

Můžete tento výrok rozvést? (odpověděla)

Ing.Vladimíra Zádová, Ph.D. Pro kolik oddělení je Vaše aplikace určena? Může být Vaše řešení implementováno i na jinou znalostní oblast než je oblast IT? (odpověděla)

Ing. Petr Weinlich, Ph.D. Jaká by byla náročnost zadávání těchto znalostí pro běžného zaměstnance? Byla by to pro něj práce navíc? (odpověděla)

doc. Ing. Jan Skrbek, Dr. Data, která máte zobrazená na snímku 10 ve Vaší prezentaci, jsou reálná či pouze testovací? (odpověděla)

Clenov´ˇ e zkuˇsebn´ı komise:

doc. Ing. Jan Skrbek, Dr.

doc. Ing. Klára Antlová, Ph.D.

Ing. Dana Nejedlová, Ph.D.

doc. RNDr. Pavel Satrapa, Ph.D.

Ing. Petr Weinlich, Ph.D.

Ing. Vladimíra Zádová, Ph.D.

Mgr. Tereza Semerádová

Klasifikace: výborně

Datum obhajoby: 13. června 2016 . . . .

podpis pˇredsedy

References

Related documents

Zkoumanému podniku navrhujete změnu organizačního schématu společnosti na agilnější variantu v podobě společnosti orientované na projekty?. Myslíte, že tato změna bude

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım diplomov´ e pr´ ace: výborně Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem diplomov´ e pr´ ace: výborně.. Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´ e

Není u tohoto dílu větší odpor vzduchu oproti hladkému

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım diplomov´ e pr´ ace: velmi dobře Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem diplomov´ e pr´ ace: výborně minus.. Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım diplomov´ e pr´ ace: výborně Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem diplomov´ e pr´ ace: výborně.. Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´ e

Vejvoda - způsob simulace; zpřesnění okrajových podmínek; dle čeho byla vybírána část pro simulace - částečně

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım diplomov´ e pr´ ace: velmi dobře minus Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem diplomov´ e pr´ ace: výborně2. Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´

Martin Bílek, Ph.D.: Jaké maximální otáčky byly použity pro pohon vřetene?. -Z- Jaké napětí jste používal