• No results found

Kursanalys (kursutvärdering) Kurskod

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Kursanalys (kursutvärdering) Kurskod"

Copied!
3
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Sid: 1 / 3

Postadress Besöksadress Telefon E-Post

Karolinska Institutet 171 77 Stockholm

Nobels väg 6 Solna

08-524 800 00, vx 08-524 839 77, dir

lena.atterwall@ki.se Webb

ki.se Org. nummer 202100 2973

Kursanalys (kursutvärdering)

Kurskod

1RS035

Kurstitel

Ortopedisk radiologi Högskolepoäng

7,5hp Termin (vt/ht-år)

VT-21 Tidsperiod

V18-22

Kursansvarig

Charlotte Palmqvist Examinator

Charlotte Palmqvist Momentansvariga lärare

Charlotte Palmqvist Övriga medverkande lärare

Marie Sund, Pawel Rasinski, Tsagkozis Panagiotis, Rüdiger Weiss , Roberto Vargas, Hans Lundin, Trevor Peters

Antal registrerade studenter vid treveckorskontrollen 15

Antal godkända vid sista kursdatum

14 Svarsfrekvens kursvärderingsenkät

53%

Övriga metoder för studentinflytande (utöver avslutande kursvärdering) Vi inbjuder till en öppen diskussion under kursen gång.

Återkoppling av kursvärderingsresultat till studenterna Delges vid kursintroduktionen och läggs upp i Canvas.

Observera att…

Analysen ska (tillsammans med sammanfattande kvantitativ sammanställning av

studenternas kursvärdering) delges utbildningsnämnd vid kursgivande institution samt för programkurser även programansvarig nämnd.

Analysen har delgivits utbildningsnämnd följande datum:

Analysen har delgivits programansvarig nämnd följande datum:

1. Beskrivning av eventuellt genomförda förändringar sedan föregående kurstillfälle baserat på tidigare studenters synpunkter

Eftersom undervisningen fortfarande är på distans har det inte skett några förändringar. Förra året skrev studenterna att de ville tillbaka till Campus, men det gick ju inte att genomföra då bestämmelserna fortfarande är distansundervisning.

2. Kortfattad sammanfattning av studenternas värderingar av kursen

(Baserad på studenternas kvantitativa svar på kursvärderingen och centrala synpunkter ur fritextsvar. Kvantitativ sammanställning och ev. grafer bifogas.)

(2)

Sid: 2 / 3

75% av studenterna tyckte att de i hög grad eller mycket hög grad hade utvecklat värdefulla kunskaper/färdigheter under kursen. 75% av studenterna tyckte att kursen stimulerat till ett vetenskapligt förhållningssätt i hög grad eller mycket hög grad.

87 % av studenterna tyckte att kursen varit forskningsanknuten i hög grad eller mycket hög grad. 87% av studenterna tyckte att de fått återkoppling på sina uppgifter och insatser. 50 % av studenterna tyckte att de haft en klar bild över vad som förväntades av den under kursen i hög eller mycket hög grad. 12,5% tyckte att de i liten grad visste vad som förväntades av dem under kursen.

Några röster från studenterna:

” Bra upplägg med testerna, de är verkligen uppskattade. Föreläsningarna har varit bra och relevanta. Bra tentamen på datorn också.”

” Digitalt Tentamen. Bra föreläsningar. Osteoporos kursen var det bäst i hela.

Tack vara kursansvarig lärare och alla föreläsare.”

” Få veta mer om vad som förväntas av en”

” Ett förslag är att sätta de som gör grupparbetet tillsammans att ha fältstudier samma dag. Nu hade två gruppmedlemmar i min grupp måndag och tisdag, medan jag hade onsdag och torsdag. Det hade underlättat om alla hade haft samma dag så man kunde jobba på grupparbetet de andra dagarna när man inte är på fältstudier.

Fältstudierna enligt mig gav inte så mycket, det kändes mest som slöseri med tid.

Grupparbetet var inte lätt att få till heller eftersom många jobbar och lägger inte tillräckligt med tid på skolan. Tycker det blir orättvist att det påverkar resultat för de personer som inte jobbar.

3. Kursansvarigs reflektioner kring kursens genomförande och resultat

Kursens styrkor:

Många kunniga och inspirerande föreläsare. Kursen är välbalanserad, gällande: studiematerial, föreläsningar, grupparbeten, praktik, och instuderingstid.

Kursens svagheter:

Kan vara svårt för studenterna att selektera i kurslitteraturen vad som är viktigt att kunna. För att underlätta för studenterna har fler quizzar lagts upp Canvas.

3. Övriga synpunkter

4. Kursansvarigs slutsatser och eventuella förslag till förändringar

(Om förändringar föreslås, ange vem som är ansvarig för att genomföra dessa och en tidsplan. )

Nästa år kommer kursen förhoppningsvis att ges på Campus, vilket gör att studiebesök och praktiska moment kan återupptas. Dessa bidrar med att öka förståelsen för vissa teoretiska avsnitt så som tex. hur en nyopererad ortopedpatient får röra sig.

(3)

Sid: 3 / 3

Bilagor: Kursvärdering 2021

References

Related documents

Hälften av studenterna ansåg att kursen ”i hög grad” eller ”i mycket hög grad” (83 %) har stimulerat till ett vetenskapligt förhållningssätt. Vad gäller utveckling

rapporterade att de uppfattat att lärarna varit tillmötesgående under kursens gång för idéer och synpunkter på kursens utformning och innehåll (38.5% i hög grad och 61.5% i

Alla 6 anser att kursen i hög grad stimulerat till vetenskapligt förhållningssätt samt förbereder för framtida yrke. 5 av 6 anser att lärarna i hög grad varit tillmötesgående

56,3% av studenterna rapporterar att den webbaserade undervisningens upplägg och arbetsformer var relevanta i förhållande till kursens lärandemål (43,8% i hög grad och 12,5% i

Då kursen gavs för första gången har lärarna varit mycket lyhörda för återkoppling från studenterna så väl via mailkontakt som via direktutvärdering i samband med

Kursens svagheter enligt studenterna – Student/er upplever att kursen inte bör vara sökbar för DSK programmet då innehållet inte är applicerbart på DSK professionen (se

Kursens svagheter enligt studenterna – Kursen ställer höga krav vilket medför att mångas studenterna upplever att de lägger ner mer tid än 20

Fråga 5: Jag uppfattar att lärarna varit tillmötesgående under kursens gång för idéer och synpunkter på kursens utformning