Odborný posudek bakalářské práce
Jméno a příjmení studentky: Jana Ledvinková
Název bakalářské práce: Modifikace střihových šablon dětského oblečení vyrobeného z funkčního materiálu Outlast Vedoucí bakalářské práce: ing. Blažena Musilová, Ph.D.
a) Vyjádření, zda práce splňuje cíle zadání
Téma bakalářské práce (dále jen BP) bylo zadáno katedrou oděvnictví jako tzv. podnikové téma. A to v rámci aktivit projektu Kittop, kterého náplní je posílení vztahů mezi FT TUL zabývající se VaV a vzděláváním v oblasti textilního a oděvního sektoru a výrobními subjekty.
Účelem řešení BP bylo nalézt metodiku pro modifikaci parametrů konstrukčních úseček na základě rozměrových změn materiálu Outlast, které vnikají v procesu výroby dětského oblečení ve v.d. Dita Tábor a tím ovlivňují finální rozměr a tvar hodových výrobků. Cílem tedy bylo vytvoření takových tvarů střihových šablon, které zajistí odpovídající tvar a rozměr hotového výrobu určité velikosti. K tomu bylo potřeba provést jak matematický popis praxí ověřených tzv. papírových tvarů střihových dílů dětského oblečení, tak testovat rozměrovou stálost materiálu Outlast.
Zvolený postup vypracování BP se řídí stanovenými zásadami pro vypracování.
b) Hodnocení obsahové a formální stránky práce
Obsah BP je rozčleněn do sedmi kapitol, kde po Úvodu následuje kapitola Konstrukce střihu a Velikostní sortiment. Zde uvedený text tvoří sesbírané teoretické informace nebo popis neplatných norem viz připomínky, bez hlubší účelové studie zaměřené na studovanou problematiku dětského oblečení. Až další kapitola pod názvem Metodiky konstruování obsahuje účelově provedenou analýzu čtyř publikovaných metodik pro tvorbu střihů dětského oblečení:
- Il Modellismo - Winifred Aldrich - NVS
- Václava Vrby
V této před experimentální části autorka BP mylně uvádí i pátou nepublikovanou metodiku pod názvem Dita, kterou má za cíl teprve nalézt právě na základě provedené analýzy výše vyjmenovaných metodik.
V následující experimentální části jsou vhodně stanovené experimentální kroky na základě studie platných norem a podnikem definovaných problémů v oblasti zkoumání rozměrových změn hotových výrobků vyrobených z materiálu Outlast. V kapitole 6.5.Vyhodnocení užitných vlastností materiálu Outlast jsou zpracované a korektně zpracované výsledky z testů rozměrových změn materiálů po praní, sušení, žehlení a mechanickém namáhání. Tady je patrná absence odborné diskuse zjištěných výsledků.
Nalezená metodika pro předvýrobní rozměrovou modifikaci střihových dílů dětského trička je vysvětlena pouze na základě stanovení stupňovacích pravidel přiřazených ke stanoveným stupňovacím bodům uvedených v Příloze 5. bez doprovodného grafického zobrazení těchto bodů na odpovídajících střihových šablonách, bez patřičného odborného komentáře, což velmi snižuje čitelnost řešené problematiky.
Vhodně je zde navržena metoda pro tvarovou modifikaci střihových šablon dětského trika ve velikosti 86 pomocí CAD systému Invesmark Futura.
Po formální stránce je posuzovaná BP vypracovaná na nižší úrovni bez formátování textu a s četnými chybami. Zobrazené obrázky jsou neproporční bez uvedeného měřítka a bez odpovídajícího popisu zobrazených tvarů.
b) Konstatování, zda práce splňuje požadavky na udělení odpovídajícího akademického titulu
Téma této práce má z hlediska odborného rozvoje studentky komplexní charakter. Představuje aktivity konstrukční přípravy výroby. Od hodnocení užitných vlastností textilních materiálů až po ztvárnění žádané konstrukce střihu. Autorka získané experimentální řešení převedla do zhotoveného ověřovacího vzorku, ovšem ke škodě, bez připojeného hodnocení.
I přes nepřesnosti, které jsou níže uvedené v připomínkách, možno konstatovat, že zpracováním práce byly splněny úkoly dané zadáním ještě na uspokojivé úrovni.
Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a vzhledem k výše uvedeným skutečnostem navrhuji její hodnocení výslednou známkou
„dobře “.
…..………..
V Liberci 12. 6. 2013 podpis vedoucí bakalářské práce Ing. Blažena Musilová, Ph.D.
Připomínky a dotazy:
1) Připomínky
str. 9 – Na Obr.2 je zobrazená část konstrukce střihu dámského trupového oděvu. Jak tento obrázek souvisí s řešenou problematikou konstrukce střihů dětských oděvů.
str. 10 – Kapitola 3.1 Velikostní sortimenty používané v ČR obsahuje neověřené informace o již neplatných normách. Tyto informace autorka čerpá z diplomové práce Pavly Lupačové z roku 2002. Totiž, jedinou platnou normou na území ČR související s označováním velikostí oblečení je ČSN EN 13402 – 3: Označování velikostí oblečení- Rozměry a intervaly, která nahrazuje národní normy a na našem území je již zavedená od září 2005.
str. 44 - Kapitola 6.5.3 – chybí zde definice experimentálních podmínek pro hodnocení rozměrových změn po praní v kombinaci se žehlením.
str. 49 - Obr.20 je nečitelný bez uvedené legendy a vysvětlených symbolů.
str.55 – v části Závěr je mylně, tedy zavádějícím způsobem, použit výraz „střih dětského trika ve velikosti 86-110“ v jednotném čísle. Přitom se jedná o jednu vybranou velikost z velikostní řady viz Tabulka č.1 na straně 14.
V Příloze 5 v neoznačených tabulkách jsou uvedené hodnoty stupňovacích pravidel bez uvedených jednotek.
2) Dotazy
Uchazečka by měla při obhajobě odpovědět na tyto otázky:
Jaké symboly údržby uvádí v.d. Dita Tábor na hodnoceném dětském tričku?
Diskutujte zjištěné experimentální výsledky versus symboly údržby.
Vysvětlete proč došlo k rozměrovým změnám menším při kombinované zkoušce praním a následném žehlení, nežli došlo jen po pouhém praní.
Vysvětlete pojem velikost, velikostní řada a jak je velikost oděvu definovaná.
