Ansvarsförbindelser
Per 31 december
MEUR 2004 2005 2006
För egen räkning
Ställda panter 1) 0,8 1,1 1,0
Inteckningar 118,8 212,8 146,8
För intressebolag
Inteckningar 0,8 0,8 0,8
Borgensförbindelser 209,3 359,3 343,0
För andras räkning
Borgensförbindelser 6,8 13,7 9,5
Övriga åtaganden, egna
Operativ leasing, inom kommande 12 månader 32,6 34,3 38,4
Operativ leasing, efter kommande 12 månader 159,2 148,0 130,3
Pensionsskulder 2,2 0,7 0,2
Övriga ansvarsförbindelser 92,5 97,6 17,1
Totalt 623,0 868,3 687,1
Ställda panter 0,8 1,1 1,0
Inteckningar 119,6 213,6 147,6
Borgensförbindelser 216,1 373,0 352,5
Operativ leasing 191,8 182,3 168,7
Pensionsskulder 2,2 0,7 0,2
Övriga ansvarsförbindelser 92,5 97,6 17,1
Totalt 623,0 868,3 687,1
1) Ställda panter består av säljbara värdepapper, varulager och anläggningstillgångar.
Köpeavtal – åtaganden per 31 december 2006
Återstår Kontrakts Betalningsplan
MEUR Avser Land år summa 2007 2008–9 2010–11 2012+
Material & tjänster
Stora Enso Skog AB Virke * Sverige 12 1 826 157 312 297 1 060
Stora Enso Oyj Virke * Finland 10 600 60 120 120 300
Stora Enso Transport & Distribution Ltd Terminal
Stor-britannien 15 196 15 29 29 123
Stora Enso Kabel GmbH & Co KG El Tyskland 6 185 37 74 74
-Stora Enso Oyj Transporter Sverige 15 168 12 23 23 110
Stora Enso Kvarnsveden AB El Sverige 8 136 17 34 34 51
Stora Enso Transport & Distribution AB Transporter Danmark 10 115 14 27 27 47
Stora Enso Baienfurt GmbH & Co KG El Tyskland 6 111 19 37 37 18
Stora Enso Maxau Ånga Tyskland 4 92 25 49 18
-Stora Enso Corbehem SA El Frankrike 4 73 18 37 18
-Stora Enso Transport & Distribution AB Transporter Sverige 9 66 8 16 16 26
Stora Enso North America Corp El USA 5 64 17 21 26
-Port Hawkesbury Gas Kanada 5 57 12 25 20
-Stora Enso Timber Zdirec sro Virke * Tjeckien 3 44 13 31 -
-Stora Enso Arapoti Indústria de Papel El Brasilien 5 35 7 14 14
-Övriga - - - 663 291 193 122 57
4 431 722 1 042 875 1 792
Investeringar 129 110 17 2
-Köpeavtal – åtaganden, totalt 4 560 832 1 059 877 1 792
telse om 168 MEUR i händelse av kontraktsavbrott i förtid.
Därutöver fi nns det en straffklausul om 44 MEUR avseende hamnen i Tillbury i Storbritannien. Det mest betydelsefulla investeringskontraktet under 2006 var 27,0 MEUR relaterat till Fine Papers PM3 vid Varkaus Bruk i Finland. Dessutom förekom kontraktsåtaganden på totalt 50,2 MEUR relaterade till Huatai-projektet i Kina. Koncernen hade inga betydande investeringskontrakt under 2005, medan det största kontraktet under 2004 var på 223 MEUR och avsåg en ny pappers maskin vid Kvarnsvedens Bruk i Sverige.
Borgensförbindelser ställs i den normala affärsverksamhe-ten för intressebolag och i begränsad utsträckning för andra.
Borgensförbindelserna ingås med fi nansinstitut och andra kreditgivare och förpliktigar generellt koncernen att betala i händelse av låntagarens underlåtenhet att betala. Borgensför-bindelserna har en kreditrisk som inte redovisas i balansräk-ningen. Kreditrisken representerar den förlust som kon cernen skulle vidkännas på balansdagen om motparterna underlät att helt prestera som avtalat. Kreditrisken är lika med kon-traktssumman, förutsatt att beloppet inte betalas i sin helhet och inte är återvinningsbart från någon annan part.
Stora Enso Oyj har gått i borgen för skulder i fl era dotter-bolag upp till ett maximalt belopp av 805,5 MEUR (843,8) per 31 december 2006. Koncernen har även garanterat skulder för sitt brasilianska intressebolag, Veracel, till olika lokala och internationella banker, utestående skuldbelopp per 31 decem-ber 2005 var 318,8 MEUR (333,3). Dessutom fi nns det en garanti i fråga om pensionsskulder i de svenska dotterbolagen.
Till följd av formandet av en stiftelse för de här pensionsskul-derna i juli 2005 reducerades garantivärdet från 258,4 MEUR till 1,8 MEUR per 31 december 2006. Se not 21.
Stora Enso Transport och Distribution AB, Sverige, har ett tidsbefraktningsavtal med Wagenborg Scheepvaart B V, Neder-länderna (WSBV) avseende tre fartyg som WSBV i sin tur har chartrat från ägarna i Danmark. När avtalen går ut 2015 har Stora Enso Oyj garanterat att betala ägarna ett be lopp motsva-rande differensen mellan det fastställda för lust värdet och det nettoförsäljningspris som ägarna kan få ut, dock alltid begrän-sat till 6/21 av det ursprungliga beloppet. Vid årsskiftet uppgick den maximala exponeringen för koncernen enligt garantin till 32,8 MEUR (32,8).
Koncernen har ingått oåterkalleliga leasingavtal avseende kontor och lagerutrymmen, varav vissa ger koncernen rätt till förlängning av avtalen. Den framtida kostnaden (hyran) för avtal överstigande ett år och för oåterkalleliga avtal är följande:
Amorteringsplan för operativ leasing
Per 31 december
MEUR 2004 2005 2006
Inom 1 år 32,6 34,3 38,4
Koncernbolag är part i vissa juridiska processer som uppkom-mer i den ordinarie affärsverksamheten. Tvisterna rör främst krav som har rests i kommersiella sammanhang. Koncernen är också inblandad i administrativa förfaranden, främst konkurrensärenden. Koncernledningen bedömer inte att de eventuella betalningsförpliktelser som kan resultera från dessa förfaranden, inräknat försäkringsersättningar, kommer att påverka koncernens rörelseresultat eller fi nansiella ställ-ning i nämnvärd utsträckställ-ning.
Konkurrensrättsliga förfaranden
• Granskningar av konkurrensmyndigheter
I maj 2004 var Stora Enso föremål för granskningar av EU-kommissionen vid anläggningar i Europa som ett led i undersökningar inom pappersindustrin i Europa. Den 9 augusti meddelade EU-kommissionen Stora Enso att man avslutat granskningarna beträffande misstankar om kartellbildning i fi npapperssektorn och den 16 november gjorde man detsamma i fråga om tryckpapperssektorn.
Inga bevis på överträdelser hittades.
• Granskningar av fi nska konkurrensmyndigheter I maj 2004 var Stora Enso föremål för granskning av den
fi nska konkurrensmyndigheten vid vissa anläggningar i Finland gällande misstanke om prissamarbete vid anskaff-ning av virkesråvara i Finland. Efter de granskanskaff-ningar som utfördes 2004 mottog Stora Enso den 5 april 2006 en begäran om genmäle från det fi nska konkurrensverket gällande misstanke om prissamarbete och utbyte av information mellan skogsbolag vid anskaffningen av virkesråvara i Finland mellan åren 1997 och 2004. Stora Enso har undersökt ärendet och avgav svar som begärt den 22 juni 2006. Den 21 december yrkade det fi nska konkurrensverket att den fi nska marknadsdomstolen ålägger Stora Enso en konkurrensskadeavgift om 30 MEUR för överträdelse av konkurrenslagstiftningen vid anskaff-ning av virkesråvara i Finland under perioden 1997–2004.
Koncernen anser att yrkandet är grundlöst och har inte gjort några avsättningar.
• Granskningar av konkurrensmyndigheter och grupptalan i USA
I maj 2004 mottog Stora Enso förelägganden från Depart-ment of Justice i USA som ett led i undersökningar av konkurrensbegränsande åtgärder inom pappersindustrin i USA. Efter att dessa konkurrensbegränsningsutredningar har inletts har vissa koncernbolag, tillsammans med andra producenter av papper och träprodukter, stämts i ett antal fall av grupptalan inför både federala och delstatliga dom-stolar i USA av direkta och indirekta köpare av tryckpapper.
Grunden för stämningarna är i allmänhet att svarandepar-terna ska ha fi xerat, höjt eller upprätthållit priserna på tryckpapper i USA. Dessa begär ospecifi cerat skadestånd och i vissa fall återställande av påstådda överpriser vid de aktuella överträdelserna, jämte ränta och ersättning för rättegångskostnader. Inga garantier kan lämnas för att Stora Enso vinner framgång i sitt försvar mot dessa
käro-Den 13 december 2006 meddelade den amerikanska konkurrensmyndigheten att åtal har väckts mot Stora Enso North America Corp. för påstått konkurrensbegränsande agerande i samband med försäljningen av bestruket jour nal-papper i USA under 2002 och 2003. Ingen av Stora Ensos anställda har åtalats personligen. Stora Enso förnekar att man gjort sig skyldigt till någon överträdelse och kommer att neka till brott när målet tas upp i domstol. Koncernen bedömer att rättegången kommer att inledas under år 2007 som ett resultat av den utredning som inleddes i maj 2004.
Beroende på den betydande osäkerhet som samman-hänger med dessa frågor är det inte möjligt att bedöma eventuella uppkommande förpliktelser, följaktligen har inga avsättningar gjort med anledning av dessa konkur-rensbegränsningsutredningar och gruppstämningar. Inga garantier kan lämnas för att sådana utredningar eller stämningar, om de går koncernen emot, inte skulle få en betydande negativ inverkan på koncernens verksamhet, rörelseresultat eller fi nansiella ställning.
• Granskningar av konkurrensmyndigheter i de baltiska staterna
Den 26 oktober mottog Stora Ensos litauiska grossistbolag, UAB Schneidersohne Baltija, och vissa andra pappersgros-sister, ett strafföreläggande från den litauiska konkurrens-myndigheten uppgående till 235 330 LTL (68 200 EUR) för brott mot konkurrensbestämmelserna genom att utbyta information med sina konkurrenter. UAB Schneidersohne Baltija nekar till anklagelsen och har överklagat beslutet.
Den 21 december mottog Stora Ensos lettiska grossist-bolag, SIA Papyrus, ett strafföreläggande från den lettiska konkurrensmyndigheten uppgående till 7 989 LVL (cirka 11 460 EUR) för påstått brott mot konkurrenslagen. SIA Papyrus överväger att överklaga beslutet.
• Europeiska kommissionens agerande mot företag som tillverkar självkopierande papper
Under 2001 konstaterade Europeiska kommissionen att företag som tillverkade självkopierande papper, inklusive intressebolaget Mitsubishi HiTech Paper Bielefeld GmbH, gjort sig skyldiga till kartellsamarbete och marknadsdel-ning mellan 1992 och 1997. Mitsubishi HiTech Paper var tidigare det helägda dotterbolaget Stora Carbonless Paper GmbH. I enlighet med Europeiska kommissionens beslut ålades Mitsubishi HiTech Paper att betala böter på 21,2 MEUR, vilket bolaget till fullo gjorde under 2002. Samti-digt överklagade dock Mitsubishi HiTech Paper Europeiska kommissionens beslut till EU:s Förstainstansrätt, men per 31 december 2005 var målet, och eventuella justeringar av den ursprungligen beslutade boten, fortfarande anhängigt vid domstolen. Beroende på den betydande osäkerheten har inga avsättningar gjorts i koncernens räkenskaper för detta intressebolag eller för några eventualiteter i form av höjda böter eller återbetalning av redan inbetalda belopp.
Övriga juridiska processer
• Utsläpp i Wisconsin Rapids
The US Environmental Protection Agency (EPA) har lämnat en underrättelse om misstanke om brott till Wisconsin Rapids Bruk där man hävdar att gjorda utvidg-ningar och andra investeringar vid bruket mellan 1983 och 1991 skulle ha medfört överträdelse av U.S. Clean Air Act. EPA yrkar på böter på 7,85 MUSD och ett föreläg-gande om att installera ytterligare utrustning mot luftför-oreningar. Stora Enso North America Corp anser att det fi nns ett antal invändningar mot dessa yrkanden, varför endast en symbolisk avsättning har gjorts med anledning av denna eventualförpliktelse grundat på koncernens bedömning av det sannolika utfallet av ärendet.
• Utsläpp i Niagara
EPA har lämnat en underrättelse om misstanke om brott och ett beslut om brott till Niagara Bruk där man hävdar att projekt som bedrivits vid bruket mellan 1995 och 1997 skulle ha medfört överträdelse av U.S. Clean Air Act. EPA har ännu inte framställt något krav, men det antas att EPA avser att begära ett monetärt straff samt installation av ytterligare skyddsutrustning. Stora Enso North America Corp avser att bestrida varje form av talan som EPA för på grundval av dessa påståenden, varför endast en symbolisk avsättning har gjorts med anledning av denna eventual-förpliktelse grundat på koncernens bedömning av det sannolika utfallet av ärendet.
• Amsterdams hamn
Stora Timber Finance B.V. har befunnits skyldigt till mark-föroreningar i Amsterdams hamn, men bolaget har över-klagat detta beslut till appellationsdomstolen i Amsterdam.
Dessutom söker Stora Timber Finance B.V. kompensation från den leverantör som ursprungligen levererade de förorenade jordmassorna. Stora Enso har gjort en avsätt-ning på 2,4 MEUR både 31 december 2005 och 31 decem-ber 2006 med anledning av denna eventualförpliktelse.
Med hänsyn till de pågående förlikningsförhandlingarna med myndigheterna och Amsterdams hamn fi nns det ingen anledning anta att den slutliga kostnaden kommer att överstiga den nu upplupna avsättningen, vilken således anses vara skälig.