Förslag på fortsatta studier

Avgränsningen i detta examensarbete är projekteringen vilket självklart inte är slutsteget för användningen av plattformen i projektet. För att skapa en effektiv produktion måste plattformen grunda sig på bra fungerande lösningar som produktionen kan tillämpa. Förslag på fortsatt studie är en inriktning på hur plattformarna används ute i produktionen för att uppnå en effektiv produktion och inlärningseffekter.

En del av denna studies resultat visade att gemensamma inköp kopplade till plattformen behöver utvecklas. Förslag på fortsatt studie är att studera inköpsarbetet inom ramen för de tekniska plattformarna. Vilka möjligheter finns idag för plattformen att uppnå lägre inköpskostnader.

Ett annat förslag till fortsatta studier är att följa upp genomslaget av utvecklingen inom den tekniska bostadsplattformen. Här kan implementeringen av samverkan mellan NCC Boende och NCC Construction studeras i plattformsprojekt.

64

Referenser

REFERENSER

Tryckta källor

Andersson, N och Borgbrant, J (1998) Byggforskning- processer och vetenskaplighet. Forskningsrapport, Luleå tekniska universitet

Andersson, R., Apleberger, L., Molnár, M. (2009) Erfarenheter och effekter av industriellt byggande i Sverige. Sveriges Byggindustrier- FoU rapport 0905 Apleberger, L., Jonsson,R. & Åhman, P. (2007) Byggandets industrialisering:

en nulägesbeskrivning. Sveriges byggindustrier, Forskningsrapport, FoU-Väst rapport 0701

Boverket (2009) Bostadsmarknaden 2009-2010, med slutsatser från bostadsmarknadsenkäten 2009. Boverket juni 2009

Ejvegård, R (2009) Vetenskaplig metod. Studentlitteratur: Lund

Engström, D & Claeson-Jonsson, C.(2005) Industrialiserat byggande betyder inte nya betonggetton! Väg- och vattenbyggaren nr.2, 2005.

Gerth, R (2008) En företagsmodell för modernt industriellt byggande.

Industriell produktion: Stockholm 2008

Hartman, J (2004) Vetenskapligt tänkande. Studentlitteratur: Lund

Lessing, J. (2006) Industrialised House-Building: Concept and Processes. KFS AB, Lund 2006

Tekniska bostadsplattformar

Meyer, M. & Lehnerd, A. (1997) The Power of Product Platforms: Building Value and Cost Leadership. The free press, New York, USA.

Nordstrand, U. (2004) Byggprocessen. 3:e upplagan. Liber AB, Stockholm Ryd, N. (2008) Tidiga skeden i planering, bygg och förvaltning. Sveriges Arkitekter och Byggherrarna. Stockholm

Sveriges byggindustrier (2009) Fakta om byggandet 2009. Stockholm, september 2009

Sveriges Byggindustrier (2010) Byggmarknaden växlar spår: från infrastruktur till bostadsbyggande. Konjukturbedömning nr 1-2010. 2010-02-24

Winch, G (2003). Models of manufacturing and the construction process: the genesis of re-engenering construction. Building Research & Information 2003.

Yin, R (2003) Case study research: Design and methods. 3:e upplagan. Sage Publications, California, USA

Elektroniska källor

www.lindbacks.se – besökt 2010-01-26

www.ncc.se – besökt perioden 2010-01-21 till 2010-05-07 www.jm.se – besökt 2010-02-02

www.peab.se – besökt 2010-01-27 www.skanska.se – besökt 2010-01-27

NCC:s interna portal: Starnet Muntliga källor

Olsson, Arne. Projektledare, avdelningen för processutveckling NCC.

Telefonintervju 2010-02-25. Gällande plattformarnas kostnadseffektivitet.

66

Bilaga

BILAGA

Bilaga 1, Intervjulista

Nedan visas alla personer som deltagit i studien genom de utvalda plattformsprojekten.

Intervjuade

Beställare Mats Bergsten NCC Boende

Beställare Mats Nissling NCC Boende

Beställare Sofia Wahlen NCC Boende

Beställare Patrik Lindgren NCC Boende

Beställare Folke Parkle Bostaden

Beställare Karl Hemgren Hefab

Arkitekt Fredrik Ågrahn Arkinova

Arkitekt Lina Lindqvist Arkitektmagasinet Arkitekt Catherina Lissner Brunnberg & Forshed

Arkitekt Anders Lundborg Tengboms

Tekniska bostadsplattformar

Konstruktör Håkan Liljeström Byggkonstruktioner AB

Konstruktör Åke Sjövall MB Eriksson

Konstruktör Pär Andreasson NCC Teknik

Konstruktör Leif Hellgren WSP

Entreprenadchef Kent Ohlsson NCC Construction Entreprenadchef Jan-Olov Måhl NCC Construction Projekteringsledare Claes-Håkan Wahlberg NCC Construction Projekteringsledare Maria Freeney NCC Construction Projekteringsledare Anni Vänskä NCC Construction Projekteringsledare Andreas Törnblom NCC Construction Projekteringsledare Sven-Erik Karlsson NCC Construction Entreprenadingenjör Stefan Israelsson NCC Construction Installationsledare Thomas Johansson NCC Construction Installationsledare Anders Frohm NCC Construction Installationsledare Mats Eskilsson NCC Teknik

Inköpare Ines Anderson NCC Construction

Inköpare Jan-Ale Kjellberg NCC Construction

Inköpare Niklas Broddeskog NCC Construction

Kalkylator Christer Marcusson NCC Construction Kalkylator Birgul Göven NCC Construction Kalkylator Tage Karlsson NCC Construction

68

Bilaga

Bilaga 2, Intervjufrågor

Nedan visas alla intervjufrågor samlade i ett dokument. Intervjufrågorna har varit anpassade till respektive aktör vilket redovisas enligt följande markering.

Beställare (NCC Boende eller extern, Projektchef/projekteringsledare.) (B) Entreprenör (NCC Construction, projektchef och projekteringsledare) (E)

Inköp (I) Kalkyl (Kal) Installationsledare (Inst)

Arkitekt (A) Konstruktör (K) Ingen markering = alla

Allmänna frågor

1. Namn, Befattning, Aktuellt projekt, Namn i intervjulista.

2. Vad betyder NCC:s tekniska bostadsplattform för dig?

3. Vilka tidigare erfarenheter har du kring användningen av tekniska plattformar?

4. När kom du först i kontakt med plattformshandlingarna i detta projekt?

a. Känner du att plattformarna introducerades tillräckligt tidigt i projektet. (B/A/K) 5. Hur påverkas ert arbete när plattformarna används?

6. Anser du att plattformshandlingarna är ändamålsenliga?

a. Föreskrifter - användbarhet skala 1-5 ÆFörklara

b. Typritningar – användbarhet skala 1-5 ÆFörklara

7. Anser du att plattformen skapar mervärden för projektet? Exemplifiera 8. Vilka delar inom de tekniska lösningarna eller arbetsprocessen kring

plattformarna kan utvecklas för att underlätta användningen i framtiden?

Tekniska bostadsplattformar

Inriktade frågor

9. Info om projektet (B)

a. Upplåtelseform b. Antal våningar c. Antal lägenheter d. Kontraktssumma

e. Kortare beskrivning, exempelvis läge, fas projektet är i nu, beräknat färdigställande, någon utmärkande detalj eller lösning 10. Vilken version av bostadsplattformen används? (B/E/Inst)

a. Har plattformen bytt version under arbetets gång? Om så är, varför?

b. Har förändringar i de styrande projekteringskraven gjorts kring

överlämnandet mellan Boende-Construction?, Om så är, vilka?

11. Hur ser det tidiga skedet ut kring de tekniska bostadsplattformarna? (Extern B)

12. Vem upprättade/projektspecificerade projekteringskraven i detta projekt? (B) a. Vilka var inkluderade i den processen (B) 13. Hur har de styrande projekteringskraven använts i konsultgruppen?

(B/A/K/Inst)

14. Hur har ni säkrat att de styrande projekteringskraven har tillämpats i projektet? (B/E)

15. Avstämning mot de styrande projekteringskraven. Vilka delar togs avsteg ifrån och varför? (B/E/Inst)

16. I vilken mån påverkar yttre faktorer plattformens användning i projektet?

(B/E)

17. Tillämpades processen enligt de framtagna rutinerna för plattformar eller skedde det enligt någon annan process, vilken?(B/E/Inst) Bild över processen 18. Hur har ni använt de styrande projekteringskraven (B/E/Inst)

a. I samarbetet med konsulter b. Efter färdigställande projektering 19. Hur har växlingen fungerat mellan Boende och Construction kring

huvudhandlingarna (kortversionen) och bygghandlingarna i detta projekt (B/E/Inst)

20. Påverkas utformningen av huset när tekniska plattformar används? (A)

70

Bilaga

21. Underlättar plattformen att avtalsleverantörer kan nyttjas i en högre grad än vid traditionell projektering? (I)

22. Leder plattformar till sänkta inköpspriser? Kommentera (I)

23. Vad anser du mer skulle kunna inkluderas för att underlätta inköpen i plattformsprojektet? (I)

24. Möjliggör plattformen att färdiga recept kan användas? Om så är, i vilken grad? (Kal)

25. Vad ser du mer skulle kunna inkluderas för att i plattformen för att underlätta kalkyleringen? (Kal)

Allmänna frågor avslutande

26. Hur pass väl anser du att innehållet i den tekniska bostadsplattformen har kunnat nyttjas i detta projekt. Skala 1 till 5

27. Vet du hur erfarenhetsåterföringen fungerar kring plattformarna?

a. Har du eller vill du rapportera något i ärendelistan (B/E/Inst/I/Kalk)

28. Anser du att plattformarna är en viktig och långsiktig satsning för att minska byggkostnader och öka effektiviteten? Varför?

29. I vilken skala anser du att den tekniska bostadsplattformen bör användas vid flerbostadsbyggande i framtiden? (1 – 5 gällande NCC Boende, 1-5 gällande externa projekt) Æ Varför?

30. Något annat du vill tillägga om plattformen?

Bilaga

Bilaga 3, Presentation av examensarbete