Några förväntade följder av den föreslagna utformningen

Den föreslagna kriminaliseringen innebär fortfarande att det är möjligt att på ett tidigt stadium, precis som lagstiftaren avsåg, ingripa mot att barn utsätts för sexuella övergrepp.

Sveriges efterlevnad av barnkonventionens artikel 34 om att skydda barn mot alla former av sexuellt utnyttjande och övergrepp bör därmed vara oförändrad vid en ändring av 6 kap BrB på det sätt jag föreslagit. Den nuvarande bestämmelsen går även som nämnt längre än vad som krävs enligt Sveriges åtaganden enligt Lanzarotekonventionen. Enligt kon-ventionen kan en stat kräva att den vuxnes förslag om att träffas ska ha följts av faktiska handlingar som leder till ett möte med barnet för att gärningen ska vara kriminaliserad.

Mitt föreslagna farerekvisit i 6 kap 10 a § BrB vilket kan förväntas omfatta visst efter-följande handlande bör vara inom ramen för Lanzarotekonventionens artikel 23. Om någon annan slutsats skulle dras bör de två föreslagna ändringarna åtminstone tillsam-mans utgöra tillräcklig kriminalisering av den gärningstyp som omfattas av Lanzaro-tekonventionen. Det föreslagna andra stycket i 6 kap 10 § BrB är vidare formulerat än förslaget i 6 kap 10 a § BrB och skulle omfatta de fall som faller utanför tillämpningsom-rådet för kontaktbrottet. Min uppfattning är följaktligen att även den föreslagna utform-ningen är förenlig med Sveriges internationella åtaganden avseende grooming.

När det kommer till frågan om regleringens effektivitet kommer det troligtvis fortfa-rande föreligga problem med att de aktuella brotten inte upptäcks eller leder till fällande domar. Så bör särskilt vara fallet avseende förslaget till en ny 6 kap 10 a § BrB eftersom det finns en risk att få fall kommer anmälas vid rätt tidpunkt på det sätt som var fallet med 2008 års utformning av kontaktbrottet. Jag tror inte att det är möjligt att utforma en regle-ring av denna typ av brottlighet som är effektiv i den bemärkelse som avsetts i uppsatsen.

Det kommer alltid föreligga svårigheter exempelvis med att upptäcka brott av detta slag och med att gärningspersonerna kan använda sig av medel som gör att brotten blir svåra för polisen att utreda. Eftersom kontaktbrottet avser att skydda ett viktigt intresse bör bestämmelsens bristande effektivitet kunna anses utgöra ett icke tillräckligt skäl för att föranleda en avkriminalisering av gärningstypen. Den föreslagna utformningen omfattar åtminstone gärningstyper som är abstrakt straffvärda, till skillnad från den nuvarande utformningen. Av denna anledning bör det vara möjligt att behålla en justerad kriminali-sering trots att den eventuellt inte kommer uppfylla effektivitetskravet.

9 Avslutande kommentarer

Jag har i den här uppsatsen lyft fram kontaktbrottet i 6 kap 10 a § BrB och med hjälp av material som inte endast kännetecknas av den traditionella rättsdogmatiska metoden kritiserat bestämmelsens utformning med hänsyn till dess förenlighet med uppställda principer för kriminalisering. Intresset av att skydda barn från att bli utsatta för framtida sexualbrott har problematiserats genom att belysa farorna med att kriminalisera förstadie-brott och behoven av rättssäkerhet, legitimitet och effektivitet.

Kontaktbrottets utformning har aktualiserat ett antal frågor avseende vad som är en legitim kriminalisering. Den främsta slutsats som kan dras är att kontaktbrottets utform-ning kan ifrågasättas med hänsyn till dess oförenlighet med principerna om att en krimi-naliserad gärning ska ha ett abstrakt straffvärde samt att en kriminalisering ska vara effektiv. Exempelvis är avståndet mellan kontaktbrottsgärningen och ett senare sexuellt övergrepp så långt att det inte kan anses föreligga någon presumerad fara i den krimina-liserade gärningen. Det tidiga ansvarsinträdet föranleder även problem med att utreda och lagföra brott mot bestämmelsen och riskerar att omfatta icke-straffvärda gärningar.

Utifrån de slutsatser som dragits i uppsatsen kan det ifrågasättas om kontaktbrottet har utformats i enlighet med svenska kriminaliseringsprinciper.

Man kan uttrycka sig som Asp och säga att grooming är ett nyckelord som gör det annars otänkbara tänkbart.¹²⁹ Jag är beredd att hålla med om att begreppet grooming har medfört att kontaktbrottet har blivit mer omfattande utformat än vad som skulle varit fallet om det handlade om någon annan typ av brottslighet. Begreppet har fått lagstiftaren att tänja på kriminaliseringsprinciperna på ett anmärkningsvärt sätt.

Frågeställningar liknande dem som ställts upp i uppsatsen har behandlats i kontakt-brottets förarbeten och vid varje tillfälle har de resulterade förslagen sett olika ut. Mitt förslag är inget undantag. En viktig fråga som jag har behandlat i uppsatsen som särskilt skiljer sig från de statliga utredningarna är huruvida själva kontakten med barnet kan utgöra en skada i sig. I avsnitt 5.2.3 har jag dragit slutsatsen att själva kontakten i ett groomingförfarande kan innebära att barnet tar skada eller upplever ett obehag som kan motivera och legitimera en kriminalisering. Jag vill utmana lagstiftaren att göra en egen

129 Asp 2007 B s 33.

bedömning i denna fråga i det fall det skulle göras en ny omarbetning av kontaktbrottet.

Jag vill även uppmana lagstiftaren att överväga en ändring av kontaktbrottet på det sätt som presenterats i uppsatsen. En sådan utformning skulle enligt min mening på ett bättre sätt vara i enlighet med kriminaliseringsprinciperna och skulle inte innebära något sämre skydd för barn mot sexuella övergrepp.

Min slutsats är alltså att dagens kriminalisering av grooming inte är helt befogad. Som nämnt är lagstiftaren inte bunden av kriminaliseringsprinciperna men bör tydligt motivera vilka tungt vägande skäl som motiverar avsteg från principerna. Jag framför härmed kritik mot att lagstiftaren inte på ett tillräckligt sätt motiverat de avsteg som gjorts från krimi-naliseringsprinciperna och menar att 6 kap 10 a § BrB bör ses över. Jag ifrågasätter dagens utformning av lagstiftningen och presenterar därför ett förslag som jag menar på ett bättre sätt är förenligt med principerna för kriminalisering.

Källförteckning

Offentligt tryck PROPOSITIONER

Prop 1994/95:23 Ett effektivare brottmålsförfarande Prop 2004/05:45 En ny sexualbrottslagstiftning

Prop 2008/09:149 Vuxnas kontakter med barn i sexuella syften Prop 2012/13:111 En skärpt sexualbrottslagstiftning

Prop 2016/17:214 Effektivare lagstiftning mot vuxnas kontakter med barn i sexuella syften

SOU

SOU 1992:61 Ett reformerat åklagarväsende – Del A och B SOU 2013:38 Vad bör straffas? Del 1 och 2

DEPARTEMENTSSERIEN

Ds 2007:13 Vuxnas kontakter med barn i sexuella syften

Ds 2015:49 Översyn av straffbestämmelsen om kontakt med barn i sexuellt syfte

Litteratur

Asp, P, Från tanke till gärning: Del I – Legitimationsfrågor rörande förfältsdelikt, Iustus 2005

Asp, P, Från tanke till gärning: Del II – Förberedelse och stämpling till brott, Iustus 2007 (Asp 2007 A)

Asp, P, Grooming – ett gott skäl att gorma? I: Jurist uden omsvøb. Festskrift till Gorm Toftegaard Nielsen, Christian Ejlers’ Forlag 2007, s 21–38 (Asp 2007 B)

Asp, P, Går det att se en internationell trend? – om preventionismen i den moderna straffrätten, SvJT 2007 s 69–82 (Asp 2007 C)

Asp, P, Ulväng, M & Jareborg, N, Kriminalrätttens grunder, 2 uppl. Iustus 2013 Cooper, K, Quayle, E, Jonsson, L & Svedin, C-G, Adolescents and Self-Taken Sexual Images: A Review of the Literature, Computers in Human Behavior 2016, Vol 55 s 706–716

Eneman, M, Gillespie, A & Stahl Bernd, C, Technology and Sexual Abuse: A Critical Review of an Internet Grooming Case, International Conference on Information Systems 2010

Fivush, R, Children’s Recollections of Traumatic and Nontraumatic Events, Development and Psychopathology 1998, Vol 10 s 699–716

Goodman-Brown, T, Edelstein, R, Goodman, G, Jones, D & Gordon, D, Why Children Tell: A Model of Children’s Disclosure of Sexual Abuse, Child Abuse & Neglect 2003, Vol 27 s 525–540

Heidenborg, M, Vad bör straffas? SvJT 2013 s 301–313 Jareborg, N, Allmän kriminalrätt, Iustus 2001

Jareborg, N, Brotten: Grundbegrepp, brotten mot person, 2 uppl, Norstedts 1984 Jareborg, N, Inkast i straffområdet, Iustus 2006

Jareborg, N, Straffrättsideologiska fragment, Iustus 1992

Jareborg, N, Vilken sorts straffrätt vill vi ha? Om defensiv och offensiv straffrättspolitik, I: Victor, D (red.), Varning för straff. Om vådan av den nyttiga straffrätten, Norstedts 1995

Jonsson, L, Sex och internet, I: Svedin, C-G (red.), Priebe, G, Wadsby, M, Jonsson, L &

Fredlund, C, Unga sex och Internet – i en föränderlig värld, Stiftelsen Allmänna Barnhuset 2015

Jonsson, L, Bladh, M, Priebe, G & Svedin C-G, Online Sexual Behaviours among Swedish Youth: Associations to Background Factors, Behaviors and Abuse, European Child & Adolescent Psychiarity 2015, Vol 24(10) s 1245–1260 (Jonsson m fl)

Jonsson, L & Svedin, C-G, Fördjupningsrapport: Barn utsatta för sexuella övergrepp på nätet, Barnafrid – Nationellt kunskapscentrum 2017

Katz, C, Internet-Related Child Sexual Abuse: What Children Tell us in their Testimonies, Children and Youth Services Review 2013, Vol 35 s 1536–1542

Kloess, J, Breech, A & Harkins, L, Online Child Sexual Exploitation: Prevalence, Process, and Offender Characteristics, Trauma Violence & Abuse 2014, Vol 15(2) s 126–139

Leander, L, What Sexually Abused Children Remember and Report: Minding the Gap (doktorsavhandling), Psykologiska institutionen vid Göteborgs universitet 2007

Lernestedt, C, Dit och tillbaka igen – Om individ och struktur i straffrätten, Iustus 2010 Lernestedt, C, Kriminalisering – Problem och principer, Iustus 2003

Livingstone, S & Smith, P, Annual Research Review: Harms Experienced by Child Users of Online and Mobile Technologies: the Nature, Prevalence and Management of Sexual and Aggressive Risks in the Digital Age, Journal of Child Psychology and Psychiatry 2014, Vol 55(6) s 635-654

London, K, Bruck, M, Wright, D & Ceci, S, Review of the Contemporary Literature on how Children Report Sexual Abuse to Others: Findings, Methodological Issues and Implications for Forensic Interviewers, Psychology Press: Memory 2008, Vol 16(1) s 29–47 (London m fl 2008)

London, K, Bruck, M, Ceci, S & Shuman, D, Disclosure of Child Sexual Abuse: What Does the Research Tell Us About the Ways that Children Tell? Psychology, Public Policy and Law 2005, Vol 11(1) s 194–226 (London m fl 2005)

McAlinden, A-M, 'Setting 'Em Up': Personal, Familial and Institutional Grooming in the Sexual Abuse of Children, Social & Legal Studies 2006, Vol 15(3) s 339–362

O’Connell, R, From Fixed to Mobile Internet: The Morphing of Criminal Activity Online. I: Calder, M. (red.) Child Sexual Abuse and the Internet: Tackling the New Frontier, Lyme Regis: Russell House Publishing 2004

Sandgren, C, Rättsvetenskap för uppsatsförfattare: ämne, material, metod och argumentation, 3 uppl, Norstedts 2015

Schillaci, M, #nätsmart: Tips och råd för att förebygga sexuella övergrepp mot barn på internet, Rädda barnen 2015

Sjöberg, R & Lindblad, F, Limited Disclosure of Sexual Abuse in Children whose Experiences were Documented by Videotape, American Journal of Psychiatry 2002 Vol 158 s 312–314

Svedin, C-G & Back, M, Varför berättar de inte: Om att utnyttjas i barnpornografi, Rädda Barnen 2003

Whittle, H, Hamilton-Giachritsis, C, Beech, A & Collings, G, A Review of Online Grooming: Characteristics and Concerns, Aggression and Violent Behavior 2013, Vol 18 s 62–70 (Whittle m fl A)

Whittle, H, Hamilton-Giachritsis, C, Beech, A & Collings, G, A Review of Young People’s Vulnerabilities to Online Grooming, Aggression and Violent Behavior 2013, Vol 18 s 135–146 (Whittle m fl B)

Rapporter

Brottsförebyggande rådet, Rapport 2007:11 Vuxnas sexuella kontakter med barn via Internet: omfattning, karaktär, åtgärder (Brås rapport 2007:11)

Brottsförebyggande rådet, Rapport 2013:14 Bestämmelsen om kontakt med barn i sexuellt syfte: en uppföljning av tillämpningen av lagen från polisanmälningar till domar (Brås rapport 2013:14)

Internetstiftelsen, Skolbarnen och internet 2018, version 1.0 (Internetstiftelsen 2018 A) Internetstiftelsen, Svenskarna och internet 2018, version 1.2 (Internetstiftelsen 2018 B)

Elektroniska källor

Debatt i kammaren om förslag 2017/18:2 Effektivare lagstiftning mot vuxnas kontakter med barn i sexuellt syfte, 2017-11-08,

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/arende/betankande/effektivare-lagstiftning-mot-vuxnas-kontakter-med_H501JuU2 [besökt den 2019-02-11]

Snap Inc, Law Enforcement Guide, senast uppdaterad 21 september 2018, https://www.snapchat.com/lawenforcement [besökt den 2019-03-11]

Övriga källor

Intervju med Camilla Clarin, inspektör i Polismyndigheten Region Mitts grupp för utredning av IT-baserade sexualbrott mot barn, den 2019-03-08 på Uppsala polishus RättsPM 2016:4, Sexualbrott på internet mot unga brottsoffer, Utvecklingscentrum Göteborg, Åklagarmyndigheten juni 2016

Ot.prp nr 18 (2006-2007) Om lov om endringer i straffeloven 1902 mv. (straffebud om å møte et barn med forsett om å begå seksuellt overgrep mv, Det kongelige justis- og politidepartement

Rättsfall

HÖGSTA DOMSTOLEN NJA 2013 s 548

HOVRÄTTERNA

Svea hovrätts dom 2013-01-31 i mål nr B 10301-12 Svea hovrätts dom 2014-03-17 i mål nr B 8749-13 Svea hovrätts dom 2015-06-24 i mål nr B 693-15

TINGSRÄTTERNA

Attunda tingsrätts dom 2015-02-05 i mål nr B 5470-13

(dom överklagad, se Svea hovrätts dom 2015-05-13 i mål nr B 1617-15. Ingen annan bedömning gjordes avseende kontaktbrottet 6 kap 10 a § BrB)

Borås tingsrätts dom 2013-04-03 i mål nr B 3045-12

(dom överklagad, se hovrätten över Västra Sveriges dom 2013-05-14 i mål nr B 2420-13. Ingen annan bedömning gjordes avseende kontaktbrottet 6 kap 10 a § BrB)

Göteborgs tingsrätts dom 2013-04-29 i mål nr B 13472-11

(dom överklagad, se hovrätten för Västra Sveriges dom 2013-12-17 i mål nr B 2915-13. Ingen annan bedömning gjordes avseende kontaktbrottet 6 kap 10 a § BrB)

Helsingborgs tingsrätts dom 2015-06-17 i mål nr B 5668-13

(dom överklagad, se hovrätten över Skåne och Blekinges dom 2016-05-19 i mål nr B 1853-15. Överklagandet avser inte kontaktbrottet 6 kap 10 a § BrB)

Nacka tingsrätts dom 2015-03-12 i mål nr B 586-14

(dom överklagad endast i skadeståndsdelen, se Svea hovrätts dom 2015-12-14 i mål nr T 3014-15)

Norrköpings tingsrätts dom 2013-09-18 i mål nr B 3619-12

(domen har vunnit laga kraft. Domen överklagades men målsägandena återkallade sina överklaganden innan målets prövning, Göta hovrätts beslut 2013-11-01 i mål nr T 2631-13)

Norrköpings tingsrätts dom 2015-04-01 i mål nr B 1072-14

(dom överklagad, se Göta hovrätts dom 2015-09-07 i mål nr B 1063-15. Ingen annan bedömning gjordes avseende kontaktbrottet 6 kap 10 a § BrB)

Skaraborgs tingsrätts dom 2016-06-23 i mål nr B 1840-15

(dom överklagad, se Göta hovrätts dom 2016-06-12 i mål nr B 1783-16. Ingen annan bedömning gjordes avseende kontaktbrottet 6 kap 10 a § BrB)

Sundsvalls tingsrätts dom 2018-11-27 i mål nr B 587-18 (domen har vunnit laga kraft)

Uppsala tingsrätts dom 2011-11-16 i mål nr B 7921-10

(dom överklagad, se Svea hovrätts dom 2012-04-19 i mål nr B 10452-11. Ingen annan bedömning gjordes avseende kontaktbrottet 6 kap 10 a § BrB)

Uppsala tingsrätts dom 2012-10-30 i mål nr B 746-12

(dom överklagad, se Svea hovrätts dom 2013-01-31 i mål nr B 10301-12)

Uppsala tingsrätts dom 2013-12-10 i mål nr B 3178-13 (domen har vunnit laga kraft)

Västmanlands tingsrätts dom 2013-04-30 i mål nr B 572-13

(dom överklagad, se Svea hovrätts dom 2014-07-02 i mål B 4786-13.

Överklagandet avsåg ej kontaktbrottet 6 kap 10 a § BrB)

Västmanlands tingsrätts dom 2017-06-05 i mål nr B 4881-16

(dom överklagad, se Svea hovrätts dom 2018-05-03 i mål nr B 6290-17. Ingen annan bedömning gjordes avseende kontaktbrottet 6 kap 10 a § BrB)

Örebro tingsrätts dom 2014-11-17 I mål nr B 1531-14

(dom överklagad, se Göta hovrätts dom 2015-05-27 i mål nr B 3439-14. Ingen annan bedömning gjordes avseende kontaktbrottet 6 kap 10 a § BrB)

Örebro tingsrätts dom 2019-01-15 i mål nr B 4533-18

(dom överklagad, se Göta hovrätts mål nr B 417-19. Ingen dom finns vid skrivningstillfället)