Samhälleliga bidrag och förslag till vidare forskning

Om andra företag i byggbranschen eller andra branscher använder det visuella formatet i deras hållbarhetsrapporter på ett liknande vis som denna studie kom fram till, innebär det att det finns ett kommunikationsverktyg som intressenter förmodligen tidigare inte har uppmärksammat. Därmed hur ska man upptäcka hur det visuella materialet används som ett verktyg i syftet att påverka sina intressenter? Vår studie ger en aspekt på hur denna fråga kan besvaras, och således ger den ett samhälleligt bidrag i form av en större förståelse kring hur intressenterna kan uppmärksamma och tolka det visuella material som företagen väljer att inkludera i sin rapportering.

Företagen och samhället går mot att bli alltmer digitala därmed ökar även det visuella formatet. Därmed blir det mer angeläget att det visuella material som företagen använder uppmärksammas av samhället och intressenter, då det är dessa som

organisationen har i avsikt att påverka i syftet att själva få det något lättare. Därmed ger vår studie en aspekt i hur man kan tolka det visuella material dessa företag ger ut, för att samhället som företaget verkar inom och dess intressenter ska kunna avgöra om de ska stödja eller motarbeta dem. Dock är detta endast ett perspektiv bakom hur företagen använder bilder som ett kommunikationsverktyg i sin hållbarhetsredovisning. Eftersom den information som företagen väljer att ge ut påverkar många delar utav samhället, bedömer vi att vidare forskning inom detta område dock med ett större perspektiv är av stor betydelse. Därmed är våra förslag för vidare forskning att titta på en längre

tidsperiod för att se hur det visuella materialet förändras med samhällets värderingar och normer. Ett annat förslag är att göra en liknande studie fast komplettera detta med intervjuer med företagsledarna för att skapa en bättre förståelse kring tankeprocessen bakom bilderna, eller intervjua företagens intressenter för att få deras upplevelse av dessa bilder.

63

Referenser

Adams, C. A., Hill, W.-Y., & Roberts, C. B. (1998). Corporate social reporting practices in western europe: legitimating corporate behaviour? British

Accounting Review, 1-21.

Alvehus, J. (2013). Skriva uppsats med kvalitativ metod: en handbok. Lund: Studentlitteratur.

Alvesson, M., & Sköldberg, K. (2017). Tolkning och reflektion: vetenskapsfilosofi och

kvalitativ metod. Lund: Studentlitteratur.

Bae, S. M., Masud, M. A., & Kim, J. D. (2018). A Cross-Country investigation of corporate governance and corporate sustainability disclosure: A signaling theory perspective. Open Acces Journal, 1-16.

Balsvinsdottir, G., Burns, J., Nørreklit, H., & Scapens, R. (2009). The image of accountants: from bean counters to extreme accountants. Accounting, Auditing

& Accountability Journal, 858-882.

Bennewitz, E. (2012, 12 18). Bygg kan vara halva lösningen på miljöfrågan. Retrieved 01 06, 2019, from http://byggindustrin.se/artikel/fordjupning/bygg-kan-vara-halva-losningen-pa-miljofragan-18722#

Bhattacharyya, A. (2015). Corporate social and environmental responsibility in an emerging economy: through the lens of legitimacy theory. Austrakasian

Accounting Business and Finanse Journal, 79-92.

Brower, J., & Mahajan, V. J. (2013). Driven to be good: A stakeholder theory

perspective on the drivers of corporate social performance. Journal of Business

Ethics, 313-331.

Bryman, A., & Bell, E. (2013). Företagsekonomisk forskningsmetoder (2 ed.). Stockholm: Liber.

byggindustrier, S. (2018, oktober 20). 30 Största byggföretagen i Sverige. Retrieved from Sveriges byggindustrier:

https://www.sverigesbyggindustrier.se/UserFiles/Files/BI_Analys/30_storsta_by ggforetagen_i_sverige_2016.pdf

Cho, C. H. (2009). Legitimation Strategies Used in Response to. European Accounting

Review, 33-62.

Davison, J. (2011). Barthesian perspectives on accounting communication and visual images of professional accountancy. Accounting, Auditing & Accountability

Journal, 250-283.

Davison, J. (2015). Visualising accounting: an interdisciplinary review and synthesis.

Accounting and Business Research, 121-165.

Deegan, D., & Unerman, J. (2011). Financial Accounting Theory (2 ed.). Berkshire: McGraw Hill education.

64 Denscombe, M. (2018). Forskningshandboken: för småskaliga forskningsprojekt inom

samhällsvetenskaperna. Lund: Studentlitteratur.

Eugénio, P., Teresa, C. L., Isabel, & Isabel Morais, A. (2013). Sustainability strategies of the company TimorL: extending the applicability of legitimacy theory.

Management of Environmental Quality: An International Journal, 570-582.

González-Benito, J., & Gonzáles-Benito, Ó. (2006). The role of stakeholder pressure and managerial values in the implementation of environmental logistics practices. International Journal of Production Research, 1353-1373.

Greenwood, M., & Van Buren III, H. J. (2010). Trust and stakeholder theory: Trustworthiness in the organization – Stakeholder relationship. Journal of

Business Ethics, 425-438.

GRI. (2018, oktober 29). GRI 101: Foundation 2016a. Retrieved from Global reporting: https://www.globalreporting.org/standards/gri-standards-download-center/ GRI. (2018, oktober 28). GRI and the GSSB 2018a. Retrieved from Global reporting:

https://www.globalreporting.org/standards/gssb-and-standard-setting/ Jacobsen, D. I. (2017). Hur genomför man undersökningar? introduktion till

samhällsvetenskapliga metoder. Lund: Studentlitteratur.

Leonidou, L. C., Leonidou, C. N., Hadjimarcou, J. S., & Lytovchenko, I. (2014). Assessing the greenness of environmental advertising claims made by multinational industrial firms. Industrial Marketing Management, 671-684.

Melin Lundgren, N. (2018, november 6). Stor risk för mutor inom bygg- och

anläggning. Retrieved from Byggindustrin:

http://byggindustrin.se/artikel/nyhet/stor-risk-mutbrott-inom-bygg-och-anlaggning-

Murillo-Lina, J. L., Garce´s-Ayerbe, C. N., & Rivera-Torres, P. (2008). Why do patterns of environmental response differ? A stakeholders´pressure approach.

Strategy Management Journal, 1225-1240.

NCC. (2018, november 27). Årsredovisning 2017. Retrieved from NCC:

https://www.ncc.se/globalassets/investorrelations/arsredovisning/ncc_sve_ar_20 17.pdf

Onkila, T. (2011). Multiple forms of stakeholder interaction in environmental management: Business arguments regarding differences in stakeholder relationships. Business Strategy and the Enviroment , 379-393.

Patel, R., & Davidson, B. (2011). Forskningsmetodikens grunder: att planera,

genomföra och rapportera en undersökning. Lund: Studentlitteratur.

Pellegrino, C., & Lodhia, S. (2012). Climate change accounting and the Australian mining industry: exploring the links between corporate disclosure and the generation of Legitimacy. Journal of Cleaner Production, 68-82.

65 Perks, K. J., Farache, F., Shukla, P., & Berry, A. (2013). Communicating

responsibility-practicing irresponsibility in CSR advertisements. Journal of Business Research, 1881-1888.

Phillips, R., Freeman, Edward, R., & Wicks, A. C. (2003). What stakeholder theory is not. Business Ethics Quarterly, 479-502.

Preston, L. E., & Sapienza, H. J. (1990). Stakeholder management and corporate performance. Journal of Behavioral Economics, 361-375.

PWC. (2018, november 6). Så kan Agenda 2030 ge nya affärsmöjligheter. Retrieved from PwC: https://blogg.pwc.se/foretagarbloggen/sa-kan-agenda-2030-ge-nya-affarsmojligheter

Russo, A., & Perrini, F. (2010). Investigation Stakeholder Theory and social capital: CSR in large firms and SMEs. Journal of Business Ethics, 207-221.

Schreck, P., & Raithel, S. (2018). Corporate Social Performance, firm size,and organizational visibility: distinct and joint effects on voluntary sustainability reporting. Business & Society 2018, 742-778.

SKANSKA. (2018, december 26). Kort om Skanska. Retrieved from Skanska: https://www.skanska.se/omskanska/skanska-i-sverige/kort-om-skanska/

SKANSKA. (2018, november 27). Årsredovisning 2017. Retrieved from Skanska:

https://group.skanska.com/49494b/globalassets/investors/reports--publications/annualreports/2017/arsredovisning-2017.pdf

Tagesson, T., Blank, V., Broberg, P., & Collin, S.-O. (2009). What explains the extent and content of social and environmental disclosure on corporate websites: a study of social and environmental reporting in Swedish listed corporations.

Corporate social responsibility and environmental management, 352-364.

Trost, J. (2014). Att skriva uppsats med akribi. Lund: Studentlitteratur.

Wallace, J. S. (2003). Value maximization and stakeholder theory: compatible or not?

Journal of applied corporate finance, 120-127.

Westermark, C. (2013). Hållbarhetsredovisning: teori, standarder och praktisk

tillämpning. Lund: Studentlitteratur.

Wuttichindanon, S. (2017). Corporate social responsibility disclosure choices of report and its determinants: Empirical evidence from firms listed on the Stock

Exchange of Thailand. Kasetsart Journal of Social Sciences, 156-162. Yin, R. K. (2007). Fallstudier: design och genomförande. Malmö: Liber.

Zeghal, D., & Ahmed, S. A. (1990). Comparison of Social Responsibility Information Disclosure Media Used by Canadian Firms. Accounting, Auditing &

66

Bilagor

Bilaga 1

Skanska årsredovisning 2017 framsida

Bildrättigheter SKANSKA.

67 Bilaga 2

Skanska från årsredovisning 2017

68 Bilaga 3

Skanska webbsida: https://www.skanska.se/om-skanska/hallbarhet/gront-byggande/

[Använd 2019-01-03]

69 Bilaga 4

Skanska webbsida:https://www.skanska.se/om-skanska/hallbarhet/social-hallbarhet/

[Använd: 2019-01-03]

70 Bilaga 5

NCC årsredovisning 2017 framsida

71 Bilaga 6

NCC webbsida: https://www.ncc.se/hallbarhet/ [Använd 2019-01-03]

72 Bilaga 7

NCC webbsida: https://www.ncc.se/hallbarhet/hallbarhetsramverk/social-hallbarhet/

[Använd 2019-01-03]

73 Bilaga 8 NCC webbsida: https://www.ncc.se/hallbarhet/var-uppforandekod/efterlevnad-och-verktyg-for-affarsetik/ [Använd 2019-01-03] Bildrättigheter NCC.

74 Bilaga 9

Peab årsredovisning 2017 framsida

75 Bilaga 10

Peab webbsida:

https://peab.se/hallbarhet/miljo/certifiering-av-byggnader/miljobyggnad/ [Använd 2019-01-03]

76 Bilaga 11

Peab webbsida: https://peab.se/hallbarhet/global-compact/ [Använd 2019-01-03]

77 Bilaga 12

Peab webbsida: https://peab.se/hallbarhet/nyfiken-pa-framtiden/ [Använd 2019-01-03]

78 Bilaga 13

JM årsredovisning 2017 Framsida

79 Bilaga 14

JM årsredovisning

80 Bilaga 15

JM webbsida:

https://www.jm.se/om-jm/hallbarhet/vad-vi-arbetar-med/ekonomi-och-styrning/manniskan-i-fokus/ [Använd 2019-01-03]

81 Bilaga 16

JM webbsida: https://www.jm.se/om-jm/hallbarhet/ [Använd 2019-01-03]