• No results found

Remiss av Ds 2020:26 Bättre skydd för tekniska företagshemligheter

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Remiss av Ds 2020:26 Bättre skydd för tekniska företagshemligheter"

Copied!
5
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Remiss 2020-12-10 Ju2020/04525/L1

Justitiedepartementet

Enheten för fastighetsrätt och associationsrätt

Ds 2020:26 Bättre skydd för tekniska företagshemligheter

Remissinstanser Akavia Almi Företagspartner AB Arbetsdomstolen Arbetsgivarverket Bolagsverket

Chalmers tekniska högskola Datainspektionen

Domstolsverket

Ekobrottsmyndigheten Exportkreditnämnden (EKN) Finansinspektionen

Företagarförbundet Fria Företagare Företagarna

(2)

Försvarets radioanstalt Helsingborgs tingsrätt IT&Telekomföretagen Almega Justitiekanslern Konkurrensverket Kommerskollegium

Kommunala Företagens Samorganisation (KFS) Kungliga tekniska högskolan

Landsorganisationen i Sverige (LO) Livsmedelsföretagen

Lunds universitet (Juridiska fakulteten) Läkemedelsindustriföreningen (LIF) Medieföretagen Almega

Myndigheten för samhällsskydd och beredskap Mälardalens högskola

Näringslivets Regelnämnd (NNR) Patent- och registreringsverket (PRV) Polismyndigheten

Publicistklubben Regelrådet

Riksdagens ombudsmän (JO)

RISE - Research Institutes of Sweden Skatteverket

(3)

Stockholms Handelskammare

Stockholms tingsrätt (Patent- och marknadsdomstolen)

Stockholms universitet (Juridiska fakulteten samt Institutionen för mediestudier)

Svea hovrätt

Svenska Bankföreningen

Svenska Föreningen för Immaterialrätt (SFIR) Svenska Industrins IP Förening (SIPF)

Svenska Journalistförbundet Svenska Uppfinnareföreningen

Svenska Patentombudsföreningen (SPOF) Svensk Exportkredit (SEK)

Svenskt Näringsliv Sveriges advokatsamfund

Sveriges akademikers centralorganisation (Saco)

Sveriges Export- och investeringsråd (Business Sweden) Sveriges Ingenjörer

Sveriges Kommuner och Regioner (SKR) Sveriges Patentbyråers Förening (SEPAF)

Sveriges universitets- och högskoleförbund (SUHF) Swedfund

Swedish Incubators & Science Parks (SISP) Säkerhets- och försvarsföretagen (SOFF)

(4)

Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden (SIN) Säkerhetspolisen

Teknikföretagen Tillväxtverket

Tjänstemännens Centralorganisation (TCO) Totalförsvarets forskningsinstitut

TU- Medier i Sverige Umeå tingsrätt Utgivarna

Verket för innovationssystem (VINNOVA) Åklagarmyndigheten

Remissvaren ska ha kommit in till Justitiedepartementet senast den 10 mars

2021. Svaren bör lämnas i bearbetningsbar form (t.ex. Wordformat) per

e-post till ju.remissvar@regeringskansliet.se och med kopia till

anna.uppfeldt@regeringskansliet.se. Ange diarienummer Ju2020/04525/L1 och remissinstansens namn i ämnesraden på e-postmeddelandet.

Remissinstansens namn ska även anges i dokumentnamnet. Remissvaren kommer att publiceras på regeringens webbplats. I remissen ligger att regeringen vill ha synpunkter på förslagen eller materialet i promemoria. Om remissen är begränsad till en viss del av promemorian, anges detta inom parentes efter remissinstansens namn i remisslistan. En sådan begränsning hindrar givetvis inte att remissinstansen lämnar synpunkter också på övriga delar.

Myndigheter under regeringen är skyldiga att svara på remissen. En

(5)

redovisa i ett svar. Om myndigheten inte har några synpunkter, räcker det att svaret ger besked om detta.

För andra remissinstanser innebär remissen en inbjudan att lämna synpunkter.

Promemorian kan dessutom laddas ned från Regeringskansliets webbplats www.regeringen.se.

Råd om hur remissyttranden utformas finns i Statsrådsberedningens promemoria Svara på remiss – hur och varför (SB PM 2003:2, reviderad 2009-05-02). Den kan laddas ner från Regeringskansliets webbplats www.regeringen.se.

Thomas Edling Ämnesråd

Kopia till

References

Related documents

jämställdhetslagens förstärkta krav på lönekartläggning, analys och handlingsplan för jämställda löner inte riktigt nått fram till kommunerna.. Attityden till reglerna

”den andra” och det ligger närmare till hands att peka på att strukturell diskminering förekommer i de fallen. Naturligtvis är det sällan lätt att jämföra domar

AB 04 samt en jämförelse med metoden Dispute Adjucication and Adjudication Board (DAAB) i FIDIC Red Book bidra till en välgrundad uppfattning av förenklad tvistelösning inför

Användandet av sakkunniga och experter är inte unikt för rättsfall med stora volymer av informationsteknisk bevisning, således uppkommer tillviss del samma frågeställningar

Vidare följer det av ifrågavarande paragraf att detta inte gäller om någon annan redan är utsedd att vara skiftesman eller om testamentsexekutorn även är delägare i boet.. Om

4.2.1.2 Rättsliga följder eller betydande påverkan För en enskild individ ska åtnjuta rätten att inte bli föremål för automatiskt beslutsfattande krävs det enligt artikel

Enligt den bestämmelsen anses det inte som ett obehörigt angrepp på en företagshemlighet ”att någon anskaffar, ut- nyttjar eller röjer en företagshemlighet hos en

Fissioner, eller uppdelning som det står i direktivet, definieras som ett förfarande där ett bolag upplöses utan likvidation och överlåter alla sina tillgångar till två eller