Oponentní posudek diplomové práce
Autor/ka DP: Veronika Farská
Název práce: Pád komunistického režimu v roce 1989 v okresu Semil Oponent/ka: Kateřina Portman
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce ⃰
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce.Strana 1 Oponentní posudek DP, verze 1/2016.
Slovní hodnocení práce:
Veronika Farská se v předložené diplomové práci věnovala pádu komunistického režimu a první fázi demokratické transformace. Konkrétně analyzovala podmínky v semilském okresu.
Po úvodních obecných kapitolách následuje text zabývající se situací v Semilech, Turnově a Jilemnici. Autorka sleduje vývoj v uvedených lokalitách již od konce druhé světové války.
Určitou torzovitost informací o situaci v roce 1989 a v první fázi transformace nelze klást za vinu studentce, která se očividně snažila vyčerpat veškeré možné pramenné zdroje, ale omezenosti existujících archivních fondů.
Studentka prostudovala dostatečné množství literatury a pramenů. Její text není pouhým popisem, ale většinou zdařilou analýzou dané problematiky. Autorka prokázala schopnost kritického myšlení a samotná struktura práce je dobře promyšlena.
Diplomovou práci Veroniky Farské považuji za kvalitní příspěvek k dané problematice a doporučují ji k obhajobě.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Mgr.: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: výborně
Náměty pro obhajobu:
Jaké jsou další možnosti výzkumu?h
Datum: 24. 8. 2020 Podpis:
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce.Strana 2 Oponentní posudek DP, verze 1/2016.
