⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 1 Hodnocení BP vedoucím práce, verze 1/2016.
Písemné hodnocení bakalářské práce
Autor/ka BP: Jana Martanová
Název práce: Pěstounská péče na přechodnou dobu v Libereckém kraji Vedoucí práce: Mgr. Eliška Helikarová
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce ⃰
D. Posouzení původnosti textu
Zjištěná shoda textu (dle IS STAG/Theses): 0 %
Slovní hodnocení významu zjištěné shody:
Bakalářská práce studentky Jany Martanové je původním jextem. Zjištěná shoda je 0%
Slovní hodnocení práce:
Bakalářská práce studentky Jany Martanové se věnuje společensky velmi akutálnímu tématu pěstounské péče na přechodnou dobu. Text práce je rozdělen na dvě části Teoretickou a Praktickou. V první části práce nás autorka srozumitelnou a jasnou formou seznamuje se základními pojmy vztahujícími se k tématu práce. Popisuje smysl a význam pěstounské péče na přechodnou dobu a neopomíjí vypsat nejčastější důvody umístění dětí do této formy péče. Již během přípravy projektu bylo evidentní, že studenka Jana Martanová nad svou bakalářskou prací přemýšlí. Celou vzájemnou spolupráci nás provázel její zájem o
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 2 Hodnocení BP vedoucím práce, verze 1/2016.
téma průzkumného šetření a celkový zápal. Výběr tématu je chvályhodný. Studentka s vedoucí práce průběžně konzultovala výsledky své práce, části svých textů v pravidelných intervalech zasílala na kontrolu. Dbala na doporučení vedoucí práce a sama přicházela s vlastními myšlenkami.
V teoretické části se autorka věnuje rozhovorům s pěstounkami na přechodnou dobu. Vlastní zpracování výsledků rouhovorů jsou silnou stránkou práce. O práci je náležitě diskutováno.
Autorka použila 26 zdrojů, z toho 14 knižních, 11 elektronických a 1 legislativní. Konečné výsledky jsou podány mimořádně čtivou formou, přesto neztrácí po formální ani obsahové stránce povahu výzkumné práce.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Bc.: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: výborně
Náměty pro obhajobu:
V čem spatrřujete výhody pěstounské péče na přechodnou dobu v porovnání s ústavní výchovou?
Považujete finanční ohodnocení pěstounů na přechodnou dobu za dostatečné (po navýšení odměny pěstouna na přechodnou dobu v roce 2020)?.
Datum: 24.07.2020 Podpis:
