⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 1 Hodnocení BP vedoucím práce, verze 1/2016.
Písemné hodnocení bakalářské práce
Autor/ka BP: Veronika Urbanová
Název práce: Analýza vybraných mobilních aplikací podporujících pohybovou aktivitu
Vedoucí práce: Mgr. Petra Čaplová, Ph.D.
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce ⃰
D. Posouzení původnosti textu
Zjištěná shoda textu (dle IS STAG/Theses): 0 %
Slovní hodnocení významu zjištěné shody:
Nulová shoda, práce není plagiát.
Slovní hodnocení práce:
Předložená bakalářská práce se věnuje aktuální problematice využití mobilních aplikací na monitoring pohybové aktivity studentů TUL. Cílem práce byla realizace anketního šetření, vytvoření přehledu dostupných aplikací a formulace doporučení. Práce splňuje zadání a je zřetelná snaha o praktický přínos, což hodnotím kladně. Připomínky: práce vykazuje jemné nedostatky v citacích (str.16, 20; chybějící čárky v závorkách). Vyskytují se zde drobné překlepy a stylistické nepřesnosti, chybí číslování podkapitol (str. 22). U charakteristiky
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 2 Hodnocení BP vedoucím práce, verze 1/2016.
některých aplikací mi chybí podrobnější vymezení sportů, kde je lze využít. Vzhledem k počtu studnetů TUL patří mezi otázky k diskuzi četnost vyplněnných anketních formulářů.
I přes uvedené připomínky zastávám názor, že práce je přínosná a splňuje požadavky pro udělení bakalářského titulu.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Bc.: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: velmi dobře
Náměty pro obhajobu:
Kterou z aplikací by jste vy osobně doporučila např. rekreačnímu běžci na lyžích a proč?
Datum: 18.8.2017 Podpis:
