Plats och tid Tintomararummet, Aniaraplatsen kl. 16:00-16:07
Närvarande ledamöter Thunes, Henrik M
Johansson, Anna-Lena L
Jonsson, Joakim S
Ardenfors, Thomas M
Aksöz Lithborn, Soley M
Rasmusson, Moa L
Riedel, Jonas C
Sharma, Swapna S
Godlund, Peter MP
Frånvarande ledamöter samt tjänstgörande ersättare
Ramstrand, Magnus KD ersätts av Romero, Carlos KD
Karmitsa, Seppo KD ersätts av Anger, Folke M
Lindström, Dira V ersätts av Waldetoft, Hannes V
Elken, Anki SP
Stigenberg, Mikael SD
Övriga Ekonomichef Inga-Lill Fritsch
Kansli- och säkerhetschef Helena Appelgren Kommundirektör Per Törnvall
Kommunjurist Ingegärd Bornelind Kommunsekreterare Anneli Tjäder Politisk sekreterare (M) Patrik Ljungman Politisk sekreterare (L) Johannes Ängessved Politisk sekreterare (C) Rebecka Rönnegård Politisk sekreterare (KD) Jan Fjellstedt Politisk sekreterare (S) Hanna Kretz Utsedda att justera Joakim Jonsson (S)
Justeringens plats och
tid Tintomararummet,
Aniaraplatsen Omedelbar justering
Paragrafer § 104-106
...
Sekreterare Anneli Tjäder
...
Ordförande Henrik Thunes (M)
...
Justerare Joakim Jonsson (S)
Innehållsförteckning
Val av fastighet som kommunens förvaltningsbyggnad § 104
Delegationsbeslut § 105
Meddelanden § 106
§ 104/2020 Dnr 2020/0142 KS-12 Diariekod: 009
Val av fastighet som kommunens förvaltningsbyggnad
I ärendet föreligger tjänsteutlåtande 2020-05-07 från kommunledningskontoret.
Sammanfattning
Fullmäktige beslutade 2019-09-19 att ge Sollentuna Kommunfastigheter AB i uppdrag att renovera Turebergshuset och genomföra
hyresgästanpassningar i samband med renoveringen i enlighet med bilagd förstudierapport och till en preliminär hyra om 33 miljoner kronor per år.
Som följd av demografiska förändringar och konjunkturavmattning står Sollentuna kommun inför betydande ekonomiska utmaningar. I ljuset av de ekonomiska utmaningarna uppdrog kommunstyrelsens arbetsutskott den 16 mars 2020 till kommunledningskontoret att pröva alternativa lösningar till att renovera Turebergshuset, med avseende på investering och kostnad.
Överläggning i kommunstyrelsen
Under överläggningen yttrar sig Henrik Thunes (M), Anna-Lena Johansson (L), Joakim Jonsson (S), Carlos Romero (KD), Peter Godlund (MP), Hannes Waldetoft (V) och Jonas Riedel (C).
Anna-Lena Johansson (L) och Carlos Romero (KD) yrkar att kommunstyrelsen föreslår kommunfullmäktige besluta följande:
1. Fullmäktige ger Sollentuna Kommunfastigheter AB, som ägardirektiv, i uppdrag att förvärva samtliga aktier i Centria Städet Invest AB. Bolaget ska vara dotterbolag till Sollentuna Kommunfastigheter AB.
2. Den totala investeringen avseende förvärvet, inklusive ombyggnation, får inte överstiga uppgiften är undantagen enligt sekretess OSL 19:3 kronor.
3. Fullmäktige uppdrar till Sollentuna Stadshus AB att genom en revers låna ut medel till Sollentuna Kommunfastigheter AB för att Sollentuna Kommunfastigheter AB ska kunna genomföra förvärvet.
4. Fullmäktige antar bolagsordning för Sollentuna Städet 2 AB i enlighet med bilaga 1 till kommunledningskontorets tjänsteutlåtande 2020-05-07, att gälla från det datum som Sollentuna Kommunfastigheter AB
tillträder som ägare till bolaget.
5. Fullmäktige antar ägardirektiv för Sollentuna Städet 2 AB i enlighet med bilaga 2 till kommunledningskontorets tjänsteutlåtande 2020-05-07, att gälla från det datum som Sollentuna Kommunfastigheter AB
tillträder som ägare till bolaget.
6. Antalet ledamöter i styrelsen i Sollentuna Städet 2 AB ska vara sex och antalet suppleanter ska vara sex.
7. Till ledamöter i styrelsen i Sollentuna Städet 2 AB väljs A, B, C, D, E och F. Ledamöterna väljs för perioden fram till och med årsstämma 2021.
8. Till suppleanter i styrelsen i Sollentuna Städet 2 AB väljs G, H, I, J, K och L. Suppleanterna väljs för perioden fram till och med årsstämma 2021.
9. Till lekmannarevisorer i Sollentuna Städet 2 AB väljs Marija Babic (S) och Ulf Zettervall (M). Dessa väljs för granskning av verksamheten för återstoden av mandatperioden 2019-2022.
10. Till styrelsens ledamöter och suppleanter samt lekmannarevisorer i Sollentuna Städet 2 AB ska inget arvode utgå.
11. Kommunstyrelsen bemyndigas att teckna hyresavtal med Sollentuna Städet 2 AB avseende hyra av lokalerna till en maximal nivå om initialt uppgiften är undantagen enligt sekretess OSL 19:3 kronor per år.
12. Sollentuna kommun ingår, såsom för egen skuld, borgen för Sollentuna Städet 2 AB avseende låneförpliktelser upp till ett belopp om högst 200 miljoner kronor. Borgensavgiften fastställs till 0,25 procent av aktuell låneskuld.
13. Kommunstyrelsen får i uppdrag att utreda alternativ för framtida användning av fastigheten Sollentuna Centrum 2 (Turebergshuset).
14. Fullmäktige återtar sitt uppdrag 2019-09-19, § 95, till Sollentuna Kommunfastigheter AB, om renovering av Turebergshuset.
Anna-Lena Johansson (L) lämnar även följande tilläggsyrkande, i vilket Peter Godlund (MP), Henrik Thunes (M), Joakim Jonsson (S), Jonas Riedel (C), Hannes Waldetoft (V) och Carlos Romero (KD) instämmer:
Arbetet med kommunens förvaltningsbyggnad ska kontinuerligt återrapporteras till kommunstyrelsen.
Henrik Thunes (M), Joakim Jonsson (S), Peter Godlund (MP), Hannes Waldetoft (V) och Jonas Riedel (C) yrkar att kommunstyrelsen föreslår kommunfullmäktige besluta följande:
1. Kommunen ska inte förvärva aktierna i Centria Städet Invest AB.
2. Sollentuna Kommunfastigheter AB ska fullfölja renoveringen av Turebergshuset enligt fullmäktiges beslut 2019-09-19, § 95. Projektet ska dock genomföras med förändringar enligt alternativ Justerad kalkyl Nya Turebergshuset enligt bilaga 3c till kommunledningskontorets tjänsteutlåtande 2020-05-07.
3. Den preliminära hyran inklusive kostnaden för tillkommande anpassningar för kommunen revideras från uppgiften är undantagen enligt sekretess OSL 19:3 kronor till uppgiften är undantagen enligt sekretess OSL 19:3 kronor per år. Därtill ska kommunens nettokostnad
minska till uppgiften är undantagen enligt sekretess OSL 19:3 kronor per år genom uthyrning till externa hyresgäster.
Proposition
Ordförande Henrik Thunes (M) ställer förslagen mot varandra och finner att kommunstyrelsen bifaller förslag lämnat av Henrik Thunes (M), Joakim Jonsson (S), Peter Godlund (MP), Hannes Waldetoft (V) och Jonas Riedel (C).
Ordföranden ställer Anna-Lena Johanssons (L) tilläggsyrkande mot avslag och finner att kommunstyrelsen bifaller förslaget.
Kommunstyrelsens förslag
Kommunstyrelsen föreslår fullmäktige besluta följande:
1. Kommunen ska inte förvärva aktierna i Centria Städet Invest AB.
2. Sollentuna Kommunfastigheter AB ska fullfölja renoveringen av Turebergshuset enligt fullmäktiges beslut 2019-09-19, § 95. Projektet ska dock genomföras med förändringar enligt alternativ Justerad kalkyl Nya Turebergshuset enligt bilaga 3c till kommunledningskontorets tjänsteutlåtande 2020-05-07.
3. Den preliminära hyran inklusive kostnaden för tillkommande anpassningar för kommunen revideras från uppgiften är undantagen enligt sekretess OSL 19:3 kronor till uppgiften är undantagen enligt sekretess OSL 19:3 kronor per år. Därtill ska kommunens nettokostnad minska till uppgiften är undantagen enligt sekretess OSL 19:3 kronor per år genom uthyrning till externa hyresgäster.
4. Arbetet med kommunens förvaltningsbyggnad ska kontinuerligt återrapporteras till kommunstyrelsen.
Paragrafen förklaras omedelbart justerad.
Reservation
Anna-Lena Johansson (L) och Carols Romero (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
Protokollsanteckning
Anna-Lena Johansson (L) lämnar följande protokollsanteckning:
"Liberalerna förordar i val av fastighet som kommunens
förvaltningsbyggnad alternativ A, d.v.s. förvärv av Städet 2. De skäl vi ser till det är:
- Kalkylerna visar att alternativ A skulle ge en lägre investeringskostnad och därtill en årshyra för kommunen som är 10 miljoner kronor lägre än
alternativ B. Då kommunen står inför ekonomiska utmaningar med behov av prioriteringar, ser vi det som positivt att kunna frigöra både
investeringsutrymme och driftsmedel som skulle komma Sollentunaborna till del. De mindre kostnader som en lägre hyresnivå skulle innebära, frigör mer medel som kan användas till bland annat skola, äldreomsorg och social omsorg, där vi anser att de behövs.
- Även då noggranna beräkningar har gjorts, är det alltid på förhand omöjligt att veta vad som dyker upp vid en renovering. Risken finns att åtgärder kommer att bli nödvändiga, som inte har kunnat förutses, och att kostnaden därmed skjuter över de budgeterade.
- Vi ser det som positivt att möjliggöra för bostäder i centrala Tureberg genom ombyggnation av Turebergshuset, med goda
kommunikationsmöjligheter och närhet till all önskvärd service. De kalkyler som har gjorts tar höjd för eventuella risker och visar på god ekonomi i projektet. Dessutom bidrar bostäder till att fler människor är i rörelse under dygnets alla timmar och att tryggheten därmed kan stärkas.
- Under många år har Tureberg utvecklats till kommunens mest centrala del.
Nu förbereds för att bygga ihop Tureberg med Häggvik och att i södra Häggvik möjliggöra för bland annat cirka 4000 bostäder. Vår bedömning är att en flytt av kommunens administration skulle bidra till en snabbare utveckling i Häggvik och att fler arbetsplatser där säkerställer byggnationen av en södra uppgång från pendeltågsstationen. Vi ser det som en chans att ytterligare förstärka den regionala kärnan Kista-Tureberg-Häggvik.
- Om kommunfullmäktige väljer att bifalla alternativ A och att därmed flytta kommunens administrativa lokaler till södra Häggvik, förordar Liberalerna att i Tureberg behålla kontaktcenter, bibliotek och en flexibel samlingslokal med scen, som skulle kunna användas till konserter, föreställningar,
utställningar, fullmäktige och olika typer av evenemang. På så vis utvecklas viktiga funktioner för möten, dialog och upplevelser i området."
Carlos Romero (KD) lämnar följande protokollsanteckning:
"Kristdemokraterna yrkar på alternativ A, det vill säga att kommunen köper Centria Städet Invest AB och samtidigt ge kommunledningen i uppdrag att fortsatt utreda frågan om bostäder och kommunala verksamheter som bibliotek, kontaktcenter och samlingslokaler i Turebergshuset.
Vi har noga analyserat de olika alternativen och vägt olika argument mot varandra. Det finns många olika ingångsvärden: Ekonomi på kort och lång sikt. Funktionalitet. Tillgänglighet. Olika mjuka värden som trygghet, demokratisk symbolik, samhällsutveckling etc.
Efter att ha gjort en sammanvägning av de olika faktorerna har
Kristdemokraterna landat i att vi är övertygade om att fastigheten The Factory är den byggnad som bäst skulle tjäna oss i det fortsatta arbetet med att skapa Sveriges mest attraktiva kommun.
Det är särskilt två skäl som har varit tungt vägande för vårt ställningstagande.
För det första ekonomin. En påtagligt lägre investering på cirka uppgiften är undantagen enligt sekretess OSL 19:3 kronor skiljer preliminärt de båda alternativen till The Factorys fördel. Det är mycket pengar som istället hade kunna användas till att genomföra ett flertal identifierade, angelägna projekt med stora värden för Sollentunaborna.
Även den årliga driften kommer att belasta nämndernas ordinarie budgetar till följd av högre kostnader. Detta kommer att gå ut över andra viktiga verksamheter.
Vi är också bekymrade över risken att kostnaderna för renoveringen av Turebergshuset kommer att öka från en redan hög nivå. Dessutom kan stora förseningar uppstå med ytterligare kostnader som följd. Vi ser inte samma risk att köpa ett existerande kontorshus som ursprungligen byggdes för att vara hem för ett av Sveriges största företag,
Det andra tunga skälet är att vi inte vill säga nej till möjligheten att bygga hundratals attraktiva hyreslägenheter i det mest centrala läget i hela kommunen. Det tillskott som detta skulle ge har varit förvånansvärt
frånvarande i diskussionen, men för oss väger det alltså mycket tungt. Nya bostäder skulle också bidra till att fler människor rör sig på Turebergs torg även kvällar och helger. Det skulle öka tryggheten."
Joakim Jonsson (S) lämnar följande protokollsanteckning:
"Vi socialdemokrater har efter att deltagit i processen om nytt Kommunhus beslutat att vi vill hålla oss till planen att flytta tillbaka till Turebergshuset.
Vi bedömer att det är det mest ekonomiskt ansvarsfulla och bäst för
Sollentunaborna. Vi tycker att det är mindre risk att renovera ett hus som vi har byggt och ägt över 40 år, än att köpa ett kontorshus i Häggvik som måste renoveras för att bli ett kommunhus. Dessutom råder det oklarheter om det är möjligt att bygga om Turebergshuset till bostäder. Om skrivbords kalkylerna håller kommer varje lägenhet kosta nästan 3 miljoner kr styck efter bostadskonverteringen. Vi vill hellre att kommunen bygger billiga hyresrätter på detaljplanelagt mark som vi redan äger.
Dessutom kan vi lägga till att vi vill att kommunen ska vara med och utveckla Sollentuna C ytterligare som vårt centrum, med såväl hög kommunal service som stadspark i form av Malmparken och ett utvecklat affärscentrum med fina affärer och restauranger som ska leva och växa."
Peter Godlund (MP) lämnar följande protokollsanteckning:
"Då Turebergshuset är i stort behov av renovering fattades beslutet att byggnaden ska renoveras. Verksamheten evakuerades därför i början av 2020.
Eftersom det handlar om mycket pengar att renovera en sådan stor byggnad ställde Miljöpartiet sig bakom förslaget att se över möjligheten att sänka de framtida lokalkostnaderna för kommunhuset. På den korta tid som gavs hann kommunledningskontoret hitta möjliga besparingar som sänker kostnaden med 43 Mkr.
Kommunledningskontoret presenterade även förslaget att köpa
evakueringslokalen i Häggvik (the Factory), och därmed permanenta flytten av kommunhuset dit. Enligt de presenterade kalkylerna leder det alternativet till lägre årskostnad. Dock är det alternativet förenat med så pass många risker som, i ett helhetsperspektiv, kommer leda till högre faktiska kostnader för kommunen.
Köp av Centria Städet Invest AB (the Factory)
Risken är alltför stor att kostnaderna för lokalanpassningarna i the Factory blir högre, än vad vi nu känner till, allteftersom brister i lokalerna uppdagas.
Det är en stor nackdel att kommunen haft verksamhet i byggnaden under så kort tid att vi idag inte känner till hur arbetsmiljö är under ett års tid. Till exempel känner kommunen inte till hur varmt glashuset blir under sommarmånaderna. Under större delen av den tid kommunen använt lokalerna har de flesta medarbetare dessutom arbetat hemifrån för att minska smittrisken av Corona-viruset.
Byggnaden the Factory är ingen miljöbyggnad. Energiförbrukningen för denna 19 år gamla byggnad är hög; 183 kWh/kvm. Vid nybyggnation av kontorslokaler tillåter Boverkets byggregler (BBR) idag en förbrukning på ca 70 kWh/kvm. Nya Turebergshuset planeras att projekteras för att bli en silverbyggnad, enligt certifieringssystemet Miljöbyggnad. För att uppnå det betyget ska energiförbrukningen vara lägre än BBR-kravet. Kommunens målsättning att bli den första kommun som inte tär på jordens resurser blir svårare att kommunicera från ett kommunhus som inte är en miljöbyggnad.
Hänsyn till skillnaden i energikostnad finns inte med i
kommunledningskontorets driftskalkyler över de två alternativen.
En permanent flytt till the Factory innebär att kommunen flyttar sin administrativa förvaltning från det mest centrala läget i kommunen till ett betydligt sämre läge. Det betyder att byggnaden är svårare att nå för personalen, men även att personalen inte längre lika lätt kan utnyttja ett serviceutbud likt det i Sollentuna Centrum under raster, lunch samt direkt före eller efter arbetstid. Förbindelsen med kollektivtrafiken till platsen är sämre, vilket ökar bilresandet. Sammantaget gör det att det kommer bli
svårare att rekrytera personal och kommunen får istället konkurrera med hjälp av lönesättningen. En högre personalomsättning ökar även
rekryteringskostnaderna. Risken att så blir fallet stärks av att fackförbunden har ställt sig negativa till the Factory som arbetsplats istället för
Turebergshuset.
Att byggnaden är mindre tillgänglig slår även mot demokratin då de förtroendevalda och medborgarna får svårare att nå kommunen. Sannolikt kommer kommunen behöva möta problemet genom att hyra in sig i lokaler i centrala delarna för viss permanent verksamhet, men även verksamhet av tillfällig art som utställningar och samrådsmöten.
Om 700 arbetsplatser (inklusive Soloms och Sollentunahems) lämnar de centrala delarna av kommunen finns en risk att näringsidkarna i Sollentuna Centrum får det svårare att överleva. På sikt kan det utarma centrum, vilket är en utveckling Miljöpartiet inte vill se.
Konvertering av kommunhuset till bostäder
Vid köp av the Factory behöver Turebergshuset omvandlas till bostadshus.
Visar det sig inte möjligt kan kommunen komma att stå med en byggnad för mycket för den administrativa förvaltningen! En förutsättning för
omvandlingen är nämligen att Länsstyrelsen inte upphäver den detaljplan för bostäder som först behöver tas fram. Järnvägsbullret är det främsta skälet som kan göra huset olämpligt för bostäder. Dessutom kan kanske även kulturmiljöskäl försvåra förändringen. Särskilt om omvandlingen kräver förändringar av husfasaden. Huset är upptaget i kommunens kulturmiljöplan.
Turebergshusets form gör att det är svårt att undvika långa ”sjukhus-
korridorer” med avsaknad av ljusinsläpp inne i byggnaden, och balkonglösa lägenheter som endast har fönster åt ett håll. Då den låga tillgången på bilparkeringsplatser kräver många små lägenheter blir det många hushåll som ska dela på soprum och tvättstuga, vilket leder till höga
skötselkostnader när anonymiteten blir hög i huset. Hus med långa allmänna korridorer och kategoriboende har Sollentunahem dålig erfarenhet av.
Erfarenheten säger att det leder till en ökad otrygghet och höga driftskostnader.
Sammanfattningsvis innebär en konvertering av en lokalbyggnad till en bostadsbyggnad en påtaglig risk med högre kostnader än beräknat och att många kompromisser måste göras som resulterar i en lägre nyttovärdering och därmed ett lägre fastighetsvärde.
Processen fram till beslut
Ett stort problem vid behandlingen av detta ärende har varit den korta beslutsprocess som varit i en så komplex och betydelsefull fråga. Till det ska läggas den tid vi just nu befinner oss i, där vi rekommenderas att inte ha fysiska möten för att minska risken för smittspridningen av Corona-viruset.
Det har gjort det svårare att föra en politisk diskussion internt i partierna. En del medlemmar har även känt sig ofrivilligt utestängda från att medverka.
Som jämförelse föregicks beslutet att renovera Turebergshuset av en flera års lång process där även de anställda lade ner ett stort engagemang för att få till en bra framtida arbetsplats.
Renovering av Turebergshuset
Coronapandemi som varit under våren, och som vi fortfarande utsätts för, har kastat in oss i en lågkonjunktur. Den gör att det finns goda möjligheter att renoveringskostnaden av Turebergshuset kommer bli lägre än de tidigare gjorda kalkylerna visar, som även inkluderar ett riskpåslag om 20 procent för att möta eventuella kostnadsökningar. Ökningar som alltså nu högst sannolikt blir kostnadsminskningar.
Ett långsiktigt ägande av en byggnad kräver en medvetenhet om att evakueringskostnader kommer att uppkomma med tiden, eftersom
byggnader slits med åren. Efter 40 år med Turebergshuset kostar nuvarande evakuering 30 Mkr/år i extrahyra för kommunen under drygt två år.
Sannolikt leder evakueringsarbetet även till ytterligare kostnader, men de är betydligt mer svårdefinierade.
Eftersom the Factory redan är 19 år gammalt är det högst troligt att en renovering där, med medföljande evakuering, kommer ske långt närmare i tid än när det är dags att renovera Turebergshuset nästa gång. Hänsyn till det är inte medtaget i kommunledningskontorets kalkyler.
Slutsats
Alternativet att förvärva Centria Städet Invest AB (the Factory) är förenat med många risker. Med det alternativet är dessutom sannolikheten stor att även den kalkylerade ekonomiska fördelen uteblir för att istället omvandlas till att bli det dyrare alternativet.
Det bästa alternativet är därför att fullfölja renoveringen av Turebergshuset, men med den justerade kalkylen som ger lägre årliga kostnader för
kommunen."
Jonas Riedel (C) lämnar följande protokollsanteckning:
”Att bygga om kontorshus till lägenheter ökar riskerna markant. Tiden för att ta fram kalkyler, göra tekniska undersökningar med mera har varit knapp och i dag finns till exempel ingen ordentlig riskanalys framtagen. Det finns helt enkelt inte tillräckligt underlag för att bedöma de ekonomiska utfallet som därmed blir mycket osäkert. Vi menar att kommunen inte ska ge sig in i ett så ekonomiskt riskfyllt projekt. Alternativet att renovera Turebergshuset är utrett under lång tid och huset fortsätter att vara det som det är byggt för vilket innebär betydligt lägre ekonomiska risker.
Dessutom är kommunens representation i Tureberg viktig för utvecklingen av området. Delar av Tureberg är upptagen på polisens lista över utsatta områden. Ska den trenden vändas är det viktigt att kommunen är väl representerad i Tureberg med bibliotek, kontaktcenter, KF-sal och andra allmänna lokaler, något alla majoritetspartier är överens om. För oss är Turebergshuset den enda fullgoda platsen för detta och då vi inte med säkerhet kan säga att det är ekonomiskt försvarbart att bygga om
Turebergshuset i kommunens regi är detta ytterligare en risk vi inte bör ta.
Att bygga hyreslägenheter i kommunen, och gärna billiga sådana, är viktigt för centerpartiet. Vi tror dock att det finns lämpligare och ekonomiskt mindre riskfyllda projekt för lägenheter än en ombyggnation av Turebergshuset.
Centerpartiet yrkar därför på att SKAB ska fullfölja renoveringen av Turebergshuset enligt den justerade kalkylen.”
Henrik Thunes (M) lämnar följande protokollsanteckning:
”Sollentuna kommun står, liksom övriga kommuner och regioner, inför stora ekonomiska utmaningar kommande år. I förhållande till budget har kommunen ett högt kostnadsläge som följd av tillväxt med tillhörande investeringar samt avsaknad av utlovade statsbidrag fån regeringen rörande ensamkommande flyktingar. När den sammantagna kostnaden för Nya Turebergshuset redovisades, inklusive kostnaden för tillkommande
anpassningar, såg den politiska majoriteten ett behov av att pröva eventuella alternativa lösningar.
Uppdraget var att identifiera och pröva alternativa lösningar som möjliggör ett annorlunda ekonomiskt utfall med avseende på investering och kostnad.
Moderaterna anser sig ha identifierat tillräckliga risker, såväl ekonomiskt som tillgänglighetsmässigt, för att inte anse den ekonomiska skillnaden som tillräckligt stor för att frångå Turebergshuset som huvudalternativ som kommunhus.
Moderaterna anser att en flytt från centrala Tureberg skulle påverka området negativt samtidigt som vi ser uppenbara ekonomiska risker med att
omvandla Turebergshuset till bostäder. I valet av nya administrativa lokaler har flera bra alternativ presenterats. Såväl ett förvärv av Städet 2 som en återflytt till ett renoverat Turebergshus är två fullgoda alternativ.
Moderaterna yrkar på alternativ B, att kommunen inte ska förvärva Städet 2 och att SKAB ska fullfölja renoveringen av Turebergshuset enligt den justerade kalkylen.”
Beslutsexpediering: Akt Spara
§ 105/2020
Delegationsbeslut
Inga delegationsbeslut att anmäla på dagens sammanträde.
Beslutsexpediering:
Akt Spara
§ 106/2020
Meddelanden
Inga meddelanden på dagens sammanträde.
Beslutsexpediering:
Akt Spara
