Posudek na bakalářskou práci
Kajetána Všetečky
zpracovanou v zimním semestru akademického roku 2020/21
Student zpracoval návrh na téma
„Spolkový dům Velešín“
K zadání bakalářské práce a povaze úkolu
Předmětem bakalářské práce bylo urbanistické a architektonické řešení objektu nového spolkového domu ve Velešíně ve smyslu vypsané architektonické soutěže.
K průběhu práce
Student pracoval na projektu samostatně a práci odevzdal ve stanoveném termínu.
Komentář k řešení
Návrh Kajetána Všetečky vychází ze soutěžního zadání. Respektuje v něm požadované provozní vazby a kapacity všech hlavních prostor. Spolkový dům bude spolu s bývalým kostelem sv. Filipa a Jakuba, radnicí a muzeem tvořit zřetelný soubor významných staveb na horní hraně náměstí Josefa Vlastimila Kamarýta, ovládajících významově i architektonicky tento centrální městský veřejný prostor.
Předmětem řešení je náhrada stávajícího objektu, sloužícího podobnému účelu. Navrhovaný dům je v pohledu z náměstí obdobně hmotný, je ale výrazně otevřenější do náměstí. Od okolní zástavby se odlišuje svým charakterem a podtrhuje tak význam stavby pro veřejné využití. Výrazně změněn je také charakter dvora za budovou. Oproti současnému stavu je jeho uspořádání zřetelněji půdorysně a i výškově artikulováno.
Celkové uspořádání spolkového domu je jednoduché a přehledné. Je založeno na sérii tří na sebe navazujících prostorů, propojujících náměstí se dvorem mezi kinem a spolkovým domem. Ten se do náměstí obrací restaurací a pokračuje přes foyer a velký sál. Jak restaurace, tak velký sál se mohou za dobrého počasí velkoryse otevřít do exteriéru. Šířka i hloubka poměrně úzkého pozemku jsou navrhovaným uspořádáním dobře využity. S jistou mírou nadsázky je možno vnímat tyto tři prostory jako jeden, podle potřeby členitelný a využitelný mnoha způsoby. Čtvrtým na této pomyslné ose je pak vlastní dvůr za budovou.
Ten je využitelný nejen pro posezení u zahradního výčepu, ale nabízí i možnost využití terasovité zahrady pro letní kino s projekční plochou na štítu velkého sálu.
Zázemí sálu i restaurace je uspořádáno logicky a je snadno dostupné. Je umístěno na jejich bocích a uspořádáno do dvou servisních zón. Jižní, mělkou zónu tvoří skladovací prostory pro uložení zejména mobilního nábytku a dalšího vybavení. Severní zóna je dostatečně hluboká, aby pojala šatny, sociální zařízení a sklady pro sportovní i kulturní aktivity ve velkém sále.
1
Jádrem domu je velký víceúčelový sál. Jeho proporce a provozní vazby na foyer a servisní zázemí dávají dobré předpoklady pro všechny druhy sportovních a kulturních využití požadovaných soutěžním zadání a přicházejícím v úvahu
Zadání soutěže vyzývá soutěžící k řešení průchodu budovou a propojení náměstí se dvorem a kinem. Takové řešení v úrovni přízemí by ovšem znamenalo značné komplikace a půdorysná omezení. Velký sál by zřejmě musel být umístěn o patro výše a ztratil by přímou vazbu na vstupní podlaží. Předložený návrh ale obdobné propojení nabízí také, i když poněkud komplikovaným způsobem. Budova je průchozí na úrovni 2.NP, na kterou je možno se dostat schodištěm a výtahem z foyer spolkového domu a následně po střešních terasách do dvora.
Architektonický jazyk, kterým spolkový dům promlouvá, je nenásilný, uklidňující a svým způsobem i konzervativní. Dům se rozpadá do jednoduchých hmot, respektujících měřítko malého města. Modernistické tvarosloví se zřetelným důrazem na stavitelskou tektoniku, známou z počátku 20. století, je již sto let součástí českého výrazového standardu.
Kompaktní fasáda do náměstí působí klidně a zřetelně vyjadřuje výjimečnou funkci domu v kontextu města. Hmotově a materiálově pestřejší tvář domu do dvora odpovídá navrženému parkovému charakteru tohoto prostoru.
Komentář k obsahu a rozsahu odevzdaného elaborátu
Vstupní informace i průvodní zpráva dobře seznamují s výchozím stavem místa i širšího okolí a popisují vlastní návrh včetně jeho provozních vazeb. Stručná technická zpráva se omezuje na základní informace s bilancí hlavních navrhovaných ploch.
V řezech je možno nalézt drobné nesrovnalosti a nejasnosti v tloušťkách vyčerněných vodorovných konstrukcí, jejichž grafické podání neodlišuje nosné konstrukce od na nich uložených dalších vrstev. V některých místech jsou tyto skladby předimenzované, jinde podměrečné. Všechna sporná místa jsou ale snadno korigovatelná. Příčný řez B-B nezobrazuje správně osazení budovy do terénu.
Klidně působící interiérové i exteriérové vizualizace zřetelně prezentují autorův architektonický záměr. Ten je úměrný očekávatelným potřebám čtyřtisícového města se stabilizovaným ekonomickým a společenským životem.
Hodnocení
Nový spolkový dům je v autorově návrhu vyváženou a logickou odpovědí na soutěžní zadání.
Jeho architektura sice nepřekvapuje a neomračuje, zato svědomitě a zodpovědně řeší nástrahy místa a stavebního programu. A to je v případě takového úkolu podstatné.
Práce Kajetána Všetečky splňuje svým rozsahem a kvalitou zpracování požadavky na získání bakalářského titulu. Přijímám ji proto k obhajobě a navrhuji pro ni hodnocení známkou B – výborně minus
V Liberci 25. 1. 2021
prof. ing.arch. akad.arch. Jiří Suchomel vedoucí bakalářské práce
2
