Posudek na diplomovou práci
Bc. Jana Stibrala
zpracovanou v zimním semestru akademického roku 2017/18
Diplomant zpracoval práci na téma
„Dynamický dům v centru Prahy“
K zadání diplomové práce a povaze úkolu
Zadání práce vycházelo z tématu, navrženého diplomantem. Součástí práce bylo obstarání veškerých podkladů a konzultace s Institutem plánování a rozvoje hlavního města Prahy.
K průběhu práce
Diplomant pracoval na projektu samostatně a odevzdal práci ve stanoveném termínu.
Komentář k řešení
Práce je uvedena obsáhlým rozborem zadání úkolu, který si diplomant sám vytýčil. Jeho podstatou je hledání nové formy prostředí pro bydlení a práci lidí, přicházejících na relativně krátkou dobu do Prahy. Jeho pozornost je při tom zaměřena na osoby, vykonávající zejména nově vznikající druhy nadprůměrně honorovaných profesionálních činností v centru města.
Pro svůj projekt si na základě několika počátečních variantních úvah vybral místo mezi Václavským náměstím a Hlavním nádražím. Trojúhelníková parcela v čele Vrchlického sadů, Metropolitním plánem uvažovaná k zastavění, je náročná jak svoji polohou, tak půdorysným tvarem a topografií, zejména ale nutností vyrovnat se s významnými budovami v sousedství. Novostavba v takovém místě musí obstát v kontaktu s budovami Národního muzea, bývalého federálního parlamentu, Státní opery a Hlavního nádraží.
Podstatný vliv na návrh má i těsná blízkost dopravně velmi zatížené Severojižní magistrály.
Textová část diplomové práce nabízí zevrubný rozbor okolí s nezbytným výkladem jeho historie, doloženým současnými i historickými fotografiemi a mapami. Samostatná stať je v ní věnována problematice proměny Severojižní magistrály na ulici městského typu.
Následně autor v textu představuje svoji koncepci řešení vybraného místa a vysvětluje dílčí rozhodnutí, vedoucí k předložené hmotové koncepci.
Grafická část práce obsahuje všechny potřebné výkresy počínaje situacemi přes půdorysy, řezy a pohledy. Vidíme na nich relativně velký objekt, jehož základní jednoduchá hmota je druhotně členěna sérií různě velkých perforací. Jejich rozmístění a 1
proporce jsou odvozeny z autorova záměru nabídnout průhledy na dominantní stavby na severní straně magistrály.
Navržený objekt se směrem k magistrále chová vcelku uzavřeně, směrem k Washingtonově ulici pak vymezuje příjemný klidný předprostor. Tato polarita se ale neobráží v charakteru fasád. Dům je ze všech stran obdán neutrálním skleněným povrchem, za kterým se ve druhém plánu skrývá různorodě a komplikovaně členěná vnitřní náplň. Ta nabízí pestrou směsici prostor pro bydlení, práci a služby nabízené nejen uživatelům budovy, ale městu obecně.
Bohatost a potenciální proměnlivost této nabídky je nejlépe čitelná z půdorysů.
V odevzdaném portfoliu A3 ale zůstává zcela skryta při pohledu na fasády a velmi schématické řezy budovou. Tento elaborát neobsahuje k mé lítosti dostatečný počet kvalitních vizualizací, které by jistě dokázaly zřetelně předvést zamýšlenou bohatost prostor kolem budovy i v jejím interiéru a života v nich.
Průvodní zpráva stručně komentuje uspořádání budovy. Technická zpráva se obdobně stručně zabývá stavebně konstrukčními souvislostmi. Přiložený konstrukční detail není hoden svého jména.
Hodnocení
Hlavní kvalitu práce Jana Stibrala je myslím nutné hledat v urbanistické rovině uvažování a hodnotit ji zejména podle míry úspěšnosti klíčových rozhodnutí této povahy. V tomto ohledu pokládám jeho práci za velmi poctivě založenou a zvládnutou. Dlouhé hledání optimální půdorysné geometrie a výškových vztahů vedlo ve výsledku k uvážlivému návrhu, který je sice zřetelným reprezentantem dnešní doby, ke svým historickým sousedům se ale chová tolerantně a nezpochybňuje jejich dominanci.
Poněkud méně zřetelně je ale z odevzdaného elaborátu možno hodnotit architektonickou rovinu díla. Navzdory autorovu úsilí, které ve výsledku vedlo k pečlivému zvládnutí všech souvislostí, tak zůstává celkový půvab stavby diváku skryt.
Ke své lítosti proto musím tuto velmi dobře koncipovanou diplomovou práci hodnotit jako poněkud nevyrovnaně dokumentovanou, což snižuje její srozumitelnost. Doufám sice, že při finální prezentaci autor doplní mnou postrádané některé části. Na základě odevzdaného portfolia ale práci Jana Stibrala přijímám s mírnými rozpaky a navrhuji její klasifikaci známkou
B – výborně minus V Liberci 17. 1. 2018
prof.ing.arch.akad.arch. Jiří Suchomel vedoucí diplomové práce 2
