Posudek na bakalářskou práci
Štěpána Mišurce
zpracovanou v zimním semestru akademického roku 2017/18
Student zpracoval návrh na téma
„Nový městský úřad a úprava jeho okolí v Lázních Bělohradě“
K zadání bakalářské práce a povaze úkolu
Předmětem bakalářské práce bylo urbanistické a architektonické řešení objektu nového městského úřadu v Lázních Bělohradě ve smyslu vypsané soutěže. Součástí úkolu bylo i nové uspořádání severní části náměstí jako předprostoru radnice v rozsahu území vymezeného soutěžním zadáním.
K průběhu práce
Student pracoval na projektu samostatně a práci odevzdal ve stanoveném termínu.
Komentář k řešení
Předmětem práce je nová budova městského úřadu, koncipovaná nejen jako funkční objekt, ale také jako dominanta severního konce protáhlého náměstí Karla Václava Raise. Navrhovaný zásah je v této části náměstí založen na dopravním zklidnění před novou stavbou. Vzniká tak rozsáhlá pěší plocha, která podtrhuje význam radnice jako hlavní budovy města. Zároveň posiluje i kvalitu prostorového uspořádání náměstí, uprostřed zúženého a na obou koncích rozšířeného. Stávající příčné parkování aut je tu nahrazeno podélným, kapacita parkování je přitom v této části náměstí mírně snížena.
V omezeném rozsahu zůstává zachována i možnost průjezdu vozidel z náměstí přes mostek do ulice Třetí strana.
Koncepce návrhu vlastní budovy úřadu vychází z autorova rozhodnutí zachovat vzrostlou lípu uprostřed stavebního místa. Radnice tak po třech stranách obemyká strom, který se stává centrálním prvkem nejen veřejně přístupného dvora, ale celého domu. Do dvora a ke stromu se otvírají vstupní prostory, jednací a společenský sál i jeho foyer.
Jednoduchá hmotová koncepce odpovídá jak významu nové budovy, tak měřítku lázeňského města. Hlavní křídlo stavby s kancelářemi pro úředníky je zřetelně vyšší než její doplňková část, věnovaná společenským funkcím. Jeho čtyřpodlažní hmota není ale neúměrně vysoká v prostředí malého města a úměrně reaguje na hmoty domů v okolí. Je navíc umístěna tak, že tvoří dominantní prvek, zřetelný při pohledech podél hlavní osy náměstí.
Dispoziční řešení radnice je jednoduché, přehledné a funkční. Návštěvnicky nejfrekventovanější provozy jsou umístěny v přízemí. Celková jednoduchost budovy je podtržena obdobně jednoduchými fasádami, založenými na opakování základního rytmu úzkých vertikálních okenních otvorů. Tato doktrína je plně respektována na obou 1
fasádách, směřujících do hlavních městských prostor. Fasády obklopující vnitřní dvůr jsou řešeny uvolněněji, s větší mírou prosklení.
Komentář k obsahu a rozsahu odevzdaného elaborátu
Grafická část práce obsahuje všechny potřebné výkresy, počínaje situacemi dnešního stavu náměstí a jeho navrhované úpravy. Trochu v nich postrádám názvy ulic a vyznačení stávajícího počtu parkovacích míst. Půdorysy a řezy jsou kresleny sice jednoduše, jsou ale dostatečně sdělné, stejně jako pohledy. Jako doplněk konstrukčního detailu, kterým je svislý řez okenní fasádou bych uvítal i jeho vodorovnou obdobu, dokumentující půdorysné provedení ostění úzkých okenních otvorů. Jednoduché vizualizace dávají základní, ale dostatečnou představu o zamýšleném působení stavby v exteriéru i v interiéru. Vizualizace víceúčelového sálu ale prozrazuje nedomyšlenost akustického řešení tohoto betonového prostoru bez jakýchkoliv opatření pro kontrolu zvuku.
Textová část má obsáhlou úvodní stať popisující širší souvislosti místa a jeho historii s obrazovými přílohami a její součástí je i přijatelně vypovídající průvodní zpráva. Na rozdíl od ní je ale technická zpráva s konstrukčním schématem zpracována velmi stručně.
Hodnocení
Celková trivialita řešení může být sice vnímána jako slabina práce, já ji ale vnímám jako legitimní autorský přístup, odpovídající charakteru úkolu a místa. Hlavní kvalitu návrhu spatřuji v jeho soustředění na význam centrálního dvora s velkým stromem jako těžiště budovy a soustavy vnitřních prostor, které jej obklopují. Vzájemná propojitelnost všech těchto vnitřních i venkovních částí nabízí řadu možných provozních souvislostí, využitelných i pro širší společenské a kulturní účely.
Práce Štěpána Mišurce splňuje svým rozsahem a kvalitou zpracování požadavky na získání bakalářského titulu. Doufám, že při závěrečné obhajobě budou mnou vytknuté drobnosti napraveny. Práci přijímám k obhajobě a navrhuji pro ni klasifikaci známkou
C – velmi dobře V Liberci 21. 1. 2018
prof. ing.arch. akad.arch. Jiří Suchomel vedoucí bakalářské práce
2
