KATEDRA MATER|ÁLU

KATEDRA MATER|ÁLU

Faku|ty

strojní Technické univerzity v Liberci' Studentská 2, 461

17

Liberec

HoDNocENÍ BAKAt.ÁŘsxÉ PRÁGE - ^{PoSUDEK RECENZENTA}

Autor práce: _{l oponent:}

Le chi Hiep I lng.Zbyněk Černý, cSc.

Název

závěrečné

práce:

optimaIizace vIastností geopo|ymerní matrice vybranými

^pInivy

Kritéria hodnocení bakalářské ^práce Bodové

hodnocení Počet bodů A Plnění zadání

P|nění poŽadavku

zadání

na 100%

odchylka 20%

odchylka 30%

odchvlka ^{> 30o/o}

o 4

z

0

6

B Kaligrafická

a

jazyková

_Úroveň bez připomínek drobné chyby nízká Úroveň

nedba|é zoracování

? 2

1

0

2

c Náležitosti

^práce

- ^formální

^(odkazy,

^skladba)

bez připomínek drobná opomenutí vynechání jedné části nedodrŽení

zásad

3 2

1

0

2

D

Rozsah rešerše

rozsáh|á

ze

zahraničních ^pramenů z tuzemských zdrojů

sIabá chvbí

3 2

I

0

2

E

Experimenty

ve|mi náročné náročné

nenáročné ale správné neÚp|né

6 4 2 0

2

F Vyhod

nocení experimentů

statistická nebo numerické shrnutí sIovní vyhodnocení

neúp|né chvbí

3 2

1

0

2

G Závěrečná doporučení

a

shrnutí

objektivní a výstiŽná

sumárníshrnutí

konstatování zkresIené

6 4 2 0

4

Doporučená stupnice pro návrh k|asifikace práce na zák|adě dosaŽeného bodového hodnocení oráce:

30-28 27 -24 23 -20 19-16 ^{'15 - 8 7} -0

výborně Výborně

mínus dobře^velmi Ve|midobře

mínus ^{dobře neprospě|}

KATEDRA MATER|ÁLU

Faku|ty

strojní Technické univerzity v Liberci, Studentská 2, 461

17

Liberec

Závěrečné vviádření

^:

1.

Teoretická část (rešerše) zpracována z běŽně dostupných zdrojŮ.

drobné nepřesnosti v textu:

a)

str. 8 : _{,,. '.} je prokázáno, Že geopo|ymerní cement vytváří 5-6x méně

Co2

^neŽ

Port|andský cement.

opakovaně

upozorňuji, Že je to ve|ice úče|ově,

nadnesená hodnota. ,,oficiá|ně.. pod|e Internationa| Energy Agency ^(|EA) se jedná _{o úsporu} max' do 5oo/o

Co2,

viz'

(http:l/i,vr{uw. iea org/textbase/nppdfifree/2009/indu9trvZ009. ^pdO. Skutečná ka|ku|ace

zahrnqící

výrobu

NaoH, NaCo3,

vodního sk|a, metakao|inu a ostřiva by ukáza|a srovnate|né hodnoty nebo Úsporu v jednotkách ^o/o'

b)

str. 15: ,,bohuŽe| vodní nasákavost 0,3% by|a nedostačující.... taková nasákavost je pro geopo|ymerní produkty v praxi zce|a nedosaŽite|ná.

2.

Experimentá|ní

část -

^přeh|edně zpracována,

a)

^{str' 25} chybí dů|eŽitá a|espoň zák|adní charakterizace ostřiv do betonu (písek' kámen),

b)

str. 29 chybí zák|adní charakterizace vibrace,

3.

Hodnocení a diskuse výs|edků: ^-

a)

škoda, Že aspoň část výs|edků neby|a statisticky vyhodnocena a neby|a provedena charakterizace produktů v de|ším časovém horizontu,

b)

str. 39, nep|atí, Že vŠechny testované materiá|y s v|ákny u ma|t dosahova|y

vyšších

hodnot pevnosti

za

ohybu,

c)

chybí (aspoň částečné) teoretické srovnánívýs|edků ^na

obr'

3'19 vs.

obr'

3.1 5,

4.

^{Závěr * je} přeh|edný, moŽná

chybívysvětlení

nebo náznak vysvětlení pozorovaných změn pevnosti materiá|ů v

čase

Návrh klasifikace ^práce:

Velmi dobře mínus

KATEDRA MATER|ÁLU Fakulty strojní Technické univerzity v Liberci, Studentská 2, 461

17

Liberec

Doporučení a otázkv pro obhaiobu:

1. Zkuste najít vysvět|ení změn pevnosti zkoumaných materiá|Ů v

čase?

2. Srovnejte výs|edky na

obr.

3.19 vs.

obr.

3.15.

Práce sp|ňuje poŽadavky na udělení akademického titulu, a proto ji doporučuji k obhajobě.

V ŘeŽi 8'6' 2012 Černý Zbyněk

Jméno a podpis recenzenta