KATEDRA MATER|ÁLU Fakulty

KATEDRA MATER|ÁLU Fakulty

strojní

Technické

univerzity

v

Liberci,

Studentská 2, 461

17

Liberec

HoDNocENí DlPLoMoVÉ PRÁGE - ^{PoSUDEK REGENZENTA}

Autor

práce:

Bc. ondřej Růžiěka

Název

závěrečné

^práce:

Oponent:

lng. Jan Vít' Ph.D.

Přípravek

na

topografii

ka|ených a

tvrzených vrstev

nedestruktivními metodami

Kritéria hodnocení diplomové práce Bodové

hodnocení Poěet bodů A Aktuálnost

tématu a

přinosy

práce

Vysoce aktuá|ní aktuá|ní

neaktuá|ní

k u

0

1

B

P|nění

zadání

p|nění poŽadavku zadání na 10o ^o/o odchylka 10 %

odchylka 20 %

odchvlka ^> 20 ^o/o

g.,

p

2 0

4

c Kaligrafická

a jazyková úroveň bez ^připomínek

drobné chyby nizká úroveň nedba|é zpracování

A ₂₎

1

0

2

D

NáleŽitosti

^práce

- ^formální

(odkazy, sk|adba) bez připomínek

drobná opomenutí vynechání jedné části nedodrŽení

zásad

Á' a

2 0

4

E

Rozsah rešerše

rozsáh|á ze zahraniěních ^pramenů z tuzemských zdrojů

sIabá chvbí

Á D

1

0

2

F

Rešení

DP ^po teoretické

stránce

náročné teoretické zpracování výk|ad teorie k prob|ému základn í teoretické rozv ahy chvbí

A I

₂

0

4

G

Experimenty

ve|mi náročné náročné

nenáročné aIe správné neúpIné

A. I

2 0

4

H

Vyhodnocení

experimentů statistická ana|ýza numerické shrnutí s|ovnÍ vyhodnocení neúolné

s. a

₂

I

4

Studentská 2,

461 ¹

7 Liberec

I Závěrečná

doporučení

a

shrnutí

objektivnía výstiŽná sumární shrnutí konstatování zkresIené

h Ť

0

4

KATEDRA MATER!ÁLU

Fakulty strojní

Technické

univerzity

v

Liberci,

Závěrečné vviádření:

Dip|omová práce sp|ňuje předepsané poŽadavky na

její rozsah'

Grafická Úroveň práce je ve|mi dobrá, ^přek|epy nebo chyby

jsou

zce|a výjimecně. Hlavní pozornost by|a věnována

návrhu a praktické ap|ikaci ručního po|ohovacího přípravku na topografii

ka|ených a

tvrzených vrstev

nedestruktivními metodami.

Teoretická část mapuje obecně

ce|ou prob|ematiku. V praktické části zce|a chybí vyuŽití metody vířivých ^proudů. Výs|edky metody

magnetického bodového pólu nejsou jednoznačné. Ap|ikace

u|trazvukového zkoušení odha|uje ma|é praktické zkušenosti autora s touto metodou NDT.

Je

veřejným tajemstvím, Že přístroje firmy Starmans obtíŽně spolupracují s u|trazvukovými sondami od jiných _výrobců

(viz

Panametrics

V260-RM)'

Vo|ba u|trazvukových přístrojů

i sond není

určitě výs|edkem technicko-ekonomické optima|izace, a|e vyuŽitím dostupných zdrojů. Měření vzdá|enosti ech bránami

na různé

úrovni (viz echochram v

Tab. 3)

^povaŽuji

za

nepřesné,

i

kdyŽ

je

_zde

citován zahraniční zdroj. Termín ,,bok-bok.. |ze nahradit v praxi

u nás

pouŽívaným _,,měření vzdá|enosti náběŽných hran vadových ech... Chceme.|i měřit h|oubku zaka|ení s ^přesností na desetiny milimetrů, ne|ze dráhu vadových

ech

odhadovat (viz např.

Tab. 5 a

6), a|e je nutné zce|a pregnantně stanovit metodiku určování rozdí|u jejich _drah. Zde doporučuji zvážit vyuŽití

YF-zobrazení

s měřením

vŽdy

na

shodnou

^pů|v|nu u|trazvukového

signálu.

Přes uvedené výhrady povaŽuji dip|omovou práci

za

ve|mi

dobý

zák|ad pro pokračující řešení dané prob|ematiky

-

^{např. v} doktorandském studiu. Navrhuji ^pouŽít jiný u|trazvukový přístroj opravdu

moderní koncepce (např'

s větŠím frekvenčním

rozsahem a bohatší

nabídkou

pásmových fi|trů)

v

kombinaci

s

|épe přizpůsobenými u|trazvukovými

sondami a programovým vybavením pro zpracování naměřených dat v osobním počítači.

Návrh klasifikace ^práce:

Velmi dobře.

Doporučení a otázkv pro obhaiobu:

1. Proč neby|a prakticky ověřována také vhodnost metody vířivých proudů?

2. Jsou k dispozici echogramy (,,Azobrazení..), včetně parametrů u|trazvukových přístrojů?

Pokud ano, proč nejsou uvedeny v diplomové ^práci? _'

3. Proč by|a pouŽita kombinace ultrazvukové sondy s jmenovitou frekvencí 10 MHz a pásmového flitru 4 MHz (Tab. 3)?

Práce splňuje požadavky na udělení akademického titu|u

doporučuji

k

obhajobě.

,nlnŽenýr..

Vít, Ph.D' @

Doporučená stupnice pro návrh

k|asifikace práce na základě 45-42 41 -36 35 -28 27 -21 20-15 14-0

dosaŽeného bodového hodnocení

oráce: výborně Výborně

mínus dobře^velmi Ve|midobře

mínus dobře neprospěl

V Plzni dne 04.06.2011

_Ingl

,w _Jan

,

a proto ji