Sid 1 (4) HOVRÄTTEN FÖR
ÖVRE NORRLAND rotel 4
K 4
DOM
2018-12-19 Umeå
Mål nr B 955-18
Dok.Id 112603
Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid
Box 384
901 08 Umeå Bankgatan 3 090-17 20 00 090-13 88 50 måndag – fredag 08:00–16:00 E-post: hovratten.ovrenorrland@dom.se
www.hovrattenovrenorrland.domstol.se
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Umeå tingsrätts dom den 25 september 2018 i mål nr B 2062-17, se bilaga A
PARTER (antal tilltalade 1)
Motpart (Åklagare)
Kammaråklagare Magnus Öhrn Åklagarmyndigheten
Åklagarkammaren i Umeå
Motpart (Målsägande)
Sekretess A, se Partsbilaga sekretess c/o ombudet
Ombud och målsägandebiträde: Advokat Anne-Sophie von Ahn Advokaterna von Ahn AB
Pilgatan 6 G 903 31 Umeå
Klagande (Tilltalad)
Per Johan MARCUS Bäcklund, 19810521-8559 Hagaplan 3 Lgh 1202
903 36 Umeå
Ombud och offentlig försvarare: Advokat Jan Jonsson Igne Advokatbyrå AB
Vasagatan 17 903 29 Umeå
SAKEN Våldtäkt m.m.
_____________________________
HOVRÄTTENS DOMSLUT Se sidan 2.
_____________________________
Sid 2 HOVRÄTTEN FÖR
ÖVRE NORRLAND
DOM
2018-12-19
B 955-18 rotel 4
HOVRÄTTENS DOMSLUT
1. Hovrätten fastställer – med tillämpning av 6 kap. 1 § andra stycket brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2018 – tingsrättens dom.
2. Hovrätten fastställer tingsrättens sekretessförordnande.
3. Sekretessbestämmelsen i 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska även i fortsättningen vara tillämplig för de uppgifter som har lagts fram vid hovrättens förhandling inom stängda dörrar och som kan röja målsägandens identitet. Detsamma gäller uppgifterna i partsbilaga sekretess.
4. Jan Jonsson får ersättning av allmänna medel med 14 829 kr, varav 11 552 kr för arbete, 311 kr för tidsspillan och 2 966 kr för mervärdesskatt.
5. Anne-Sophie von Ahn får ersättning av allmänna medel med 13 095 kr, varav 9 853 kr för arbete, 623 kr för tidsspillan och 2 619 kr för mervärdesskatt.
6. Staten ska svara för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet.
_____________________________
Sid 3 HOVRÄTTEN FÖR
ÖVRE NORRLAND
DOM
2018-12-19
B 955-18 rotel 4
YRKANDEN I HOVRÄTTEN
Marcus Bäcklund har yrkat att hovrätten frikänner honom från åtalet och lämnar Sekretess A:s skadeståndsanspråk utan bifall.
Åklagaren och Sekretess A, som har biträtt åtalet, har motsatt sig ändring.
HOVRÄTTENS DOMSKÄL
Utredningen i hovrätten har varit densamma som vid tingsrätten. Förhören från tingsrätten har spelats upp.
Tingsrätten har i sin dom redogjort för den utredning som har lagts fram och hur tingsrätten har värderat denna. Hovrätten delar i stora delar tingsrättens bedömning om vad som är utrett i målet. Det är i och för sig så att det inte utifrån sakkunnigutlåtandet går att dra några säkra slutsatser om besudlingarna på målsägandens trosor avsatts på insidan eller utsidan av trosorna. Marcus Bäcklunds förklaring om hur besudlingarna kan ha avsatts på målsägandens trosor ter sig visserligen egendomlig och kan redan av den anledningen ifrågasättas. Under alla förhållanden är emellertid den övriga
bevisningen till stöd för åtalet enligt hovrätten så stark att beviskravet, trots Marcus Bäcklunds egna uppgifter och det av honom åberopade förhöret med forensikern Mette Björnskiöld, är uppfyllt.
Hovrätten ansluter sig således till tingsrättens bedömning att det är styrkt att Marcus Bäcklund handlat på det sätt som åklagaren har angett i sin gärningsbeskrivning.
Marcus Bäcklund har alltså gjort sig skyldig till våldtäkt som inte är att bedöma som mindre grov. Även i fråga om påföljden och skadeståndet gör hovrätten samma bedömning som tingsrätten. Tingsrättens dom ska följaktligen fastställas.
Sid 4 HOVRÄTTEN FÖR
ÖVRE NORRLAND
DOM
2018-12-19
B 955-18 rotel 4
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B Överklagande senast den 16 januari 2019
Hovrättsråden Jonas Brodin, f.d. hovrättsrådet Gunnar Sjöblom och tf.
hovrättsassessorn Charlotte Olvon (referent) samt nämndemännen Lars-Erik Malmin och Eva Carlsson har deltagit i avgörandet. Domstolen är enig.
UMEÅ TINGSRÄTT Allmänna avdelningen Doha 1
Mål nr: B 2062-17
Rättelse/komplettering
Dom, 2018-09-25
Domskäl
- Rättelse, 2018-09-25
Beslut av: rådmannen Ola Wärbo
Anne-Sophie von Ahn ska rätteligen tillerkännas ersättning enligt följande.
26 331 kronor, varav 21 065 avser arvode och 5 266 mervärdesskatt.
Bilaga A
1 UMEÅ TINGSRÄTT
Allmänna avdelningen Doha 1
DOM 2018-09-25 meddelad i Umeå
Mål nr: B 2062-17
Postadress Box 138 901 04 Umeå
Besöksadress Nygatan 45
Telefon 090-17 21 00
E-post: umea.tingsratt.allmanna@dom.se
www.domstol.se, Info om vår personuppgiftsbehandling: www.umeatingsratt.domstol.se eller kontakta oss
Telefax Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:00
PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad
Per Johan MARCUS Bäcklund, 19810521-8559 Hagaplan 3 Lgh 1202
903 36 Umeå
Offentlig försvarare:
Advokat Jan Jonsson Igne Advokatbyrå AB Vasagatan 17
903 29 Umeå Åklagare
Kammaråklagare Magnus Öhrn Åklagarmyndigheten
Åklagarkammaren i Umeå Box 3003
903 02 Umeå Målsägande
Sekretess A, se Partsbilaga sekretess Sekretess
Målsägandebiträde:
Advokat Anne-Sophie von Ahn Advokaterna von Ahn AB Pilgatan 6 G
903 31 Umeå
___________________________________
DOMSLUT
Brott som den tilltalade döms för Våldtäkt, 6 kap 1 § 2 st brottsbalken
2017-07-26 Påföljd m.m.
Fängelse 2 år
2 UMEÅ TINGSRÄTT
Allmänna avdelningen Doha 1
DOM 2018-09-25
Mål nr: B 2062-17
Skadestånd
Marcus Bäcklund ska utge skadestånd till Sekretess A med 115 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 26 juli 2017 till dess betalning sker.
Sekretess
Sekretessen enligt 35 kap 12 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) för uppgifterna om målsäganden Sekretess A:s identitet ska bestå i målet.
Brottsofferfond
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.
Ersättning
1. Anne-Sophie von Ahn tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 26 870 kr. Av beloppet avser 21 604 kr arbete och 5 266 kr mervärdesskatt.
2. Jan Jonsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 26 649 kr. Av beloppet avser 20 385 kr arbete, 934 kr tidsspillan och 5 330 kr mervärdesskatt.
3. Marcus Bäcklund ska till staten återbetala kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet.
___________________________________
3
UMEÅ TINGSRÄTT Allmänna avdelningen Doha 1
DOM 2018-09-25
B 2062-17
YRKANDEN
Åklagaren har yrkat att Marcus Bäcklund ska dömas enligt följande.
VÅLDTÄKT
Marcus Bäcklund har den 26 juli 2017 i Sekretess A:s bostad på Kvartsvägen i Umeå fört in ett eller fler fingrar i målsägandens anus varefter han tryckt sin penis mot målsägandens analöppning. Han har därvid otillbörligt utnyttjat att sekretess A på grund av berusning, sömn, sjukdom eller annars med hänsyn till
omständigheterna befann sig i en särskilt utsatt situation. Den sexuella handlingen är jämförlig med samlag och har varit ägnad att kränka Sekretess A:s sexuella integritet.
Marcus Bäcklund begick gärningen med uppsåt.
Lagrum: 6 kap 1 § 2 st brottsbalken in sin lydelse före den 1 juli 2018
Sekretess A har yrkat att tingsrätten förpliktar Marcus Bäcklund att utge skadestånd till henne med 115 000 kronor jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen från den 26 juli 2017 till dess betalning sker. Av beloppet avser 100 000 kr kränkning och 15 000 kr sveda och värk.
UTREDNINGEN
Sekretess A, Marcus Bäcklund, vittnena Tina Boman och Ida Söderholm samt forensiker Mette Björnskiöld har hörts.
Åklagaren har som skriftlig bevisning redovisat SMS-meddelanden mellan
Sekretess A och Marcus Bäcklund och mellan Sekretess A och Ida Söderholm samt sakkunnigutlåtande från Nordiskt Forensiskt Centrum (NFC).
4
UMEÅ TINGSRÄTT Allmänna avdelningen Doha 1
DOM 2018-09-25
B 2062-17
Följande har framkommit i förhör med parterna.
Sekretess A och Marcus Bäcklund har haft någon slags relation sedan tidigare. Vid ett tillfälle har de haft sex men i övrigt har det enligt Sekretess A varit fråga om en vänskapsrelation eller ”möjligtvis något mer än så”.
Den aktuella kvällen började på en förfest och fortsatte därefter på restaurang Rex.
Snart nog blev emellertid hon och Marcus osams och Marcus försvann från restaurangen. Sent på natten träffades de igen på McDonalds, eller enligt Marcus utanför Rex, och satte sig på en bänk och pratade. Irritationen dem emellan tog ny fart och Sekretess A började gråta, fick panikångest och sa till Markus att hon bara ville dö. Hot av det slaget hade framförts även vid tidigare tillfällen. Snart nog bestämde sig Sekretess A för att ta en taxi hem och Marcus sa då att han inte ville lämna henne ensam i det skicket och att han skulle följa med hem till henne, vilket hon inte tyckte var en bra idé. Väl framme sprang hon ifrån Marcus Bäcklund och upp i lägenheten. Efter en kort stund gick hon återigen utanför huset för att rasta sin hund. Där träffade hon på Marcus igen. De pratade och till slut gick hon med på att han skulle sova över hos henne, men då på soffan. Efter att Marcus legat på soffan en stund gick han över och la sig i hennes säng, enligt Sekretess A. Hon orkade inte säga något om det utan vände ryggen till och somnade. Marcus har berättat att hon efter en stund sa att han lika gärna kunde sova hos henne i sängen, vilket han då gjorde. Innan hon gick och la sig tog hon en tablett mot sin ångest. Dessa tabletter får henne att somna snabbt och djupt, vilket hon talade om för Marcus när hon tog tabletten. Att hon berättat detta för Marcus har han förnekat. Enligt Marcus Bäcklund somnade de båda två efter detta och vaknade inte förrän nästa morgon;
något sexuellt skedde inte.
Sekretess A har emellertid berättat något helt annat.
5
UMEÅ TINGSRÄTT Allmänna avdelningen Doha 1
DOM 2018-09-25
B 2062-17
Efter gissningsvis någon timmes sömn vaknade hon plötsligt av att Marcus
stoppade in handen framifrån, innanför hennes trosor. Hon hade mens och en binda, så han tog direkt bort handen när han märkte det. Istället drog han ned trosorna över hennes stjärt, särade på hennes skinkor och gnuggade sin penis mot hennes anus.
Sedan blev det ett avbrott följt av att han spottade på sina fingrar och blötte ner hennes anus runt om, varefter han försökte tränga in med sin penis igen. Det gick inte. Då stoppade han in ett eller två fingrar ”rakt upp” i hennes anus. Sedan
försökte han återigen stoppa in sin penis, men det gick inte då heller. Det gjorde ont och hon ryckte till. Han avbröt och gick sedan på toa.
Påföljande dag åkte Sekretess A hem till Marcus i syfte att hämta sin bil och lite grejor som hon hade hemma hos honom. Hon stannade kvar under eftermiddagen.
De satt på hans balkong och de åt mat tillsammans. Anledningen till att hon, trots det som hänt, var hemma hos honom har hon förklarat med att hon kände sig förvirrad över vad som hänt, att hon inte visste om de skulle prata om det men att hon själv inte klarade att ta första steget till ett prata om händelsen och att hon ville se om Markus tog upp det, men det gjorde han inte.
Ovan omnämnda sms-konversation mellan Sekretess A och Marcus Bäcklund inne- håller främst följande.
”minns du ens vad som hände?”
”Vadå på morgonen?”
”Du försökte knulla mig i röven medan jag sov!....tycker inte att man gör så mot någon man tycker om”
6
UMEÅ TINGSRÄTT Allmänna avdelningen Doha 1
DOM 2018-09-25
B 2062-17
”VA!? Har jag?..jag var full som en,, ingen ursäkt men inget minne av det. Om ja nu gjort detta så ber jag så hemskt mycket om ursäkt! Då förstår jag varför du inte vill prata med mig.”
”FÖRLÅT”
”Jag vaknade av att du körde in ett finger i min röv och sen försökte med kuken.
Sedan gick du på toa”
”FÖRLÅT!”
”Alltså jag skäms typ ögonen av mig och förstår om du inte vill träffas nå mer .”
Sekretess As trosor har undersökts på NFC. Sekret har påträffats på insidan av trosans baksida. Förutom Sekretess A:s DNA så har även Marcus Bäcklunds DNA påträffats i sekretet.
TINGSRÄTTENS BEDÖMNING
Den första frågan tingsrätten har att ta ställning till är vilket händelseförlopp som ska läggas till grund för bedömningen: är det Sekretess A:s eller Marcus Bäcklunds berättelse.
Det finns flera omständigheter som talar för vad Sekretess A berättat.
NFC har i sin tekniska undersökning återfunnit sekret från Marcus Bäcklund på insidan av Sekretess A:s trosa och då på baksidan. Det stämmer väl överens med vad hon berättat. Marcus Bäcklunds förklaring till denna omständighet, att han kan ha nuddat Sekretess A:s stjärt i sömnen med en hand som han kan ha torkat sig över exempelvis skägget med, framstår som spekulativ och osannolik.
7
UMEÅ TINGSRÄTT Allmänna avdelningen Doha 1
DOM 2018-09-25
B 2062-17
SMS-konversationen återger en ångerköpt Marcus Bäcklund som upprepat ber om förlåtelse för sitt beteende och visar förståelse för hennes reaktion kring händelsen.
Ingenting i det han skriver ger intryck av att han tycker sig ha blivit felaktigt anklagad.
Sekretess A har en eller möjligen två dagar efter händelsen berättat om vad som skett för sina väninnor, Tina Boman och Ida Söderholm, helt i överensstämmelse med vad hon redovisat vid huvudförhandlingen.
Främst dessa omständigheter talar med styrka för att det är Sekretess A:s berättelse som ska läggas till grund för bedömningen. Av detta följer att det av åklagaren påstådda händelseförloppet ska anses styrkt.
Sekretess A har vid händelsen varit berusad och påverkad av sin medicin, vilket Marcus Bäcklund kände till. Hon har också när övergreppet skedde varit tungt sovande, vilket Marcus Bäcklund också varit medveten om. De sexuella handlingar han gjort sig skyldig till är att jämställa med samlag. Dessa omständigheter
sammantaget innebär att han ska dömas för våldtäkt.
Straffet för våldtäkt är enligt 6 kap 1 § första stycket brottsbalken fängelse lägst två och högst sex år.
Våldtäkt kan emellertid straffas på en lägre nivå om omständigheterna vid brottet är att anse som mindre grovt.
Den förgripelse Marcus Bäcklund ska dömas för innehåller flera moment. Han har berört Sekretess A mellan benen framifrån, han har upprepat försökt tränga in i hennes anus med sin penis, han har med handen fört sin saliv till hennes anus och
8
UMEÅ TINGSRÄTT Allmänna avdelningen Doha 1
DOM 2018-09-25
B 2062-17
han har stoppat in en eller två fingrar i hennes anus. Dessa omständigheter innebär enligt tingsrättens bedömning, att gärningen inte kan anses som mindre grov.
Marcus Bäcklund ska således dömas för våldtäkt av normalgraden.
Påföljd
Straffvärdet för den våldtäkt Marcus Bäcklund ska dömas för är fängelse två år. Vid så höga straffvärden finns inga alternativ till ett fängelsestraff. Marcus Bäcklund ska därför dömas till fängelse i två år.
Skadestånd
De skadeståndsbelopp Sekretess A yrkat, 100 000 kr för kränkning och 15 000 för sveda och värk, stöds av fast praxis och ska dömas ut.
Övrigt
Den som gjort sig skyldig till ett brott där fängelse ingår i straffskalan är skyldig att betala en avgift till Brottsofferfonden.
Försvararen och målsägandebiträdet tillerkänns ersättning enligt räkning.
För tingsrätten
Ola Wärbo
I avgörandet, som är enhälligt, har rådmannen Ola Wärbo och tre nämndemän deltagit.
9
UMEÅ TINGSRÄTT Allmänna avdelningen Doha 1
DOM 2018-09-25
B 2062-17
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 1 (DV 400)
Den som vill överklaga domen kan göra det senast den 16 oktober 2018.
Överklagandet ska vara adresserat till Hovrätten för Övre Norrland men ska ges in till tingsrätten. Prövningstillstånd krävs inte i hovrätten.
www.domstol.se
DV 407 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – BESLUT I BROTTMÅL
Den som vill överklaga tingsrättens beslut ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slu- tet av beslutet.
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från beslutets datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i beslutet.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om
1. det beslut som överklagas med angiv- ande av tingsrättens namn samt dag och nummer för beslutet,
2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, per- sonnummer och telefonnummer, var- vid parterna benämns klagande respek- tive motpart,
3. den ändring av tingsrättens beslut som klaganden vill få till stånd,
4. grunderna (skälen) för överklagandet, 5. de bevis som åberopas och vad som
ska styrkas med varje bevis.
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud.
Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten.
Adress och telefonnummer finns på första si- dan av beslutet.
Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre in- stanser om någon överklagar avgörandet dit.
Bilaga 1
• 1111 SVERIGES DOMSTOLAR
www.domstol.se Bilaga
www.domstol.se
Anvisning för överklagande HR, avgörande, med pt • Producerat av Domstolsverket • 2017-07
Hur man överklagar hovrättens avgörande
______________________________________________________
Den som vill överklaga hovrättens avgör- ande ska göra det genom att skriva till Högsta domstolen. Överklagandet ska dock skickas eller lämnas till hovrätten.
Senaste tid för att överklaga
Överklagandet ska ha kommit in till hov- rätten senast den dag som anges i slutet av hovrättens avgörande.
Beslut om häktning, restriktioner enligt 24 kap. 5 a § rättegångsbalken eller rese- förbud får överklagas utan tidsbegränsning.
Om överklagandet har kommit in i rätt tid, skickar hovrätten överklagandet och alla handlingar i målet vidare till Högsta dom- stolen.
Prövningstillstånd i Högsta domstolen Det krävs prövningstillstånd för att Högsta domstolen ska pröva ett överklagande.
Högsta domstolen får meddela prövnings- tillstånd endast om
1. det är av vikt för ledning av rätts- tillämpningen att överklagandet prövas av Högsta domstolen eller om
2. det finns synnerliga skäl till sådan prövning, så som att det finns grund för resning, att domvilla förekommit eller att målets utgång i hovrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag.
Överklagandets innehåll
Överklagandet ska innehålla uppgifter om 1. klagandens namn, adress och
telefonnummer,
2. det avgörande som överklagas
(hovrättens namn och avdelning samt dag för avgörandet och målnummer), 3. den ändring i avgörandet som klaganden
begär,
4. de skäl som klaganden vill ange för att avgörandet ska ändras,
5. de skäl som klaganden vill ange för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 6. de bevis som klaganden åberopar och vad som ska bevisas med varje bevis.
Förenklad delgivning
Om målet överklagas kan Högsta dom- stolen använda förenklad delgivning vid utskick av handlingar i målet, under förutsättning att mottagaren där eller i någon tidigare instans har fått information om sådan delgivning.
Mer information
För information om rättegången i Högsta domstolen, se www.hogstadomstolen.se
Bilaga B
~
