Písemné hodnocení bakalářské práce
Autor/ka BP: Václava Adamčíková
Název práce: Pád komunistického režimu v roce 1989 v České Lípě Vedoucí práce: doc. PhDr. Jaroslav Pažout, PhD.
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich dis- kutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce ⃰
D. Posouzení původnosti textu
Zjištěná shoda textu (dle IS STAG/Theses): 0 %
Slovní hodnocení významu zjištěné shody:
⃰⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 1 Hodnocení BP vedoucím práce, verze 1/2016.
Slovní hodnocení práce:
Bakalářská práce Václavy Adamčíkové se zabývá pádem komunistického režimu v roce 1989 v České Lípě a první fází demokratické transformace v tomto městě. První kapitoly prá- ce popisují vývoj sovětského bloku před rokem 1989 s některými exkurzi hlouběji do minu- losti a politický vývoj v Československu od roku 1945 (možná až zbytečně jdoucí do takové časové hloubky) s akcentem na průběh listopadové revoluce v roce 1989. Téma je tím uve- deno do obecného historického kontextu, byť se autorka nevyvarovala některých nepřesnos- tí a zjednodušených tvrzení. Další kapitola se zabývá vývojem České Lípy do roku 1989.
Vlastnímu tématu práce, tedy pádu komunistického režimu a první fázi demokratické trans- formace v České Lípě, je věnován poměrně malý prostor. To plyne do jisté míry z torzovitosti pramenné základny, mj. z neexistence fondu českolipského Občanského fóra. Autorka využi- la dobového periodika Českolipský nástup, materiálů z osobního archivu jednoho ze zakla- datelů českolipského OF Miroslava Hudce a rozhovoru s ním a některých dalších vzpomínek aktérů sledovaných událostí publikovaných v tisku. Z podstatnějších pramenů by měl být vý- zkum ještě doplněn - vedle svědectví dalších pamětníků a případně dokumentů nacházejí- cích se v jejich osobních archivech - o materiály státněbezpečnostní provenience uložené v Archivu bezpečnostních složek. Autorka se měla obecně s otázkou stavu pramenné základ- ny detailněji vypořádat v úvodu práce, kde je analýze pramenů věnována pouze malá po- zornost. V úvodu je dále mj. zmíněno, že byl využit fond Okresního výboru KSČ v České Lípě, ve vlastním textu však na něj odkazy nejsou. Kladem práce je dokumentární příloha.
Záporem naopak některé chaoticky působící pasáže textu. Celkově nicméně splňuje pod- mínky kladené na bakalářskou práci, hodnotím ji stupněm dobře.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Bc.: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: dobře
Náměty pro obhajobu:
možnost komparace s jinými regiony možnosti dalšího výzkumu
Datum: 22.01.2017 Podpis:
⃰⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 2 Hodnocení BP vedoucím práce, verze 1/2016.
