• No results found

Fusk vid antagning till högskoleutbildning – vad händer sen? (SOU 2019:50), Ert reg.nr U2019/04230/UH

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Fusk vid antagning till högskoleutbildning – vad händer sen? (SOU 2019:50), Ert reg.nr U2019/04230/UH"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Remiss 2020-05-26

DNR: MIUN 2020/515

Kontakt Campus

Telefon +46 (0)10 142 80 00 Sundsvall Holmgatan 10, SE-851 70 Sundsvall Web www.miun.se Östersund Kunskapens väg 8, SE-831 25 Östersund

1/1

Utbildningsdepartementet u.remissvar@regeringskansliet.se

Kopia: robin.moberg@regeringskansliet.se

Fusk vid antagning till högskoleutbildning – vad händer sen? (SOU

2019:50),

Ert reg.nr U2019/04230/UH

Mittuniversitetet har anmodats att yttra sig över rubricerad utredning. Universitetet ställer sig positivt till utredningens förslag.

Den tekniska utvecklingen har öppnat för nya metoder att fuska vid antagning till högskoleutbildning. Särskilt fusk i samband med högskoleprovet har under senare år blivit en belastning för antagningssystemets trovärdighet då mindre nogräknade sökande har skaffat sig en oförtjänt god placering i urvalet på andra sökandes bekostnad.

Mittuniversitetet delar utredningens bedömning att återkallelsemöjligheten ska vara begränsad till beslutet att en sökande antas till utbildning och inte omfatta beslut om betyg under utbildningstiden. Avsikten med bestämmelsen i 37 § 2 st. 3 förvaltningslagen är att korrigera ett beslut som till följd av att en part lämnat oriktiga eller vilseledande uppgifter blivit felaktigt. Bestämmelsen har inte till syfte att straffa den som lämnat de vilseledande uppgifterna även om det från moraliska utgångspunkter kan upplevas som legitimt att återkalla de orättmätiga ”vinster” vilseledandet har medfört för den som lämnat uppgifterna. Utredningen har också belyst problematiken med att återkallelse av betygsbeslut skulle kunna få svåröverblickbara och oproportionella konsekvenser. Universitetet delar utredningens slutsatser

Mittuniversitetet anser att utredarens förslag att preskription ska inträda när studenter tar sin examen är väl avvägt.

Universitetet anser i likhet med utredningen det lämpligt att beslut om återkallelse av antagningsbeslut ska kunna överklagas till Överklagandenämnden för högskolan.

Föredragande och beslut

Beslut i detta ärende har fattats av rektor Anders Fällström efter föredragning av chefsjurist Arne Wahlström. Närvarande vid den slutliga behandlingen av ärendet har prorektor Håkan Wiklund, förvaltningschef Lotten Glans, samordnare Anna Haeggström och studentrepresentanter Hilda Månsson och Rebecka Mc Neill varit.

Anders Fällström Rektor

References

Related documents

Utifrån det resonemang som förs av utredningen kring den oklara rättssituationen avseende om beslut om återtagande av antagning är överklagbart reses dock frågor kring att det

har omfattat att ta ställning till om återkallande av ett gynnande förvaltningsbeslut om antagning till högskoleutbildning på grund av att sökanden har lämnat oriktiga eller

Beslut i detta ärende har fattats av rektor efter föredragning av kvalificerad utredare Anna-Maria Blomgren.. Martin Hellström Rektor Anna-Maria Blomgren

Kammarrätten anser också att det finns anledning att vidare överväga om verkligen en elev som har ett pågående ärende eller har fått ett beslut om återkal- lelse av antagning

Thomas Blom, prorektor, Margareta Friman, prorektor, Anne-Christine Larsson Ljung, universitetsdirektör och Sebastian Hardin, studentkårens ordförande har varit med om den

KTH välkomnar att införs en ny bestämmelse i högskoleförordningen (1993:100) som reglerar lärosätenas hantering av beslut om betyg när ett lärosäte har återkallat ett beslut

2(4) Lunds universitet instämmer med utredningen att det är ”en bedömningsfråga om åtgärden att återkalla betygsbeslut är en proportionerlig och lämplig reaktion på fusk

Utredningen redogör förtjänstfullt för omständigheterna som talar för varför betygsbeslut (till exempel på kurser som ingår i utbildningen) bör kunna återkallas om en