⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 1 Oponentní posudek DP, verze 1/2016.
Oponentní posudek diplomové práce
Autor/ka DP: Bc. Jakub Nevole
Název práce: Multimediální metodická příručka pro výuku herních činností jednotlivce ve florbale pro školní tělesnou výchovu
Oponent/ka: Mgr. Jan Charousek, Ph.D.
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce ⃰
Slovní hodnocení práce:
Cílem diplomové práce bylo vypracování multimediální metodické příručky pro výuku herních činností jednotlivce ve florbale. Zadaný cíl a dílčí cíle považuji za splněné. V první části autor zpracovává teoretické poznatky, které jsou v dostatečné míře zpracovány. Druhá část práce se věnuje tvorbě videozáznamů. V textu nálezám občasné formální a pravopisné chyby.
Hlavní nosnou částí je multimediální příručka, která obsahuje velké množství videozáznamů.
Tyto záznamy jsou doplněny slovním komentářem, což hodnotím velmi kladně. Vhled učebnice má bohužel zastaralý vhled, což je dáno zvolením volně šířitelného programu.
Některá videa bohužel nemají vhodné pozadí a osvětlení, což trochu snižuje výslednou kvalitu. Práce je využitelná pro učitele tělesné výchovy, ale také pro trenéry v praxi, což hodnotím kladně.
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 2 Oponentní posudek DP, verze 1/2016.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Mgr.: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: výborně minus
Náměty pro obhajobu:
Předpokládáte, že základní školy disponují technikou, která by umožnila použití videozá- znamů přímo při výuce v tělocvičně?
Datum: 20.08.2019 Podpis:
