⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 1 Hodnocení BP vedoucím práce, verze 1/2016.
Písemné hodnocení bakalářské práce
Autor/ka BP: Marie VACKOVÁ
Název práce: Profesní podpora pracovníků pečujících o seniory Vedoucí práce: ThDr. Kateřina Brzáková Beksová, Th.D.
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce ⃰
D. Posouzení původnosti textu
Zjištěná shoda textu (dle IS STAG/Theses): 0 %
Slovní hodnocení významu zjištěné shody:
Posuzovaná bakalářská práce je původní.
Slovní hodnocení práce:
Tematická důležitost profesionální péče o seniory se v kontextu české sociální práce jeví jako enormní. Fatalita profesní podpory pracovníků v přímé péči zajisté plyne z narůstající kvalifikační náročnosti, podmíněné systémovými změnami, a navíc spojené s rovinou osobní zodpovědnosti pečujícího. Autorka zvolené téma pojala velmi precizně a věcně. Uspořádaně integrovala a smysluplně popsala důležité fenomény kvalifikačních předpokladů i potřebných kompetencí, jejichž udržitelnost následně vyvodila z multifaktoriálních souvislostí optimálního fungování profesní podpory. V předložené práci je využito množství validních zdrojů, jejichž
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 2 Hodnocení BP vedoucím práce, verze 1/2016.
komparací je logicky vysvětleno, jakým rizikům jsou pracovníci vystaveni, pokud nejsou v jejich profesním působení v souladu aspekty motivační, morální, manažerské a podpůrné.
Jejímu průzkumu předcházelo pilotní ověření vhodnosti dotazníkového šetření, kterým následně ověřila zkoumané téma. Snaha zjistit rozsah profesní podpory pracovníků v přímé obslužné péči v pobytových zařízeních pro seniory na Liberecku se úzce specifikovala na subvenci nadřízených, motivační zdroje a míru rizik spojených s výkonem přímé péče.
Výsledná zjištění autorka zpětně srovnává s teoretickými východisky a v poměrně obsáhlé rozpravě s citem a pokorou diskutuje o aktuální situaci pracovních podmínek, osobních pohnutkách pracovníků a stavu prevence rizik ve vybraných zařízeních. Se sobě vlastní skromností na závěr konstatuje, že překvapivě uspokojivý výsledek šetření mohl být ovlivněn predikcí spolupráce právě těch zařízení i samotných pečujících, kteří vykazují ochotu a otevřenost ke změně či sebereflexi. Osobně bych paní Vackové přála, aby jí její bakalářská práce otevřela nové možnosti profesní seberealizace a případného dalšího odborného růstu.
V takové perspektivě spatřuji naději na saturované uvedení našich kvalifikovaných absolventů do dobré praxe.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Bc.: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: výborně
Náměty pro obhajobu:
Ve svých návrzích uvádíte možnosti zavedení supervize; čím si vysvětlujete současný neu- spokojivý stav supervizí v pobytových zařízeních pro seniory?
Datum: 20.07.2020 Podpis:
