Postadress Box 708
831 28 Östersund
Besöksadress Storgatan 6
Telefon 063-15 06 00
E-post: ostersunds.tingsratt@dom.se www.ostersundstingsratt.domstol.se
Telefax Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:00
Tilltalad
Mohamad Mahmoud Aziz, 19960910-4014 Betselvägen 48 Lgh 1402
857 50 Sundsvall
Medborgare i Irak och Sverige Offentlig försvarare:
Advokat Cilla Lindahl
Advokatbyrån Kaiding Kommanditbolag Köpmangatan 22
831 30 Östersund Åklagare
Kammaråklagare Lisa Forsberg Åklagarmyndigheten
Åklagarkammaren i Östersund Box 488
831 26 Östersund Målsägande
Thomas Salomonsson Torvalla By 215 831 92 Östersund Målsägandebiträde:
Advokat Erik Vinger Alverlind Advokatfirman Abersten Hamngatan 15
831 34 Östersund
___________________________________
DOMSLUT
Brott som den tilltalade döms för Misshandel, 3 kap 5 § brottsbalken
2019-11-23 Påföljd m.m.
Fängelse 3 månader
34 kap 1 § 1 st brottsbalken Skadestånd
Mohamad Aziz ska betala skadestånd till Thomas Salomonsson med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 23 november 2019 till dess betalning sker.
Förverkande och beslag
1. Yrkandet om förverkande av i beslag tagen kniv förklaras ogillas. Beslut om
förverkande och beslag avseende samma egendom finns även i domslutet för Kenny Sevgin. (Polismyndigheten Region Nord; beslagsliggare: 2019-5000-BG129015, p. 2).
2. Beslaget av skor ska bestå tills domen vunnit laga kraft. Därefter ska godset utlämnas till Mohamad Aziz (Polismyndigheten Region Nord; beslagsliggare: 2019-5000- BG132868, p. 3).
Brottsofferfond
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.
Ersättning
1. Cilla Lindahl får ersättning av staten med 98 421 kr. Av beloppet avser 74 412 kr arbete, 3 855 kr tidsspillan, 470 kr utlägg och 19 684 kr mervärdesskatt.
2. Erik Vinger Alverlind får ersättning av staten för arbete som målsägandebiträde med 57 038 kr. Av beloppet avser 44 928 kr arbete, 702 kr tidsspillan och 11 408 kr mervärdesskatt.
3. Staten ska stå för kostnaden för försvararen och målsägandebiträdet.
___________________________________
Erik KENNY Bernadotte Sevgin, 19950330-6194 Frihetsberövande: Häktad
Betselvägen 16 Lgh 1502 857 50 Sundsvall
Offentlig försvarare:
Advokat Max Ahlgren Fria Advokater KB Box 12706
112 94 Stockholm
Offentlig försvarare genom substitution:
Advokat Johan Grahn Fria Advokater KB Box 12706
112 94 Stockholm Åklagare
Kammaråklagare Lisa Forsberg Åklagarmyndigheten
Åklagarkammaren i Östersund Box 488
831 26 Östersund Målsägande
Thomas Salomonsson Torvalla By 215 831 92 Östersund Målsägandebiträde:
Advokat Erik Vinger Alverlind Advokatfirman Abersten Hamngatan 15
831 34 Östersund
___________________________________
Brott som den tilltalade döms för
Försök till mord, 3 kap 1 § brottsbalken i sin lydelse före 1 januari 2020 och 3 kap 11 § brottsbalken samt 23 kap 1 § brottsbalken
2019-11-23 Påföljd m.m.
1. Fängelse 9 år
2. Förordnande angående tidigare utdömt fängelse.
(SUNDSVALLS TR, 2017-03-30, B2326/16)
- Villkorligt medgiven frihet förklaras helt förverkad.
Lagrum som åberopas 34 kap 1 § 1 st brottsbalken 34 kap 5 § 1 st brottsbalken Skadestånd
Kevin Sevgin ska betala skadestånd till Thomas Salomonsson med 143 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 23 november 2019 till dess betalning sker.
Förverkande och beslag
1. I beslag tagen kniv förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten Region Nord; beslagsliggare: 2019-5000-BG129015, p. 2).
2. I beslag tagen skyddsväst förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten Region Nord; beslagsliggare: 2019-5000-BG131329, p. 2).
3. Beslaget av skor och handskar ska bestå tills domen vunnit laga kraft. Därefter ska godset utlämnas till Kevin Sevgin (Polismyndigheten Region Nord; beslagsliggare:
2019-5000-BG131329, p. 1 och 8).
4. Beslaget av kläder, klocka och lakan ska bestå tills domen vunnit laga kraft. Därefter ska godset utlämnas till Thomas Salomonsson (Polismyndigheten Region Nord;
beslagsliggare: 2019-5000-BG128875, p. 1-4 och 7-9).
Häktning m.m.
Kevin Sevgin ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.
Brottsofferfond
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.
Ersättning
1. Max Ahlgren får ersättning av staten med, rätt räknat, 153 639 kr. Av beloppet avser 81 783 kr arbete, 31 483 kr tidsspillan, 9 645 kr utlägg och 30 728 kr mervärdesskatt.
3. Staten ska stå för kostnaden för försvararen och målsägandebiträdet.
___________________________________
YRKANDEN M.M.
Åklagaren har framställt de yrkanden och åberopat den bevisning som framgår av stämningsansökan, se bilaga 3.
Tomas Salomonsson, som även biträtt åtalet, har yrkat skadestånd av Kenny Sevgin och Mohamad Mahmoud Aziz och åberopat bevisning i enlighet med vad som framgår av bilaga 4.
Kenny Sevgin har förnekat brott och med hänvisning till inställningen i skuldfrågan bestritt skadeståndsyrkandet, men vitsordat sättet att beräkna ränta och som skäligt i och för sig det yrkade beloppet avseende sveda och värk. Han har vidare uppgett sig inte ha någon erinran mot åklagarens särskilda yrkanden om bevisbeslag (p. 5) eller förverkande av kniv (p. 1), men har bestritt yrkandet om förverkande av skyddsväst (p. 2).
Mohamad Mahmoud Aziz har förnekat brott och med hänvisning till inställningen i skuldfrågan bestritt skadeståndsyrkandet, men vitsordat sättet att beräkna ränta.
Han har vidare uppgett sig inte ha någon erinran mot åklagarens särskilda yrkanden (p. 1 och 4).
Tomas Salomonsson har medgett åklagarens särskilda yrkande (p. 3).
Åklagaren har utöver den i stämningsansökan angivna bevisningen åberopat beslagsprotokoll och protokoll över kriminaltekniska undersökningar till styrkande av att Kenny Sevgin var hemma hos Mohamad Younes den aktuella kvällen samt kontoutdrag till styrkande av att Mohamad Mahmoud Aziz senare samma kväll befann sig på restaurangen Jane Doe.
Kenny Sevgin har som skriftlig bevisning åberopat en anteckning från ett polisförhör med Mohamad Mahmoud Aziz om hur en förhörsfråga avseende en övervakningsfilm från Forex ställts, till styrkande av att Mohamad Mahmoud Aziz avseende denna övervakningsfilm endast ombads bekräfta ett påstående om vilka personer som syntes på filmen, samt en träffrapport från NFC, till styrkande av en annan persons DNA påträffats på en cigarettfimp vid Forex.
Mohamad Mahmoud Aziz har som skriftlig bevisning åberopat det rättsmedicinska yttrandet gällande honom till styrkande av att han hade sår på knogarna innan den aktuella händelsen.
DOMSKÄL
Bakgrund
Följande är genom de tilltalades i denna del samstämmiga berättelse och nedan angiven övrig bevisning utrett. Den 17 november 2019 reste Kenny Sevgin och Mohamad Mahmoud Aziz från Kramfors respektive Sundsvall till Östersund där de anlände med 5–10 minuters mellanrum, vilket framgår av åberopade kontoutdrag och uppgifter från SJ. Kenny Sevgin betalade för Mohamad Mahmoud Aziz biljett, vilket framgår av samma bevisning. De tog en gemensam taxi från tågstationen till Torvalla där de skulle bo under vistelsen i Östersund. Avseende var de befann sig vid olika tidpunkter den 22 november 2019 befann de sig kl. 13.17 på köpcentret Kärnan i centrala Östersund, vilket framgår av bilder från en övervakningskamera, kl. 18.47 på fest hemma hos Mohamad Younes i centrala Östersund tillsammans med Medina Softic, vilket framgår av åberopad filmsekvens från Medina Softic mobiltelefon jämfört med bilder från utförd husrannsakan hos Mohamad Younes, kl. 20.50 på Coop City i centrala Östersund tillsammans med Medina Softic, vilket framgår av åberopade kvitton och bilder från en övervakningskamera samt kl. 22.23 vid en bankomat utanför Bastard Burgers i centrala Östersund, också tillsammans
med Medina Softic, vilket framgår av åberopade bilder från en övervaknings- kamera. Såväl Mohamad Mahmoud Aziz som Kenny Sevgin har i förhör bekräftat att det är just dessa personer som syns på var och en av de aktuella övervaknings- filmerna. Avseende det fortsatta händelseförloppet skiljer sig de berättelser som de tilltalade lämnat vid tingsrättens huvudförhandling åt.
Tomas Samuelsson har i förhör berättat att han inte har några minnen alls från den aktuella kvällen.
Det åklagaren sakframställningsvis påstått avseende det fortsatta händelseförloppet är att Mohamad Mahmoud Aziz, Kenny Sevgin och Medina Softic tillsammans drack alkohol på restaurangen Jane Doe, att Medina Softic sedan kontaktade vittnet Emilio Eriksson som skulle skjutsa sällskapet till Torvalla, att de väntade på Emilio Eriksson utanför Forex i närheten av Jane Doe, att de tre klev in i baksätet på bilen, Medina Softic till vänster, Mohamad Mahmoud Aziz i mitten och Kenny Sevgin till höger, att målsäganden Tomas Samuelsson i princip samtidigt klev in i bilen och satte sig i passagerarsätet fram, att ordväxling uppstod avseende om sällskapet i baksätet eller Tomas Samuelsson skulle skjutsas hem, att Tomas Samuelsson bett Emilio Eriksson köra ner till hamnen så att han och de i baksätet kunde göra upp, att han sedan klivit ur bilen och försökt öppna den bakre passagerardörren, att han därefter klivit in på passagerarplatsen fram igen, att han ställt sig på knä på sätet och tagit tag i Mohamad Mahmoud Aziz krage, att Mohamad Mahmoud Aziz då tagit tag med sin arm runt Tomas Samuelssons nacke och därefter slagit honom flera gånger i ansiktet med knuten näve samtidigt som Kenny Sevgin slagit honom flera gånger i huvudet med knuten näve, att Kenny Sevgin sedan klivit ut ur bilen och öppnat den främre passagerardörren samt att Kenny Sevgin, när Mohamad Mahmoud Aziz alltjämt hållit fast Tomas Samuelsson, huggit honom upprepade gånger med en kniv och därigenom orsakat de stickskador som framgår av det åberopade rättsintyget, vars innehåll redovisas nedan.
Mohamad Mahmoud Aziz fortsatta berättelse
Mohamad Mahmoud Aziz har avseende det efterföljande händelseförloppet vid tingsrättens huvudförhandling berättat följande. Han, Kenny Sevgin och Medina Softic var ute på Jane Doe och drack. De var där i ca två timmar. De lämnade Jane Doe för att de skulle på en fest. Kenny Sevgin skulle till någon tjej. Han sade hej då till Kenny Sevgin, som åkte iväg lite innan de hoppade in den aktuella i bilen.
Utanför Jane Doe mötte han en kille som sade att han hette Hassan och att han var från Stockholm. Han tror att det var Medina Softic och Hassan som hoppade in i bilen tillsammans med honom. Hassan skulle till någon fest och själv hängde han bara på. Tomas Salomonsson satte sig i passagerarsätet fram och det uppstod tjafs i bilen. Tomas Salomonsson vände sig bakåt i bilen och kom nära honom. Han tryckte därför bort honom på halsen. Därefter sade Tomas Samuelsson ”kom ut”
eller något liknande och klev ur bilen. Efter att ha klivit in i bilen igen slog Tomas Samuelsson honom i ansiktet med knuten näve. Hans glasögon flög iväg och han fick en reva på näsan. Han slog Tomas Samuelsson upprepade gånger med knuten näve, men höll inte fast honom. Tomas Samuelsson skrek ”fortsätt slå mig” och skyddade sitt huvud. Han slutade slå honom när han blev tyst. Han lämnade därefter platsen och gick han runt på stan ett tag innan han tog bussen hem. Han såg inte några knivhugg eller några skador på Tomas Salomonsson. Kläderna han hade på sig hade han lånat av en vän i Sundsvall som nu har fått tillbaka dem. På fråga från åklagaren varför han inte nämnt denne Hassan under något av förhören under förundersökningen, utan då istället sagt att det var Kenny Sevgin som satte sig bredvid honom i bilen, har Mohamad Mahmoud Aziz uppgett att han ljög för att komma ut ur häktet. På fråga om varför han i så fall vidhållit uppgiften om att det var Kenny Sevgin även efter att han släppts från häktet har han uppgett att det var för att slippa fängelse. På fråga om på vilket sätt han skulle undvika häktning eller fängelsestraff genom att skylla på sin vän istället för att berätta om den för honom sedan tidigare okände Hassan har han svarat att han inte vill sätta någon annan i en svår situation. På fråga varför han i polisförhör sagt att han och Kenny Sevgin
kastat kläderna de hade på sig har han uppgett att han inte ville att hans kompis i Sundsvall, som han lånat kläderna av, skulle hamna i trubbel.
Kenny Sevgins fortsatta berättelse
Kenny Sevgin har vid tingsrättens huvudförhandling avseende det efterföljande händelseförloppet berättat följande. Han var inte med till Jane Doe eller till något annat uteställe. Han var inte på platsen vid gärningstillfället utan gick redan före kl. 23 till en kompis som bor på Sollidenvägen. Han försökte ringa en taxi, men det var kö så han gick dit istället. Han var där i ungefär en timme. Efter att de hade ätit tog han sedan en taxi tillbaka till lägenheten i Torvalla. Det var hans kompis som beställde taxin via någon app. Han hade inte med sig sin skyddsväst till Östersund.
Det är mycket möjligt att han ringt sin flickvän strax efter midnatt och det kan stämma att han sagt till henne att det hänt något. Han kan ha sett en polis medan han pratade med henne och därför berättat det. På fråga var jackan han hade på sig den aktuella kvällen är har han uppgett att den är hos en kompis i Sundsvall. På fråga angående varför jackan är där har han uppgett att den är hos honom och att han bytte jacka innan han åkte hem till Alva Hägglund Mellbin.
Vad övriga förhörspersoner berättat och vad som framgår av den skriftliga bevisningen redovisas i relevanta delar i samband med tingsrättens bedömning nedan.
Utredningen om händelseförloppet i bilen
Emilio Eriksson har i förhör berättat i huvudsak följande. Medina Softic kontaktade honom och de kom överens om att han skulle skjutsa henne och två killar till
Torvalla. Han hämtade dem vid Forex. Den ena killen hade glasögon och var lite kraftigare. Den andra var smalare och hade en mörk jacka med huva. Medina Softic satte sig bakom förarsätet, killen med glasögon i mitten och den smalare killen till
höger. Tomas Salomonsson klev in i bilen i princip samtidigt. Han sade att han ville åka hem. De två killarna i baksätet och Tomas Salomonsson börjar prata i munnen på varandra och killen i mitten började härma Tomas Salomonsson. Han tror att Tomas Salomonsson någon gång sade att de skulle kliva ur bilen och göra upp och att han vid ett tillfälle försökte öppna den bakre passagerardörren. Det var då killen till höger sade att han hade skottsäker väst på sig. Efter att Tomas Salomonsson hade satt sig i bilen igen och bilen börjat rulla lite ställde han sig på knä på
passagerarsätet fram vänd mot baksätet. Han bromsade då in bilen och sade till dem att de får kliva ur bilen om de ska bråka. Tomas Salomonsson tog sedan tag i killen i mitten i jackkragen med en hand, men slog inte några slag. Killen i mitten tog tag med armen runt nacken på honom och båda killarna började slå honom i ansiktet och i bakhuvudet. Tomas Salomonsson försökte ta sig loss, men kunde inte. Han själv försökte också dra loss Tomas Salomonsson, men det gick inte. Killen som satt till höger i baksätet klev ut, öppnade passagerardörren fram och högg Tomas Salomonsson med 6–8 hugg. Han såg inte kniven, men märkte blodet efter en stund.
Han som högg sprang sedan från platsen upp mot busstorget. Han minns inte att de ska ha berättat var de hade varit under kvällen. På fråga från åklagaren om att han i polisförhör uppgett att de hade varit på Jane Doe har han uppgett att Medina Softic sagt det till honom, men inte den kvällen utan först vid ett senare tillfälle.
Mattias Lag har i förhör i huvudsak berättat att han såg föraren till en bil kliva ut och ropa ”fan han blir knivad” eller liknande, att han såg en man som stod halvvägs in i en bil hugga en person, att han själv då ropade till och att gärningsmannen tittade upp, att han uppfattade att mannen hade ett objekt i handen som han kastade när han började springa därifrån, att han pekade ut platsen dit objektet kastades för polisen, att mannen var lång, smal, mörk och hade gymnastikskor på sig, att han sprang efter mannen men tappade bort honom efter 20–30 sekunder samt att han i samband med att han tappade bort honom såg en bildörr stängas varefter bilen körde därifrån.
Anders Sahlén har i förhör i huvudsak berättat att han tyckte sig se en person med utländskt ursprung stå vid främre passagerardörren till en bil och mata slag in i bilen, att den personen sedan sprang därifrån, att föraren klev ut och sade att någon blivit knivskuren, att han såg 2–3 knivsår i bålen på mannen i bilen, att han försökte hålla honom vaken samt att han såg att gärningsmannen var smal, hade svart
dunjacka och mörka kläder i övrigt.
Tingsrätten kan i detta sammanhang konstatera att det inte åberopats något resultat från någon fotokonfrontation genomförd under förundersökningen samt att inget av de vittnen som uppgett sig ha sett gärningen, Emilio Eriksson, Mattias Lag och Anders Sahlén, under huvudförhandlingen tillfrågats om de känner igen någon av de tilltalade i målet. Att sådan utredning inte presenterats medför att tingsrätten har att utgå ifrån att denna, inom rimlighetens gränser, skulle ha utfallit till de tilltalades fördel.
Tomas Salomonssons skador
Av det rättsintyg som åberopats avseende Tomas Samuelssons skador framgår att specialistläkaren i rättsmedicin Anders Rietz, som bl.a. haft patientjournaler som underlag, angav följande utlåtande med stöd av vad som framkommit i
utredningsunderlaget.
Påvisade skador
- En skarpkantad skada på den vänstra överarmen med en sårkanal in till överarmsbenet och anslutande mjukdelsblödning.
- En strimformad sårskada på vänstra benet i höjd med knäleden.
- Ett tiotal sårskador, varav merparten skarpkantade, på bålens vänstra sida med inre skador i form av skada på den vänstra lungan samt blod- och luft i den vänstra lungsäcken, ”stickskada” i den vänstra höftböjarmuskeln (psoas)
med anslutande blödning och skador på tjocktarmen med läckage av tarminnehåll till buken, med åtföljande utveckling av varhärd i bukhålan.
Skadorna orsakade kraftig blodförlust och s.k. blödningschock vilket i sin tur orsakade akut njursvikt. Därutöver har uppvisats smärre hudskador, huvudsakligen i form av hudavskrapningar, i ansiktet, på den vänstra handen och på bålen samt resttillstånd efter bukoperation. Han har även företett en fraktur på ett tvärutskott till en ländkota, där det av journalen inte gått att förstå om denna bedömts samman- hänga med någon av de skarpkantade sårskadorna och/eller skadan i psoasmuskeln.
Skadornas uppkomstsätt
Utseendet och beskrivningen av samtliga sårskador talar starkt för att de orsakats av skarpt våld, exempelvis upprepade knivstick. Enstaka av skadorna har ett utseende som talar för att det aktuella föremålet varit eneggat. Att samtliga skarpkantade skador varit belägna på den vänstra sidan av kroppen styrker det beskrivna
händelseförloppet. Det går inte att säkert avgöra om frakturen på ländkotan orsakats av skarpt eller trubbigt våld, dvs. om den varit en del av en stickkanal eller
uppkommit exempelvis till följd av fall eller spark. Hudskadorna på huvudet har ett utseende som starkt talar för att de orsakats av trubbigt våld, förenligt med
upprepade knytnävsslag. Den samlade skadebilden är förenlig med att ha uppkommit på det sätt som framgår av utredningsunderlaget.
Skadornas svårighetsgrad
De skarpkantade sårskadorna, med sårkanaler in i bröstkorgen och bukhålan och skador på bland annat lunga, lungsäck och tjocktarm, har varit livshotande.
Salomonsson har i efterförloppet dessutom drabbats av ett flertal svåra och
vårdkrävande komplikationer (bland annat infektioner och njursvikt), vilket styrker bedömning av att skadorna varit livshotande.
Tingsrätten kan konstatera att hudskadorna på huvudet i rättsintyget beskrivits på följande sätt: En 0,3–0,4 cm i diameter stor hudblödning till vänster i pannan. Strax
nedom denna ett diagonalt förlöpande skrapsår. Blåmärken och hudavskrapningar vid det vänstra tinningsområdet. Ställvis var skadorna belagda med sårskorpor och vid den vänstra tinningen mätte de 3 x 2 cm. En 4 x 1 cm stor blålila underhuds- blödning på baksidan av det vänstra örat.
Anders Rietz har i förhör, i tillägg till vad som framgår av rättsintyget, berättat att de skarpkantade såren i bålen var för sig varit livshotande.
Markus Gulin har i förhör berättat att han upplever att han var på plats ett par minuter efter larmet, att Tomas Samuelsson inte andades, hade svag puls och var askgrå i ansiktet, att det var mycket blod på sätet samt att Tomas Samuelsson började andas efter att han frigjort hans luftvägar.
Tingsrättens bedömning
För att en tilltalad i ett brottmål ska kunna fällas till ansvar för brott krävs att det är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade begått den gärning som åklagaren påstår har hänt. Det är åklagaren som har till uppgift att presentera tillräcklig bevisning för att den tilltalade gjort sig skyldig till brott. Det ska genom utredningen framstå som praktiskt taget uteslutet att det gått till på något annat sätt än enligt åklagarens gärningsbeskrivning. Detta gäller även de effekter av gärningen som åklagaren angett. Vid bedömning av utsagor har rätten att bland annat att bedöma den hörda personens trovärdighet utifrån vad som framkommit om denne och utifrån dennes utsaga. Den hörda personens trovärdighet måste också bedömas utifrån föreliggande omständigheter som kan påverka denne att lämna uppgifter som inte är riktiga i sak.
Dessutom måste tillförlitligheten av den hörda personens olika uppgifter bedömas.
En viktig faktor att beakta är att minnet är sådant att det är möjligt att missta sig.
Vid bedömningen av en inför rätten lämnad berättelse har ansetts att det främst skall läggas vikt vid sådana faktorer som avser innehållet i berättelsen som sådan,
exempelvis i vad mån den är klar, lång, levande, logisk, rik på detaljer, påvisat
sanningsenlig i viktiga enskildheter samt fri från felaktigheter, motsägelser, överdrifter, svårförklarliga moment, dåligt sammanhang eller tvekan i avgörande delar (se rättsfallet NJA 2010 s. 671).
Tingsrätten gör följande bedömning. Emilio Eriksson har lämnat en klar, logisk och levande berättelse som är rik på detaljer. Hans berättelse innehåller inte några påvisbara felaktigheter eller svårförklarliga moment. Det har inte heller
framkommit några omständigheter som ger anledning att misstänka att han felaktigt skulle tillvita de tilltalade den aktuella gärningen. Emilio Eriksson var dock enligt egen utsago påverkad av amfetamin när hördes i tingsrätten. Tingsrätten har kommit fram till att hans tillstånd inte var sådant att han inte kunde höras. Omständigheten medför dock att det finns skäl att värdera hans utsaga med särskild försiktighet.
Enligt tingsrätten har det inte framkommit några omständigheter som talar för att hans redogörelse påverkats eller att han i något avseende skulle ha lämnat oriktiga uppgifter. Det har inte gjorts gällande att den berättelse han lämnat i något avseende skiljer sig från vad han berättat under förundersökningen. Hans berättelse får vidare i ett stort antal avseenden stöd av vad Mohamad Mahmoud Aziz själv berättat och, såvitt avser hans beskrivning av gärningsmannen och hur Tomas Samuelsson orsakats sina knivskador, av vad vittnena Mattias Lag och Anders Sahlén berättat.
Enligt tingsrätten framstår Emilio Eriksson med hänvisning till vad som ovan sagts som trovärdig och hans berättelse som tillförlitlig.
Enligt tingsrätten är det genom Emilio Erikssons berättelse, tillsammans med vad Mattias Lag och Anders Sahlén berättat, utrett att den person som satt till höger i baksätet på bilen knivhögg Tomas Salomonsson på det sätt åklagaren påstått. Enligt tingsrätten kan det, mot bakgrund av vad Emilio Eriksson berättat om hur Tomas Salomonsson hölls fast och att han själv utan framgång försökte dra loss honom, hållas för uteslutet att han misstagit sig avseende om Mohamad Mahmoud Aziz höll fast Tomas Salomonsson eller inte. Det är enligt tingsrätten därmed utrett att
Mohamad Mahmoud Aziz, mot sitt förnekande, hållit fast Tomas Samuelsson
samtidigt som han och passageraren till höger i baksätet slagit Tomas Samuelsson med knytnävsslag i ansiktet och i huvudet samt att Mohamad Mahmoud Aziz alltjämt hållit fast Tomas Samuelsson när knivhuggen utdelats.
Vad gäller de stickskador Tomas Samuelsson orsakades är det enligt tingsrätten genom det åberopade rättsintyget med ett undantag visat att han orsakades skadorna genom den åtalade gärningen. Avseende frakturen på ett tvärutskott till en ländkota anser tingsrätten dock, till följd av den reservation som framgår av rättsintyget i kombination med avsaknaden av utredning om Tomas Samuelsson utan att veta om det kan ha haft skadan sedan tidigare, att det inte är visat att skadan uppkom vid gärningstillfället. Vad gäller knivskadorna är det genom rättsintyget visat att det varit fråga om ett hugg i vänstra armen, ett hugg i vänstra benet och ett tiotal hugg i bålen/ryggen. Det är även genom rättsintyget, tillsammans med Anders Rietz uppgifter lämnade i förhör om skadornas beskaffenhet och Markus Gulins uppgifter om Tomas Samuelssons tillstånd direkt efter gärningen, klarlagt att skadorna var livshotande.
Mohamad Mahmoud Aziz straffansvar
En förutsättning för att Mohamad Mahmoud Aziz ska fällas till ansvar för såväl försök till mord, enligt åklagarens förstahandsyrkande, som för medhjälp till försök till mord, enligt åklagarens andrahandsyrkande, är att det är bevisat att Mohamad Mahmoud Aziz var medveten om att Tomas Samuelsson utsattes, eller skulle komma att utsättas, för sådant våld. Det har inte presenterats någon utredning i målet till styrkande av att så var fallet. Det är inte heller visat att förhållandena vid gärningstillfället var sådana att Mohamad Mahmoud Aziz måste ha sett eller insett att Tomas Samuelsson utsattes för sådant våld. Mohamad Mahmoud Aziz kan därmed redan av detta skäl inte fällas till ansvar för det knivvåld Tomas Samuelsson utsattes för.
Tingsrätten har, som ovan angetts, funnit det styrkt att Mohamad Mahmoud Aziz hållit fast Tomas Samuelsson samtidigt som han och passageraren till höger i baksätet slagit Tomas Samuelsson i ansiktet och i huvudet med upprepade knytnävsslag, vilket orsakat flera sårskador, andra hudskador och blånader. Av skadornas omfattning följer att våldet även orsakat smärta. Vid angivet
händelseförlopp att uppenbart att Mohamad Mahmoud Aziz agerat avsiktligen och att han straffrättsligt kan hållas ansvarig även för de slag som utdelades av den andra personen. De har med andra ord i denna del agerat tillsammans och i
samförstånd. Mohamad Mahmoud Aziz har därmed objektivt sett gjort sig skyldig till misshandel. Han har dock invänt att han hade rätt till nödvärn eftersom Tomas Samuelsson slog honom med ett knytnävsslag i ansiktet. Invändningen framstår inte som så osannolik eller verklighetsfrämmande att den kan lämnas utan avseende.
Den bevisning som åberopats till vederläggande av invändningen är Emilio Erikssons uppgift om att Tomas Samuelsson inte utdelat något slag. Enligt
tingsrätten kan det inte uteslutas att det slag Mohamad Mahmoud Aziz berättat om kan ha utdelats utan att Emilio Eriksson uppfattat det. Tingsrätten har därmed att utgå ifrån att Mohamad Mahmoud Aziz befunnit sig i en nödvärnssituation och därmed haft rätt att freda sig från angreppet. Enligt tingsrätten hade Mohamad Mahmoud Aziz redan genom att hålla fast Tomas Samuelsson i realiteten avvärjt angreppet. Det omfattande våld som Mohamad Mahmoud Aziz var delaktig i att därefter utsätta Tomas Samuelsson för var uppenbart oförsvarligt. Av Mohamad Mahmoud Aziz egen berättelse framgår att situationen inte var sådan att han
svårligen kunde besinna sig. Han kan därför i denna del inte undgå straffansvar och ska därmed fällas till ansvar för misshandel.
Kenny Sevgins straffansvar
Förutsättningar för prövningen
Som angetts ovan har tingsrätten funnit det utrett att den person som satt till höger i
baksätet på bilen knivhögg Tomas Salomonsson på det sätt åklagaren påstått. Den fråga tingsrätten har att ta ställning till är om den av åklagaren presenterade
bevisningen är så stark att den i sig är tillräcklig för att beviskravet ska vara uppfyllt avseende att denna person var Kenny Sevgin. Först om så är fallet ska hans
berättelse och bevisning som stöder denna granskas.
Den tilltalade har rätt att tiga. Endast i situationer som uppenbarligen kräver en förklaring kan den tilltalades tystnad tillmätas betydelse. Den tilltalade ska i princip inte heller ha någon nackdel av att lämnade uppgifter visar sig vara felaktiga. Detta hänger samman med att han eller hon kan ha skäl att lämna en annan berättelse än den som är sann, särskilt om gärningspåståendet innehåller även annan brottslig gärning som han eller hon kan riskera att dömas för.
I målet har sådant som antecknats i samband med förundersökningen åberopats och uppgifter som förhörspersoner lämnat i polisförhör lästs upp när de avvikit från de uppgifter som lämnats under huvudförhandlingen. Högsta domstolen har uttalat att det vid bedömningen av uppgifter av sådant slag måste beaktas att förhör under förundersökningen inte sker med sådana rättssäkerhetsgarantier som gäller vid förhör inför en domstol och i parternas närvaro (se rättsfallet NJA 2015 s. 702).
Sådana uppgifter har därför ett betydligt lägre bevisvärde än uppgifter som lämnats inför rätten.
Tingsrättens bedömning
Åklagaren har vid tingsrättens huvudförhandling spelat upp en övervakningsfilm från Forex och lagt fram stillbilder från samma övervakningsfilm. Bildkvaliteten på filmen och bilderna är inte så hög att det är möjligt att identifiera personerna utifrån deras ansikten. Av de övervakningsbilder från tidigare under kvällen och bilder från Medina Softic mobiltelefon, som Kenny Sevgin bekräftat är bilder av honom, framgår att Kenny Sevgin hade på sig enfärgade vita skor, blå jeans samt en svart
dunjacka med huva och gula snören hängandes från kragen. Det framgår vidare av samma bilder att han är ungefär lika lång som Mohamad Mahmoud Aziz, att han hade kortklippt mörkt hår och att han hade en distinkt rakad skäggväxt runt munnen. Vid jämförelse med övervakningsfilmen från Forex kan tingsrätten, trots den bristfälliga kvaliteten, konstatera att personen på filmen hade kortklippt mörkt hår och en distinkt rakad skäggväxt runt munnen och var ungefär lika lång som Mohamad Mahmoud Aziz. Även om det inte utifrån filmen eller bilderna kan dras några säkra slutsatser avseende om de byxor personen har på sig är jeans eller någon annan typ av blå byxor eller huruvida snörena på jackan är gula eller någon annan ljus färg, finns det enligt tingsrätten inte några detaljer i filmen som tyder på att kläderna och skorna på filmen inte är exakt sådana som Kenny Sevgin hade på sig tidigare under kvällen. Enligt tingsrätten är det så osannolikt att detta skulle vara ett sammanträffande att det talar mycket starkt för att det är Kenny Sevgin som syns på filmen. Enligt tingsrätten kan det dock inte på grund av den begränsade
bildkvaliteten genom denna bevisning anses ställt utom rimligt tvivel att så är fallet.
Som ovan angetts har Mohamad Mahmoud Aziz i polisförhör uppgett att den tredje personen som syns på filmen är Kenny Sevgin. Han har enligt tingsrätten inte kunnat lämna någon övertygande förklaring vare sig till varför han inledningsvis skulle ha falskeligen sagt att det var Kenny Sevgin på filmen eller till varför han i ett senare förhör knappt två månader senare, efter att han försatts på fri fot, stått fast vid denna uppgift. Som försvaret gjort gällande ombads Mohamad Mahmoud Aziz vid det första förhörstillfället avseende denna övervakningsfilm endast bekräfta ett påstående om vilka personer som syntes på filmen. Han hade också vid detta tillfälle redan delgetts misstanke om att han skulle ha begått gärningen tillsammans och i samförstånd med Kenny Sevgin. Dessa omständigheter begränsar ytterligare bevisvärdet av förhörsuppgifterna. Det medför dock inte att förhörsuppgifterna helt saknar bevisvärde. Enligt tingsrätten ger uppgifterna ändå ett visst, om än svagt, ytterligare stöd för att det är Kenny Sevgin som syns på filmen.
Följande övriga omständigheter och övrig bevisning har åberopats till styrkande av att det var Kenny Sevgin som satt till höger i baksätet på bilen. Mohamad
Mahmoud Aziz har i tingsrätten berättat att han, Medina Softic och Kenny Sevgin var på Jane Doe tillsammans strax innan gärningstillfället. Vittnet Stefan
Widenström, som äger och driver Jane Doe, har i förhör uppgett att han tror att det var de tre personer som syns på bilderna från Medina Softic lägenhet som var på Jane Doe den aktuella kvällen och att han minns att den mer långsmala av de två killarna hade en guldkedja runt halsen. Vittnet Magnus Wallberg, som arbetade på som entrévärd på Jane Doe den aktuella kvällen har i förhör berättat att han minns sällskapet, att han känner igen de två tilltalade, att de var där tillsammans med en kvinna, att Kenny Sevgin hade på sig en guldkedja samt att Kenny Sevgin vid ett tillfälle knackade sig på bröstet och berättade att han hade på sig skyddsväst. Att Magnus Wallberg pekat ut Kenny Sevgin i rättssalen har endast ett begränsat bevisvärde. Enligt tingsrätten ger det dock sådant stöd åt Mohamad Mahmoud Aziz uppgifter lämnade vid huvudförhandlingen om att Kenny Sevgin var närvarande på Jane Doe att denna omständighet mot Kenny Sevgins förnekande är styrkt. Enligt tingsrätten saknas anledning att ifrågasätta Magnus Wallbergs uppgifter om att Kenny Sevgin bar skyddsväst och Emilio Erikssons uppgifter om att personen som satt till höger i baksätet i bilen bar skyddsväst. Detta tillsammans med
omständigheten att en skyddsväst tillhörande Kenny Sevgin togs i beslag i samband med att han några dagar senare greps medför enligt tingsrätten att det framstår än mer osannolikt att det var någon annan än Kenny Sevgin som satt till höger i baksätet i bilen. Så väl Emilio Eriksson som Markus Gulin har i förhör uppgett att Medina Softic sagt till dem att hon varit på Jane Doe med de två personerna som satt i baksätet i bilen. Eftersom Medina Softic inte själv hörts i målet saknar dessa uppgifter helt bevisvärde och kan inte läggas till grund för tingsrättens prövning i målet. Av den åberopade filmen från Medina Softic mobiltelefon framgår att Mohamad Mahmoud Aziz sitter och leker med en svart butterflykniv. Av åberopat fotografi från brottsplatsen framgår att den i beslag tagna kniven är en svart
butterflykniv och av åberopad DNA-analys framgår, genom att Tomas Samuelssons
DNA påträffats på kniven, att det var denna kniv som användes vid gärningen.
Mohamad Mahmoud Aziz har på fråga om varför han i förhör sagt att det är den kniv han leker med på filmen som användes vid gärningen och att Kenny Sevgin måste ha haft den på sig, uppgett att han bara ville skylla på någon. Trots att Mohamad Mahmoud Aziz under förhöret i tingsrätten inte längre vill kännas vid dessa uppgifter och det begränsade bevisvärde hans uppgifter lämnade i polisförhör har, ger även dessa uppgifter visst stöd för åklagarens påstående om att Kenny Sevgin är gärningsmannen. Vittnet Alva Hägglund Mellbin, som är Kenny Sevgins flickvän, har i förhör uppgett att hon fick ett samtal från Kenny Sevgin den aktuella natten under vilket han berättade att han var i Östersund och att det hade hänt en grej, att han kom hem till henne i Sundsvall på kvällen den 27 november 2019, att han genom ett telefonsamtal fick reda på att polisen hade varit hemma hos hans pappa samt att Kenny Sevgin därefter berättade att han kan komma att tas in på förhör eller till och med bli häktad för ett bråk om en skjuts som eskalerat. Hon har vidare berättat att det är Kenny Sevgin som köpt den guldkedja som påträffats och att han gett den till henne för att han inte ville ha den längre, men att hon ändå anser att det är hans. Att Kenny Sevgin äger en guldkedja och att han gett den till sin flickvän har enligt tingsrätten ett så begränsat bevisvärde att omständigheten i princip saknar betydelse. Alva Hägglund Mellbins uppgift om att Kenny Sevgin sagt till henne att han kan komma att bli häktad för ett bråk om en skjuts som eskalerat är däremot enligt tingsrätten besvärande för honom. Enligt tingsrätten medför vad som ovan anförts sammantaget att det utifrån åklagarens bevisning inte finns några rimliga tvivel avseende att det var Kenny Sevgin som högg Tomas Samuelsson på det sätt och med de följder som tingsrätten ovan funnit visat. Kenny Sevgins uppgifter om att han lämnat platsen en dryg timme tidigare är därmed motbevisad. Tingsrätten har ovan funnit att det fanns en fara för att Tomas
Salomonsson skulle avlida. De objektiva rekvisiten för försök till mord är därmed uppfyllda.
Av händelseförloppet följer att Kenny Sevgin utdelat knivhuggen avsiktligen. För att ska fällas till ansvar för försök till mord krävs därutöver att han hade uppsåt till omständigheten att Tomas Samuelsson skulle avlida. Omfattningen av det våld som använts talar enligt tingsrätten starkt för att avsikten var att döda Tomas
Salomonsson. Enligt tingsrätten kan det dock inte uteslutas att avsikten endast var att orsaka honom mycket allvarliga skador. Genom det sätt på vilket Kenny Sevgin angrep Tomas Samuelsson måste han dock ha insett att det förelåg en avsevärd risk för att Tomas Samuelsson skulle avlida. Omständigheterna är också sådana att det kan hållas för visst att även om Kenny Sevgin i gärningsögonblicket varit säker på att knivhuggen skulle leda till Tomas Samuelssons död, hade detta förhållande inte fått honom att agera på ett annorlunda sätt. Han har därmed varit likgiltig inför effekten. Kenny Sevgin har alltså begått gärningen med likgiltighetsuppsåt. Det föreligger inte några sådana förmildrande omständigheter som gör att gärningen om den hade fullbordats skulle ha rubricerats som dråp. Kenny Sevgin ska därför dömas för försök till mord.
Som åklagarens gärningsbeskrivning är utformad har åklagaren därutöver gjort gällande att Kenny Sevgin ska hållas ansvarig för de knytnävsslag som Mohamad Mahmoud Aziz utdelat, i första hand som gärningsman och i andra hand för
medhjälp till brottet. Gärningsbeskrivningen innehåller inte något påstående om att Kenny Sevgin ska ha slagit Tomas Samuelsson. Den innefattar enligt tingsrätten inte heller något sådant annat agerande som skulle kunna medföra straffansvar för Kenny Sevgin som gärningsman för, eller konstituera medhjälp till, det brott Mohamad Mahmoud Aziz fälls till ansvar för. Därmed saknas förutsättningar för straffansvar i denna del.
Påföljd och häktning
Mohamad Mahmoud Aziz
Mohamad Mahmoud Aziz ska enligt tingsrättens bedömning i ansvarsdelen dömas för misshandel. Gärningen har enligt tingsrätten ett straffmätningsvärde
motsvarande fängelse tre månader. Tingsrätten har i denna bedömning beaktat att Mohamad Mahmoud Aziz, även om han som ovan angetts inte kan gå fri från ansvar på grund av nödvärn eller nödvärnsexcess, befunnit sig i en nödvärns- situation (se 29 kap 3 § 5 och 24 kap 1 § brottsbalken).
Misshandel är ett brott av sådan art att det finns en presumtion för att påföljden ska bestämmas till fängelse. Presumtionen gör sig allt starkare gällande ju högre straffvärde gärningen har. I fråga om misshandel med ett straffvärde motsvarande tre månaders fängelse krävs i princip att det finns särskilda skäl mot fängelse för att presumtionen ska kunna brytas. Mohamad Mahmoud Aziz dömdes den 14 januari 2019 av Sundsvalls tingsrätt för narkotikabrott och ringa narkotikabrott villkorlig dom och dagsböter. Omständigheten att Mohamad Mahmoud Aziz återfallit i brott under pågående prövotid medför, trots att det inte varit fråga om återfall i likartad brottslighet, att det finns än starkare skäl att bestämma påföljden till fängelse.
Frivården har enligt yttrande ingivet till tingsrätten gjort bedömningen att Mohamad Mahmoud Aziz har behov av en skyddstillsyn, men att han utifrån att han är aktiv i narkotikamissbruk inte är lämplig för samhällstjänst. Mohamad Mahmoud Aziz har vid huvudförhandlingen i målet samtyckt till att utföra samhällstjänst, men har uttryckt tveksamhet avseende om han skulle klara av det. Han har vidare vidgått att han har ett narkotikamissbruk, men uppgett att han tror att han skulle kunna hålla sig drogfri. Tingsrätten delar Frivårdens bedömning att Mohamad Mahmoud Aziz inte är lämplig för att utföra samhällstjänst. Några andra särskilda skäl som skulle kunna bryta presumtionen för fängelse har inte framkommit. Påföljden för
Mohamad Mahmoud Aziz ska därför bestämmas till fängelse tre månader.
Kenny Sevgin
Kenny Sevgin ska enligt tingsrättens bedömning i ansvarsdelen dömas för försök till mord. Straffvärdet av ett försöksbrott är normalt lägre än straffvärdet av motsvarande fullbordade brott. Inom ramen för den tillämpliga straffskalan påverkas straffvärdet av försöksbrott av flera faktorer. En sådan är hur stor den konkreta faran har varit för att handlingen skulle leda till brottets fullbordan. En annan är hur långt gärningen fortskridit. Har gärningsmannen gjort allt som krävs för att den brottsliga effekten ska inträda är straffvärdet ofta högre än om det återstått något för gärningsmannen att göra för att brottet ska bli fullbordat. Även vilken form av uppsåt som har förelegat har betydelse (se rättsfallet NJA 2015 s. 702). Eftersom gärningen begicks den 23 november 2019 ska straffbestämmelsen tillämpas i sin lydelse före den 1 januari 2020. Högsta domstolen har i rättsfallet NJA 2013 s. 376 uttalat att straffet för mord (fullbordat brott) ska bestämmas till fängelse i 14 år, när vare sig förmildrande eller försvårande omständigheter föreligger. Att dessa principer alltjämt gällde fram till lagändringen den 1 januari 2020 har bekräftats i senare avgöranden (se t.ex. rättsfallet NJA 2016 s. 3).
Enligt 29 kap. 1 § andra stycket brottsbalken ska, vid bedömningen av straffvärdet av en gärning, beaktas den skada, kränkning eller fara som gärningen inneburit, vad den tilltalade insett eller borde ha insett om detta samt de avsikter eller motiv som han eller hon haft. Det ska vidare särskilt beaktas om gärningen inneburit ett allvarligt angrepp på någons liv eller hälsa eller trygghet till person. Vid
bedömningen av gärningens straffvärde har tingsrätten i försvårande riktning att beakta att Tomas Samuelsson utsatts för ett mycket omfattande våld i en situation när han saknat alla möjligheter att värja sig. Till följd av att det å andra sidan varit fråga om ett kortfattat händelseförlopp och att det inte är visat att gärningen föregåtts av någon planering bedömer tingsrätten att straffvärdet om brottet hade fullbordats skulle ha motsvarat 14 års fängelse. Det har inte återstått något för Kenny Sevgin att göra för att den brottsliga effekten, det vill säga Tomas
Samuelssons död, skulle inträda. Skälet till att brottet inte fullbordades var att Tomas Samuelsson mycket snabbt fick vård. Det förhållandet att brottet inte fullbordades bör därför medföra en mer begränsad reduktion av straffvärdet än vad som annars skulle ha varit fallet. Brottet har dock begåtts med likgiltighetsuppsåt, vilket påverkar straffvärdet i mildrande riktning. Sammantaget finner tingsrätten att gärningen har ett straffvärde motsvarande nio års fängelse. Med hänsyn till det höga straffvärdet kan någon annan påföljd än fängelse inte komma i fråga. Några skäl att vid bestämmandet av fängelsestraffets längd frångå gärningens straffvärde har inte framkommit. Påföljden ska för Kenny Sevgin ska därmed bestämmas till fängelse nio år.
Kenny Sevgin dömdes den 30 mars 2017 av Sundsvalls tingsrätt för grov misshandel till fängelse tre år och frigavs villkorligt den 8 februari 2019 med en återstående strafftid om ett år en månad och tio dagar. Eftersom Kenny Sevgin nu har återfallit i allvarlig brottslighet under pågående övervakning ska hela den villkorligt medgivna friheten förklaras förverkad.
Såväl åklagaren som försvararen har anfört att det inte föreligger någon risk för att Kenny Sevgin undandrar sig straff. Med hänsyn till risken för återfall i brott ska Kenny Sevgin dock förbli häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.
Skadestånd
Mohamad Mahmoud Aziz
Till följd av tingsrättens bedömning i ansvarsdelen ska Mohamad Mahmoud Aziz förpliktas att ersätta Tomas Salomonsson för den kränkning som gärningen har inneburit och för den skada i form av sveda och värk som gärningen har gett upphov till. Den misshandel Mohamad Mahmoud Aziz fälls till ansvar för innebar enligt tingsrätten en sådan kränkning som berättigar Tomas Samuelsson till
skadestånd för kränkning. Mohamad Mahmoud Aziz har dock invänt att
skadeståndet ska jämkas på grund av provokation. Som tidigare angetts föregicks misshandeln av att Tomas Salomonsson brukat visst våld mot Mohamad Mahmoud Aziz. Av Emilio Erikssons uppgifter framgår dock att Mohamad Mahmoud Aziz var klart delaktig i att den inledningsvis verbala konflikten eskalerade. Enligt Mohamad Mahmoud Aziz egna uppgifter var det också han som först tog till någon form av våld när att han tryckte bort Tomas Samuelsson på halsen. Med hänsyn till dessa omständigheter och allvaret av det våld Mohamad Mahmoud Aziz ska dömas för kan Tomas Samuelsson inte anses ha förlorat sin rätt till skadestånd på grund av provokation. Skadestånd för kränkning ska därför utgår med skäliga 5 000 kr. I fråga om ersättning för sveda och värk saknas utredning om i vilken utsträckning de knytnävsslag Mohamad Mahmoud Aziz ska dömas för att ha utdelat har orsakat Tomas Salomonsson någon sveda och värk. Det är inte heller fråga om sådant våld eller sådana skador som ofrånkomligen berättigar till sådan ersättning. Yrkandet avseende ersättning för sveda och värk ska därmed ogillas. Mohamad Mahmoud Aziz ska därmed förpliktas betala skadestånd till Tomas Samuelsson med 5 000 kr för kränkning.
Kenny Sevgin
Till följd av tingsrättens bedömning i ansvarsdelen ska Kenny Sevgin förpliktas att ersätta Tomas Salomonsson för den kränkning som gärningen har inneburit och för den skada i form av sveda och värk som gärningen har gett upphov till. Tingsrätten kan konstatera att det yrkade beloppet avseende kränkning överstiger den schablon- ersättning som brukar tillerkännas i motsvarande fall. Enligt tingsrätten skiljer sig dock inte den aktuella gärningen från andra försök till mord på ett sådant sätt att det finns skäl att frångå schablonersättningen. Även Kenny Sevgin har gjort gällande att skadeståndet ska jämkas på grund av provokation. Enligt tingsrätten har dock Kenny Sevgin inte utsatts för någon sådan provokation av Tomas Samuelsson som ger anledning att jämka skadeståndet. I fråga om ersättning för sveda och värk har
Kenny Sevgin vitsordat yrkat belopp som skäligt i och för sig. Skadestånds- yrkandet ska därför i denna del bifallas. Kenny Sevgin ska därmed förpliktas att betala skadestånd till Tomas Salomonsson med sammanlagt 143 000 kr, varav 125 000 kr avser ersättning för kränkning och 18 000 kr ersättning för sveda och värk.
Förverkande och beslag
Åklagaren har yrkat att i beslag tagen kniv ska förverkas från Mohamad Mahmoud Aziz och Kenny Sevgin (punkten 1). Eftersom Kenny Sevgin fälls till ansvar för att ha begått gärningen med den aktuella kniven som hjälpmedel ska förverkande- yrkandet, så vitt avser honom, bifallas. Mohamad Mahmoud Aziz fälls däremot inte till ansvar för något brott till vilket kniven varit ett hjälpmedel. Det har inte heller visat att han haft någon avsikt att använda kniven som hjälpmedel. Han fälls inte heller till ansvar för medhjälp till Kenny Sevgins brott. Förverkandeyrkandet ska därför, så vitt avser honom, ogillas.
Åklagaren har vidare yrkat att i beslag tagen skyddsväst förverkas från Kenny Sevgin enligt 36 kap. 2 § brottsbalken (punkten 2) och har som grund för sitt yrkande gjort gällande att användandet av skyddsvästen vid gärningen sänkt tröskeln för Kenny Sevgin att använda grovt våld. Tingsrätten gör i denna del följande bedömning. Enligt den angivna bestämmelsen är en förutsättning för förverkande på denna grund att egendomen antingen använts eller avsetts att
användas som hjälpmedel vid brott. En förutsättning för att viss egendom ska kunna anses utgöra ett hjälpmedel i bestämmelsens mening är egendomen måste ha ingått i det händelseförlopp vari brottet ingick och använts för att främja brottet eller
brottslingens förehavanden i samband med detta (se rättsfallet NJA 1985 s. 316). I det förevarande fallet har skyddsvästen ingått i händelseförloppet i bemärkelsen att Kenny Sevgin burit den på sig, men den inte utgjort ett hjälpmedel i någon sådan aktiv bemärkelse som uttrycket typiskt sett förknippas med. Enligt tingsrätten får
dock användandet av en skyddsväst vid denna typ av gärning anses ha främjat brottet. Skyddsvästen har därmed utgjort ett sådant hjälpmedel vid den brottsliga gärningen att ett förverkande av skyddsvästen kan komma i fråga. Då det kan befaras att skyddsvästen åter kan komma till brottslig användning finns skäl att förklara den förverkad. Yrkandet ska därför bifallas.
De särskilda yrkandena om bevisbeslag (punkterna 3–5) är lagligen grundade och har lämnats utan erinran av egendomens respektive ägare. Yrkandena ska därmed bifallas.
Brottsofferfond
Då Mohamad Mahmoud Aziz och Kenny Sevgin fälls till ansvar för brott med fängelse i straffskalan ska de förpliktas betala stadgad avgift till Brottsofferfonden.
Ersättning till försvarare och målsägandebiträde
Max Ahlgren har, genom Johan Grahn, begärt ersättning för bl.a. sex timmars tidsspillan i samband med huvudförhandling och utlägg avseende bl.a. övernattning på hotell. Tingsrätten har lämnat förhandsbesked om att sådana merkostnader som uppstår på grund av att Max Ahlgren har sin verksamhet långt ifrån Östersund omfattas inte av rätten till ersättning av staten. Enligt tingsrätten överstiger dock inte den ersättning Max Ahlgren yrkat för kostnader och tidsspillan i samband med resa den ersättning som en offentlig försvarare i domsagas ytterkant skulle ha kunnat tillerkännas. Tingsrätten har inga synpunkter på begärd ersättning i övrigt.
Cilla Lindahl har begärt ersättning för bl.a. 58,25 timmars arbete. Av hennes arbetsredogörelse framgår att 17 åtgärder tagit 0,3 timmar vardera. Enligt
tingsrätten framstår det som osannolikt att varje åtgärd tagit hela 18 minuter. Detta gäller särskilt poster som mottagande av mail med beslut häktning och mail till polisen angående slutdelgivning. Detta tillsammans med att det på motsvarande sätt
finns nio åtgärder som tagit 0,5 timmar gör att den sammanlaga tiden framstår som väl hög. Med hänsyn till det som nu har sagts anser tingsrätten att Cilla Lindahl får vara skäligen tillgodosedd med ersättning för arbete motsvarande 53 timmar.
Tingsrätten har inga synpunkter på begärd ersättning för tidsspillan och utlägg.
Den av Erik Vinger Alverlind begärda ersättningen är skälig och ska tillerkännas.
Kostnaden för försvararna och målsägandebiträdet ska redan med hänsyn till de tilltalades ekonomiska förhållanden stanna på staten.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 5 (TR-01)
Överklagandeskrift, ställd till Hovrätten för Nedre Norrland, ska ha kommit in till tingsrätten senast fredagen den 11 maj 2020.
På tingsrättens vägnar
Jon Jonasson
Avräkningsunderlag, se bilaga 1–2
Postadress Box 708
831 28 Östersund
Besöksadress Storgatan 6
Telefon 063-15 06 00
E-post: ostersunds.tingsratt@dom.se www.ostersundstingsratt.domstol.se
Telefax Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:00
19960910-4014 2020-04-20
Efternamn Mahmoud Aziz
Förnamn Mohamad
Personen har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad* i Sverige eller utomlands med anledning av brott som prövats i målet eller som påföljden avser. Frihetsberövandet har ägt rum under nedan angivna tider.
*på sätt som avses i 2 § lagen (2018:1250) om tillgodoräknande av tid för frihetsberövande
Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet
(lämna tomt för ett frihetsberövande som pågår)
2019-12-03 2020-01-16
Samtidig verkställighet av påföljd i annat mål
£
Kriminalvården har underrättat domstolen om att personen har påbörjat verkställighet eller har verkställt påföljd i annat mål under den tid som han eller hon varit berövad friheten(2–4 §§ förordning (2019:96) om tillgodoräknande av tid för frihetsberövande).
Tidigare frihetsberövanden av betydelse för avräkningen
£
Domstolen har i avgörandet helt eller delvis undanröjt påföljden i tidigare dom, beslut ellerstrafföreläggande, och det finns uppgifter om frihetsberövanden i tidigare meddelade domar, beslut eller avräkningsunderlag som har betydelse för avräkningen.
Observera: När domstolen lämnar domen/beslutet eller domsbeviset till Kriminalvården ska tidigare domar/beslut med eventuella avräkningsunderlag och avräkningsunderlag enligt 12 a §
strafföreläggandekungörelsen bifogas, om det finns uppgifter där som har betydelse för avräkningen (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.).
Underskrift Namnförtydligande
19950330-6194 2020-04-20 Efternamn
Sevgin
Förnamn
Erik KENNY Bernadotte
Personen har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad* i Sverige eller utomlands med anledning av brott som prövats i målet eller som påföljden avser. Frihetsberövandet har ägt rum under nedan angivna tider.
*på sätt som avses i 2 § lagen (2018:1250) om tillgodoräknande av tid för frihetsberövande
Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet
(lämna tomt för ett frihetsberövande som pågår) 2019-11-28
Samtidig verkställighet av påföljd i annat mål
£
Kriminalvården har underrättat domstolen om att personen har påbörjat verkställighet eller har verkställt påföljd i annat mål under den tid som han eller hon varit berövad friheten(2–4 §§ förordning (2019:96) om tillgodoräknande av tid för frihetsberövande).
Tidigare frihetsberövanden av betydelse för avräkningen
£
Domstolen har i avgörandet helt eller delvis undanröjt påföljden i tidigare dom, beslut ellerstrafföreläggande, och det finns uppgifter om frihetsberövanden i tidigare meddelade domar, beslut eller avräkningsunderlag som har betydelse för avräkningen.
Observera: När domstolen lämnar domen/beslutet eller domsbeviset till Kriminalvården ska tidigare domar/beslut med eventuella avräkningsunderlag och avräkningsunderlag enligt 12 a §
strafföreläggandekungörelsen bifogas, om det finns uppgifter där som har betydelse för avräkningen (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.).
Underskrift Namnförtydligande
B 3438-19 Häktat mål
Stämningsansökan
Tilltalade
Mohamad Mahmoud Aziz (19960910-4014) Medborgare i Irak, Sverige.
Företräds av advokat Cilla Lindahl.
- Anhållen 2019-12-03, Häktad 2019-12-05, Frigiven 2020-01-16.
Erik Kenny Bernadotte Sevgin (19950330-6194) Företräds av advokat Max Ahlgren.
- Anhållen i frånvaro 2019-11-27, Gripen 2019-11-28, Häktad 2019-12-01.
Ansvarsyrkanden m.m.
FÖRSÖK TILL MORD (Mohamad Mahmoud Aziz och Kenny Sevgin)
5000-K1477804-19
Kenny Sevgin och Mohamad Mahmoud Aziz har tillsammans och i samförstånd försökt döda Thomas Salomonsson genom att Mohamad Mahmoud Aziz utdelat flera slag i målsägandens ansikte/huvud samt hållit fast honom medan Kenny Sevgin upprepade gånger knivskurit och/eller knivhuggit Thomas Salomonsson i bålen, ryggen, vänstra armen/handen och vänstra benet. Det hände den 23 november 2019 på Thoméegränd, Östersund, Östersunds kommun.
Av våldet har Salomonsson åsamkats smärta, flera sår- och andra hudskador, svullnader, blånader, en fraktur på ett tvärutskott till en ländkota, en skada på den vänstra lungan, en skada på den vänstra höftböjarmuskeln och skador på tjocktarmen.
Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eller så var sådan fara endast på grund av tillfälliga omständigheter utesluten
Under alla förhållanden har Mahmoud Mahmoud Aziz och Kenny Sevgin med råd och dåd främjat varandras gärningar.
Postadress Gatuadress Telefon E-post
Box 488 Fyrvallavägen 1 C 010-562 64 50 registrator.ak-ostersund@aklagare.se
83126 ÖSTERSUND
Telefax
063-51 12 99
INKOM: 2020-03-26 MÅLNR: B 3438-19 AKTBIL: 57
Ansvarsyrkande i andra hand
MEDHJÄLP TILL FÖRSÖK TILL MORD
Se ovan.
Lagrum: 3 kap 1 § brottsbalken i sin lydelse före 1 januari 2020 och 3 kap 11
§ brottsbalken samt 23 kap 1 § och 4 § brottsbalken
Målsägande
Thomas Salomonsson Åklagaren för ej talan
Företräds av advokat Erik Vinger Alverlind.
Särskilda yrkanden
1. Det yrkas att i beslag tagen kniv förverkas från Mohamad Mahmoud Aziz och Kenny Sevgin enligt 36 kap 2 § brottsbalken: 2019-5000-
BG129015.2 (Kniv (1 st)).
2. Det yrkas att i beslag tagen skyddsväst förverkas från Kenny Sevgin enligt 36 kap 2 § brottsbalken: 2019-5000-BG131329.2 (Skyddsväst (1 st)).
3. Det yrkas att beslaget av målsägandens kläder, klocka och lakan, beslagtaget hos Mohamad Mahmoud Aziz och Kenny Sevgin, ska bestå tills domen vinner laga kraft:
2019-5000-BG128875.1 (Skjorta (1 st)) 2019-5000-BG128875.2 (Kavaj (1 st)) 2019-5000-BG128875.3 (Byxor (1 st)) 2019-5000-BG128875.4 (Lakan (1 st)) 2019-5000-BG128875.7 (Skor (2 st)) 2019-5000-BG128875.8 (Klocka (1 st)) 2019-5000-BG128875.9 (Kalsonger (1 st)).
Det beslagtagna ska därefter återlämnas.
4. Det yrkas att beslaget av misstänkts skor, beslagtaget hos Mohamad Mahmoud Aziz, ska bestå tills domen vinner laga kraft: 2019-5000- BG132868.3 (Skor (2 st)).
Det beslagtagna ska därefter återlämnas.
2019-5000-BG131329.8 (Handskar (1 st)).
Det beslagtagna ska därefter återlämnas.
Muntlig bevisning
1. Förhör med målsäganden Thomas Salomonsson angående den aktuella händelsen samt om de skador han åsamkats för att bevisa den åtalade gärningen.
2. Förhör med den tilltalade Kenny Sevgin som förnekar brott.
3. Förhör med den tilltalade Mohamad Mahmoud Aziz som förnekar försök till mord men erkänner misshandel av normalgraden.
4. Förhör med vittnet Emilio Eriksson angående hans iakttagelser av den aktuella händelsen för att bevisa den åtalade gärningen.
5. Förhör med vittnet Medina Softic angående hennes iakttagelser av den aktuella händelsen för att bevisa den åtalade gärningen.
6. Förhör med vittnet Mattias Lag angående hans iakttagelser av den aktuella händelsen för att bevisa den åtalade gärningen.
7. Förhör med vittnet Anders Sahlén angående hans iakttagelser av den aktuella händelsen för att bevisa den åtalade gärningen.
8. Förhör med vittnet Stefan Widenström angående hans iakttagelser av de tilltalade tidigare under kvällen för att bevisa vilka som begått gärningen.
9. Förhör med vittnet Alva Hägglund Mellbin angående hennes kontakter med Kenny Sevgin efter brottet samt beträffande de föremål som
anträffades i hennes lägenhet för att bevisa att Kenny Sevgin begått den åtalade gärningen.
10. Förhör med vittnet Magnus Wallberg angående hans iakttagelser av de tilltalade tidigare under kvällen för att bevisa vilka som begått gärningen.
11. Förhör med vittnet Markus Gulin , pa polisen Östersund, angående hans iakttagelser när han kom till den aktuella brottsplatsen för att bevisa den åtalade gärningen.
12. Förhör med partssakunnigt vittnet Anders Rietz angående målsägandens skador för att för att bevisa den åtalade gärningen. Telefonförhör
tillfyllest.
åtalade gärningen.
2. Protokoll över kriminaltekniska undersökningar
(förundersökningsprotokoll s. 152-198) för att bevisa den åtalade gärningen.
3. Fotografier (förundersökningsprotokoll s. 199-209) för att bevisa att de tilltalade begått den åtalade gärningen.
4. Fotografier (förundersökningsprotokoll s. 210-212) för att bevisa att Kenny Sevgin begått den åtalade gärningen.
5. Tidslinje med tillhörande fotografier (förundersökningsprotokoll s. 213- 218) för att bevisa att de tilltalade begått den åtalade gärningen.
6. Fotografier från övervakningskameror (förundersökningsprotokoll s. 219- 259) för att bevisa att de tilltalade begått den åtalade gärningen.
7. Telefonanalys (förundersökningsprotokoll s. 260-269) för att bevisa att Kenny Sevgin begått den åtalade gärningen.
8. Journalanteckningar (tilläggsprotokoll s. 1-26) för att bevisa målsägandens skador.
9. Rättsmedicinskt yttrande med avseende målsäganden
(förundersökningsprotokoll s. 270-280) för att bevisa målsägandens skador samt uppkomstsätt.
10. Kontoutdrag avseende Kenny Sevgin (förundersökningsprotokoll s. 304- 307) för att bevisa att Kenny Sevgin begått den åtalade gärningen.
11. Uppgifter från SJ om bokade biljetter (förundersökningsprotokoll s. 322- 323) för att bevisa att de tilltalade begått den åtalade gärningen.
12. Beslagsprotokoll (förundersökningsprotokoll s. 358-360) för att bevisa den åtalade gärningen.
13. Beslagsprotokoll (förundersökningsprotokoll s. 363-364) för att bevisa den åtalade gärningen.
14. Beslagsprotokoll (förundersökningsprotokoll s. 366-367) för att bevisa den åtalade gärningen.
15. Beslagsprotokoll (förundersökningsprotokoll s. 371) för att bevisa den åtalade gärningen.
17. Uppspelning av videofilm från övervakningskamera för att bevisa att det är de tilltalade som begått den åtalade gärningen
Handläggning
Hänvisning till handlingar önskas avseende den skriftliga bevisningen.
Beräknad tidsåtgång för förhandlingen: 2,5 - 3 dagar.
___________________________________________________________________________________________
Advokatfirman Abersten Östersund HB, Hamngatan 15, 831 34 Östersund, tel 063-13 23 35, fax 063-51 56 29 Org nr 969789-0383, innehar F-skattsedel, BG 777-5901
Östersunds tingsrätt
Mål nr B 3438-19
Åklagarkammaren Östersund ./. Kenny Sevgin, Mohamad Mahmoud Aziz
I egenskap av målsägandebiträde för Thomas Salomonsson får jag härmed inkomma med följande.
Thomas Salomonsson biträder åtalet.
Thomas Salomonsson yrkar att Kenny Sevgin och Mohamad Mahmoud Aziz solidariskt ska utge skadestånd till honom med 168 000 kr jämte ränta beräknad enligt 6 § räntelagen räknat från den 23 november 2019.
Av det yrkade beloppet avser 150 000 kr kränkning och 18 000 kr sveda och värk.
Kevin Sevgin och Mohamad Mahmoud Aziz har på det sätt som framgår av åklagarens gärningsbeskrivning skadat Thomas Salomonsson på ett sätt som innebär en allvarlig kränkning av Salomonssons personliga integritet. Det är motiverat med en något högre ersättning än vad som normalt utgår vid mordförsök då det har varit fråga om väldigt omfattande närmast besinningslöst knivvåld där flera av skadorna varit livshotande.
Salomonsson har inte heller kunnat freda sig mot knivvåldet då han samtidigt utsattes för omfattande våld mot huvudet.
INKOM: 2020-04-03 MÅLNR: B 3438-19 AKTBIL: 76
under hela tiden och alltjämt för överskådlig tid haft så kallad tjocktarmsstomi. Han kan alltså inte sköta sin tarmtömning på vanligt sätt. Han besväras dessutom konstant av smärta.
Med utgångspunkt i de faktiska förhållandena och trafikskadenämndens normer för ersättning för sveda och värk beräknas ersättningen för sveda och värk enligt följande.
1. En månads inneliggande sjukhusvård, förhöjd med 20 % pga tarmstomi: 4 600 + (4 600
*20 %)= 5 520 kr
2. 4 månaders annan vård än sjukhusvård förhöjd med 20 % pga tarmstomi: 2 600 + (2 600*20%)= 3 120 kr per månad i 4 månader ger 12 480 kr
Sammanlagt således 18 000 kr.
Salomonsson har naturligtvis också drabbats av inkomstförlust. Vid genomgång av hans räkenskaper har vi konstaterat att dessa inte går att visa.
Salomonsson åberopar till styrkande av skadornas omfattning och de vårdinsatser som förekommit det rättsmedicinska yttrandet (fup s 270- 280).
Som ovan
Erik Vinger Alverlind
Sida 1 av 2 www.domstol.se
Anvisningar för överklagande TR-01 - Dom i brottmål • Producerat av Domstolsverket, Avd. för domstolsutveckling • 2018-11
Hur man överklagar
Dom i brottmål, tingsrätt TR-01
_________________________________________________________________
Vill du att domen ska ändras i någon del kan du överklaga. Här får du veta hur det går till.
Överklaga skriftligt inom 3 veckor Ditt överklagande ska ha kommit in till
domstolen inom 3 veckor från domens datum.
Sista datum för överklagande finns på sista sidan i domen.
Överklaga efter att motparten överklagat Om ena parten har överklagat i rätt tid, har den andra parten också rätt att överklaga även om tiden har gått ut. Det kallas att anslutnings- överklaga.
En part kan anslutningsöverklaga inom en extra vecka från det att överklagandetiden har gått ut. Ett anslutningsöverklagande måste alltså komma in inom 4 veckor från domens datum.
Ett anslutningsöverklagande upphör att gälla om det första överklagandet dras tillbaka eller av något annat skäl inte går vidare.
Så här gör du
1. Skriv tingsrättens namn och målnummer.
2. Förklara varför du tycker att domen ska ändras. Tala om vilken ändring du vill ha och varför du tycker att hovrätten ska ta upp ditt överklagande (läs mer om prövningstillstånd längre ner).
3. Tala om vilka bevis du vill hänvisa till.
Förklara vad du vill visa med varje bevis.
Skicka med skriftliga bevis som inte redan finns i målet.
Vill du ha nya förhör med någon som redan förhörts eller en ny syn (till exempel besök på en plats), ska du berätta det och förklara varför.
Tala också om ifall du vill att målsäganden ska komma personligen vid en huvud- förhandling.
4. Lämna namn och personnummer eller organisationsnummer.
Lämna aktuella och fullständiga uppgifter om var domstolen kan nå dig: postadresser, e-postadresser och telefonnummer.
Om du har ett ombud, lämna också ombudets kontaktuppgifter.
5. Skriv under överklagandet själv eller låt ditt ombud göra det.
6. Skicka eller lämna in överklagandet till tingsrätten. Du hittar adressen i domen.
Vad händer sedan?
Tingsrätten kontrollerar att överklagandet kommit in i rätt tid. Har det kommit in för sent avvisar domstolen överklagandet. Det innebär att domen gäller.
Om överklagandet kommit in i tid, skickar tingsrätten överklagandet och alla handlingar i målet vidare till hovrätten.
Har du tidigare fått brev genom förenklad delgivning, kan även hovrätten skicka brev på detta sätt.
