Písemné hodnocení bakalářské práce
Autor/ka BP: Martin Bélik
Název práce: Motivická struktura literárních textů Jakuba Demla Vedoucí práce: doc. PhDr. Eva Štědroňová, CSc.
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce ⃰
D. Posouzení původnosti textu
Zjištěná shoda textu (dle IS STAG/Theses): 0 %
Slovní hodnocení významu zjištěné shody:
Text bakalářské práce nevykazuje žádnou shodu s jinými texty.
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce.Strana 1 Hodnocení BP vedoucím práce, verze 1/2016.
Slovní hodnocení práce:
Bakalářskou práci Martina Bélika, jejímž tématem je motivická struktura čtyř literárních textů Jakuba Demla, pokládám za zdařilou, interpretačně podnětnou a kultivovaně napsanou.
Z tohoto důvodu by několik připomínek, které k práci mám, nemělo vzhledem k jejím nesporným kvalitám celkové hodnocení výraznějí ovlivnit.
Z obsahového hlediska se domnívám, že charakteristiky expresionismu, uváděné na str.39 (práce s vrstvami podvědomí a snů jako stěžejní pro tvorbu, ničím neomezený stav podvědomí jako zdroj inspirace), se spíše než k expresionistickému vyjádření vztahují k surrealistické metodě. Rovněž formulaci o úpadku symbolismu na počátku 20. století (str. 14) by bylo žádoucí rozvést a blíže osvětlit. Občas se v textu vyskytnou nepřesnosti v užití zájmen "jeho" a "svůj" a ojediněle i problematické stylizace (např. na s. 21: "dávají za vznik"
nemísto "podílejí se na vzniku").
Z formálního hlediska by mezi jednotlivými kapitolami měly být větší mezery (nová kapitola začíná na stránce, kde končí předcházející, str. 13, 15, 20). Text by byl přehlednější a také by budil zdání většího rozsahu.
Celkově však tuto inteligentní, dobře napsanou bakalářskou práci hodnotím známkou výborně minus.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Bc.: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: výborně minus
Náměty pro obhajobu:
1. Jaká byla motivace výběru tématu Vaší práce a literárních textů, jež jste si vybral k inter- pretaci?
2. Na straně 14 uvádíte, že dochází k úpadku symbolismu. Co tímto úpadkem rozumíte?
Vysvětlete prosím uvedené tvrzení.
3. Na straně 24 píšete, že prostředí v lyrických prózách Tanec smrti působí "harmonickým a dalo by se říci až březinovským dojmem". Můžete tento "březinovský dojem" blíže objasnit?
Datum: 14.08.2019 Podpis:
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce.Strana 2 Hodnocení BP vedoucím práce, verze 1/2016.
