bakalářskou práci

Recenzní posudek na

bakalářskou práci

- Nikoly

Kozákové -

Vliv

konstrukce tkané vÝztuŽe na ieií

mechanické

vlastnosti

V

^rešeršní části bakalářské práce studentka popisuje,

co je _to ýztuž.

^{Podrobně se}

zabývá tkanými výztužemi

azekterých

materiálů

jilze

_{vyrábět. Také}

_dle

zadání této práce charakterizuje konstrukční a strukturní moŽnosti výroby tkaných výztuží. Definuje tkaninu,

její

plošnou geometrii

a

zabývá se vícenásobnými tkaninami

a i

tkaninami s osnovními a útkovými spojkami. DůleŽitou součástí rešerše

je i

^popis mechanických vlastností plošných textilií ^- pevností

a

tažností.

Experimentální

část

bakalářské práce

je

_zaměřena

na

analýzu tkaných

výztuží

ze skleněných

multifilů

z

hlediska

mechanických

vlastností, tedy pevnosti a

taŽnosti při jednoosém namáhání. Jsou zde porovnány

týo

vlastnosti jednoduchých _tkanin, jednoduchých tkanin vrstvených do dvou vrstev

bez

spojek

a

dvojnásobných tkanin s vazební technikou spojkových tkanin.

Vzorky byly

v1'tvořeny

na

laboratorním jehlovém

tkacím stroji CCI

s listovým prošlupním mechanismem.

Bylo

vytvořeno 16 vzorků v plátnové nebo keprové vazbě.

V další

části bakalářské práce

jsou

zhodnoceny mechanické vlastnosti této vyrobené sady vzorků.

Výsledky

měření jsou všechrry zaznamenány do tabulek a přehledně umístěny v

příloze

současně s

grafy a fotografiemi z obtazové

analýzy

' ^Pro

přehlednost byly v programu

MATLAB

vytvořeny tahové

křivky

ze všech tahových zkoušek a samostatně pro směr osnovy

i

útku. Vtabulkách jsou uvedeny střední hodnoty

a95

%o interval spolehlivosti pevnosti a tažnosti

jednotliých

_vzorků, vŽdy zv|ášť pro směr osnovy a útku.

V

závěru práce je posouzen

vliv

konstrukce (stavby tkaniny) na výsledné mechanické vlastnosti, včetně posouzení zpracovatelnosti dané konstrukce na tkacím stroji. Z jednotlivých výsledků je patrné, Že počet vzorků byl malý.

Nebylo

možné dosáhnout potvrzení někteých předpokladu měření. Experiment ukéza|, že pouŽité konstrukce tkanin nemají významný

vliv

na jejich pevnost. Nejvýznamnějším rozdílem byla,

jak

_uvádí studentka, náročnost

výroby

a také

rozdílv

tažnosti a tuhosti konstrukcí.

Další rozdíly mohou také nastat při následném pouŽití tkaných výztuží do kompozitů ve spojení s matricí.

Y

závětu práce se také zmiňuje

o

dalších

komplikacích při

měření ^- upevnění tkanin u jednoduchých tkanin vrstvených.

U

dvÓjnásobných tkanin můŽe naopak

vznlkat

problém

při pronikání

matrice v

místě spojky. Tímto

studentka

navrhla

další možnosti zkoumání této problematiky.

Mám

několik připomínek spíše k formálnímu zpracování textu.

Mezi

stranou

č.

24 a č,.25

je

umístěna tabulka, lepší by

ji

bylo uvést v celku. Na straně č. 23 do tabulky č. 4 bych přidala u jednotlivých vzorků pro větší přehlednost

i

použitý materiál v osnově

a v

útku.

V

příloze č. 1

a

^{č. 2 jsou} uvedeny u jednotlivých vzorků tkanin jen 3 naměřené hodnoty,kdež

to v

teoretické

části na str.

19

je

_napsáno,

_že

zkouška pevnosti

a

tažnosti se provádí minimálně na 5 zkušebních vzorcích.

Není

r,ysvětleno, proč tomu tak

je. V

příloze ě. 3 je těchto hodnot správně 5. Také bych v grafech

volila

kontrastnější

bany

křivek,

jelikož

dva podobné odstíny modré například v grafu obr. 54 na str. 47 jsou _těžce rozlišitelné.

Tato

bakalářská práce

má velmi

dobrou teoretickou

i

odbornou úroveň. Studentka zvláďla obtížnost řešené tématiky výborně

a

splnila předepsané _zaďáni.

Text

se

mi

velice dobře četl a procházel. Jednotlivé kapitoly mě vhodně a v návaznosti posunovali

dál.

Postup řešení jednotlivých _částí této práce

byl

logický a rozumně provedený. Závěr se

drží

daného

zaďání bakalářské práce a pravdivě posuzuje naměřené hodnoty.

U

bakalářské práce se mi líbil jasný postup i řešení.

Bakalářská práce

je

přehledná ahezky vypracována.

Celkově hodnotím

- vý borně

^-

V

Ústí nad

orlicí,

24'5.2Ol7

,,4*, 4,no ^/

Irig. Hana Milerová