⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 1 Oponentní posudek DP, verze 1/2016.
Oponentní posudek diplomové práce
Autor/ka DP: Bc. Nikola Kárníková
Název práce: Mobilní aplikace netradičních her Oponent/ka: PhDr. Iva Šeflová, Ph.D.
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce ⃰
Slovní hodnocení práce:
Cílem předložené diplomové práce bylo vytvoření mobilní aplikace s pravidly vybraných netradičních her doplněné o dvě anketní šetření, které bylo cíleno na zájem o netradiční hry a hodnocení vytvořené aplikace studenty FP TUL.
Po formální stránce odpovídá struktura práce doporučenému členění. Text je bez výrazných chyb, srozumitelný a logicky uspořádaný. V některých částech práce by bylo vhodnější využívat více odborné terminologie (např. závěry: nezbývalo nic jiného než tu aplikaci vytvořit a především vybrat netradiční hry, které v aplikaci budou).
V praktické části pozitivně hodnotím zejména úroveň celkového zpracování, přehledné publikování pravidel a modelových situací.
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 2 Oponentní posudek DP, verze 1/2016.
Práce celkově splňuje nároky kladené na závěrečnou práci a její úroveň koresponduje s udělením magisterskéhoh titulu.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Mgr.: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: výborně
Náměty pro obhajobu:
Co zpětně hodnotíte jako nejsložitější technický problém při zpracování práce a tvorbě mobilní aplikace?
Datum: 14.08.2018 Podpis:
