1
Oponentní posudek na bakalá ř skou práci
Autor/ka BP: Štěpánka Jelínková Studijní obor: Sociální pracovník
Název práce: Nezaměstnanost osob starších padesáti let ve frýdlantském výběžku Oponent práce: Mgr. Jan Jihlavec
Hodnoticí kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá sekundární a/nebo primární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. přínos práce
Tvůrčí přístup studujícího, kompilační hodnota, využití pro praxi
2 Celkové hodnocení práce (max. 1700 znaků):
Autorka ve své bakalářské práci zpracovala standardní téma konvenčním způsobem. Podala popis základních poznatků o nezaměstnanosti a následně i výklad o provedeném průzkumném šetření. Autorka zadaný cíl bakalářské práce splnila.
Kvalita textu mírně trpí výskytem pravopisných chyb a překlepů, např. již v samotném názvu práce (v českém i anglickém jazyce). Dále, graf č. 1 (s. 31) nekoresponduje s daty uvedenými v předcházejícím odstavci (s. 30); graf totiž patrně nevyjadřuje uváděnou míru nezaměstnanosti. Také porovnání se zdrojem uvedeným u grafu potvrzuje tuto chybu.
Pozitivním rysem práce je přehledné zpracování empirické části a provedení pilotního šetření.
Ne všechny použité zdroje jsou uvedeny v seznamu použitých zdrojů (např. ČSÚ na s. 30).
Seznam použitých zdrojů není řazen dle abecedy. Autorka opřela teoretickou část o zdroje obecného rázu a, bohužel, nezpracovala zdroje zabývající se přímo specifickou věkovou skupinou (např. z Výzkumného ústavu práce a sociálních věcí).
Práce obsahuje několik formálních nedostatků. Kupříkladu v textu chybí označení (nadpis) teoretické části; nadpisy závěru a následujících částí jsou očíslován.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu bakalář: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: velmi dobře minus
Náměty pro obhajobu (max. 1500 znaků):
Shrňte, prosím, stručně možnosti sociálního pracovníka při práci s nezaměstnanými klienty staršími padesáti let.
Datum: 8. 8. 2013 Podpis:
