⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 1 Hodnocení BP vedoucím práce, verze 1/2016.
Písemné hodnocení bakalářské práce
Autor/ka BP: Jan Toman
Název práce: Komparace týmových statistických údajů u vybraných fotbalových klubů z prestižních evropských soutěží v letech 2015–2018
Vedoucí práce: Mgr. Lukáš Rubín, Ph.D.
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce ⃰
D. Posouzení původnosti textu
Zjištěná shoda textu (dle IS STAG/Theses): 0 %
Slovní hodnocení významu zjištěné shody:
Nebyla zjištěna signifikantní shoda textu s porovnávanými dokumenty.
Slovní hodnocení práce:
Předložená bakalářská práce je zaměřena na porovnávání týmových statistických údajů prestižních evropských fotbalových klubů hrajících na předních umístěních v anglické, italské, neměcké či španělské nejvyšší ligové soutěži mezi lety 2015 a 2018. Téma je originální, hlavní cíl i dílčí cíle jsou adekvátně stanovené a korespondují s názvem práce.
Splnění cílů vyžadovalo značné penzum práce při získání a zpracování dat. Teoretický přínos je zřejmý, praktický přínos bude muset být diskutován a obhájen autorem.
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 2 Hodnocení BP vedoucím práce, verze 1/2016.
Student navrhl vlastní téma pro řešení bakalářské práce, které bylo po společných konzultacích mírně modifikováno. Po celou dobu řešení práce student pracoval se zaujetím a docházel na pravidelné konzultace. Teoretická část je napsána velmi dobře, zejména část o fotbalových soutěžích a jednotlivých klubech je zpracována detailně při využití faktických informací. Z hlediska členění kapitol bych jen uvítal vložení podkapitol "1.1.5 Mezinárodní soutěže" a "1.1.6 Národní soutěže" do struktury kapitoly "1.1.4 Fotbalové soutěže".
Metodická část je originální. I přes jisté nedostatky a limity (např. využití ryze komerčního serveru pro zjištění statistických dat nebo osobitý postup při zpracování dat), které však nelze metodologicky zamítnout jako chybné, si cením vlastního kritického uvažování zejména při postupu zpracování dat. Výsledky jsou prezentovány přehledně i díky zakomponování tabulek a grafů. Škoda jen absence jednotek v grafech a tabulkách, které by měly být samovysvětlující (vše je alespoň vysvětleno v metodice). Mezi pozitiva práce řadím i prezentování osobního pohledu a názorů autora při diskutování výsledků.
Mezi hlavní nedostatky práce, mírně snižující klasifikační stupeň, lze označit nedostatečnou oporu v literatuře pro využitý výběr aspektů herních systémů. Přesto však jistou logičnost lze spatřit. Občasně také vázne čtivost nevhodně zvolenou stylistikou textu (zejména ne zcela ideálním slovosledem), drobnými překlepy a typografickými chybami, které i přes zaslané revize ve finální verzi práce zůstaly. Stejně tak čtivost snižují například i nevhodné výrazy na konci vět (nejenom předložky a spojky, ale i psané číselné rozmezí, procenta či jiné znaky).
Celkově však mohu pouze zopakovat, že téma včetně navržené metodiky je vysoce originální, lze v něm spatřit kritické myšlení autora a osobní pohled při diskutování výsledků.
Práci i díky těmto důvodům hodnotím pozitivně.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Bc.: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: velmi dobře
Náměty pro obhajobu:
1. V práci uvádíte pouze výhody použití statistických dat při hodnocení a celkové charakteristice sportovních týmů. Jaké jsou však limity čistě statistického přístupu?
2. Jedním z hlavních závěrů práce, který prezentujete je, že FC Bayern Mnichov se ukázal jako nejlepší klub na základě Vámi stanoveného výsledného skóre týmů. Ve všech 3
sledovaných soutěžních sezonách však shodou okolností vyhrál Ligu mistrů UEFA klub Real Madrid CF, který se ve Vašem hodnocení umístil na místě třetím. Čím si tento rozpor
vysvětlujete?
3. Může Vám sepsaná práce nějakým způsobem přispět ke zkvalitnění Vaší trenérské praxe u dětí? Jakým způsobem?
Datum: 21.08.2020 Podpis:
