• No results found

Vedoucí práce poté shrnula pro účely obhajoby posudek, který práci hodnotí stupněm velmi dobře a rovněž nastolila otázky pro obhajobu, na které studentka adekvátně reagovala

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Vedoucí práce poté shrnula pro účely obhajoby posudek, který práci hodnotí stupněm velmi dobře a rovněž nastolila otázky pro obhajobu, na které studentka adekvátně reagovala"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Jm´eno: Petra Schovancová Osobn´ı ˇc´ıslo: P13000099

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace: velmi dobře Hodnocen´ı navrhovan´e oponentem bakal´aˇrsk´e pr´ace:

Pr˚ubˇeh obhajoby bakal´aˇrsk´e pr´ace:

Studentka poutavým způsobem představila členům komise svou bakalářskou práci, která nesla název Vzdělávání odsouzených jako forma terciární prevence. Nejprve se věnovala cíli práce, kterým bylo zjištění možností vzdělávání ve výkonu trestu a zjištění přístupu odsouzených ke vzdělávání. V teoretické části se studentka věnovala zejména vymezení odborné terminologie v kontextu andragogiky a penitenciárního prostředí a možnostem vzdělávání při naplňování účelu trestu odnětí svobody. V empirické části pak ověřovala tři předpoklady, například, že více než polovina odsouzených bude mladších 30let, že větší zájem budou mít odsouzení o technické obory a také, že vzdělávání má pozitivní vliv na recidivu.

Mezi zjištěními studentka prezentovala například, že nabídku vzdělávání využívají zejména osoby mladší 30 let a zájem mají zejména o technické obory s možností získání výučního listu. Překvapujícím zjištěním pro studentku bylo, že téměř polovina pracovníků ve vězeňství pozoruje změnu chování u odsouzených, kteří se vzdělávají, a to většinou změnu pozitivní. Posledně zmíněný předpoklad, a sice, že vzdělávání vede k předcházení recidivě se v empirické části práce nepotvrdil, a to zejména z důvodu, že chybí zpětná vazba o uplatnění absolventů. Poté studentka prezentovala

navrhovaná opatření, mezi nimiž bylo například provedení změny práce s propuštěnými absolventy a zavedení účinného mezirezortního řešení problematiky zaměstnávání těchto osob.

Vedoucí práce poté shrnula pro účely obhajoby posudek, který práci hodnotí stupněm velmi dobře a rovněž nastolila otázky pro obhajobu, na které studentka adekvátně reagovala.

Pro oponentní posudek vedoucí bakalářské práce viz přílohu č. 1.

Studentka taktéž prezentovala své profesní a studijní portfolio (viz přílohu č. 2)

Klasifikace: velmi dobře

Datum obhajoby: 15. června 2016 . . . .

podpis pˇredsedy

References

Related documents

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: velmi dobře Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace:.. Pr˚ ubˇ eh obhajoby bakal´ aˇ

Hodnocení navrhováné vedoucím diplomové práce: výborně Hodnocení navrhova.né oponentem diplomové práce: velmi dobře?. Průběh obhqioby diplomové

Představoval bych si hodnocení kurzu elektronickou formou, ale přímo na místě. Například při variantě hodnocení kurzu e-mailem několik dní po absolvování mohu

cíl zkoumání, použité metody, průběh zkoumání a zejména výstupy, které studentka interpretovala v souvislostech.. Členka zkušební komise se studentky dotázala na

Zjistila jste, zda jsou na národní úrovni sledována statistická data pro hodnocení podnikání na venkově.

V teoretické části jsou podrobně mapovány teoretické okruhy: psychické zvláštnosti dítěte mladšího školního věku, pojem tvořivost v souvislosti s osobností

V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány.. Cíle jsou

Cílem praktické části je zjištění jednotlivých forem poskytovaných sociálních služeb pro danou věkovou skupinu (85 let a starší) v daném regionu (katastrální