Oponentní posudek na bakalářskou práci
Autor/ka BP: Michaela Drozdová
Studijní obor: Učitelství odborných předmětů
Název práce: Kvalita partnerského vztahu rodičů ve vztahu k subjektivní pohodě jejich dětí
Vedoucí práce: PhDr. Magda Nišponská, Ph.D.
Hodnotící kritéria Splňu
je bezvýhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá sekundární a/nebo primární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. přínos práce (tvůrčí přístup studujícího, kompilační hodnota, využití pro praxi)
1
Celkové hodnocení práce:
Bakalářská práce je zaměřená na téma subjektivní pohody adolescenta ve vztahu ke kvalitě partnerského vztahu rodičů. Téma je důležité i poměrně složité, autorka prostudovala značné množství literatury a s náročným úkolem se důstojně vypořádala. Smyslem práce je kromě jiného také obeznámit učitele s vývojově-sociálními souvislostmi subjektivní pohody dítěte, což je užitečný počin, jelikož vztah rodičů bývá narušen v mnoha případech, což má nesporný dopad na subjektivní pohodu dítěte a osvěta v této oblasti je velmi důležitá.
V teoretické části autorka ve třech kapitolách pojednává o teoretických východiscích ohledně všech klíčových pojmů. Jako metodu používa kazuistiku a korektně provedené rozhovory, které jsou přehledně analyzovány. Tato část práce je dle mého názoru nejzdařilejší.
Bohužel práce není prostá nedostatků. V původním zadání je avizován dotazníkový výzkum, který je ale zcela opomenut, stejně jako pozorování. Tento nedostatek zůstal i ze strany autorky i z mé strany nepovšimnut, což mne mrzí, protože se to odráží na výsledném hodnocení práce. Autorka tudíž své cíle naplňuje částečně.
Chci na druhé straně vyzdvihnout jazykovou úpravu, práci shledávám po formální stránce bez chyb.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu bakalář: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: dobře
Náměty pro obhajobu:
Datum: Podpis:
2
