• No results found

2.8 Protokoll, Svea hovrätt, Mark- och miljööverdomstolen, P 5092-18, delbeslut bygglov för nybyggnad av hotell på fastigheten Tussen 44

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "2.8 Protokoll, Svea hovrätt, Mark- och miljööverdomstolen, P 5092-18, delbeslut bygglov för nybyggnad av hotell på fastigheten Tussen 44"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

1

SVEA HOVRÄTT

Mark- och miljööverdomstolen 060204

PROTOKOLL 2018-10-25 Föredragning i Stockholm

Aktbilaga 38 Mål nr P 5092-18

Dok.Id 1451270

Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid

Box 2290

103 17 Stockholm

Birger Jarls Torg 16 08-561 670 00 08-561 675 50

08-561 675 59 måndag – fredag 09:00–16:30 E-post: svea.avd6@dom.se

www.svea.se

RÄTTEN

F.d. hovrättslagmannen Per-Anders Broqvist, hovrättsrådet Ingrid Åhman, referent, tekniska rådet Carl-Gustaf Hagander och hovrättsrådet Margaretha Gistorp

FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE Föredraganden Erica Ehne

PARTER Klagande

Bostadsrättsföreningen Tussen, 769630-7110 Norrängsvägen 20 B

191 46 Sollentuna

Ombud: Advokaten Johannes Holmgren Landahl Advokatbyrå AB

Box 19143

104 32 Stockholm

Motparter

1. Miljö- och byggnadsnämnden i Sollentuna kommun 191 86 Sollentuna

2. Fyndets Samfällighetsförening c/o Mats Selling

Trädgårdsvägen 65 191 46 Sollentuna

3. Håkan Jonsson Trädgårdsvägen 76 191 46 Sollentuna

4. Christina Norrman Trädgårdsvägen 78 191 46 Sollentuna

5. Ola Svensson Trädgårdsvägen 66 191 46 Sollentuna

6. Karl-Hugo Werner Drömstigen 12 191 63 Sollentuna

(2)

2

SVEA HOVRÄTT PROTOKOLL P 5092-18

Mark- och miljööverdomstolen

SAKEN

Bygglov för nybyggnad av hotell på fastigheten Tussen 44 i Sollentuna kommun; nu fråga om syn

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-05-04 i mål nr P 7072-17 _____________

Bostadsrättsföreningen Tussen (föreningen), Håkan Jonsson och Christina Norrman har begärt att syn ska hållas i målet.

Efter föredragning fattar Mark- och miljööverdomstolen följande BESLUT (att meddelas 2018-10-25)

De handlingar som finns i målet är tillräckligt underlag för att avgöra målet. Mark- och miljööverdomstolen avslår därför föreningens, Håkan Jonssons och Christina

Norrmans begäran om syn.

Beslutet får enligt 5 kap. 5 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar inte överklagas.

__________________

Föreningen, Håkan Jonsson och Christina Norrman får möjlighet att skicka in en eventuell komplettering av sin talan senast den 9 november 2018. Om något yttrande inte kommer in till Mark- och miljööverdomstolen inom denna tid kan målet ändå komma att avgöras.

Erica Ehne

Protokollet uppvisat/

References

Related documents

såväl i ursprungsförslaget som i det ändrade förslaget - till största delen avses placeras inom byggrätten (B; område för bostadsändamål) och till viss del dels inom område

Sammanfattningsvis ska bestämmelserna i 2008 års föreskrifter inte tillämpas i detta fall och kan därför inte läggas till grund för ett föreläggande att ta bort den

Den av kommunen beslutade höjningen av anläggningsavgiften måste visserligen betraktas som kraftig men den kan dock inte anses i och för sig vara oförenlig med vattentjänstlagen..

Enligt praxis anses beslut avseende detaljplaner angå ägare till de fastigheter som ligger inom planområdet eller som gränsar direkt till detta eller endast skiljs åt av en

Utredningens förslag innebär sammanfattningsvis att ett obegränsat skadeståndsansvar för innehavare av kärntekniska anläggningar som.. huvudregel skall vara täckt av

Målet rör ett avtal om återbetalning av ett belopp, 23 800 kr, som [H.I.D.] år 1976 utgav till Leksands kommun i form av en särskild förskottering av kommunens

skadestånd, än mindre utrett om han har rätt till skadestånd eller inte med den grund som angetts. Kommunens hot om avstängning av vattnet och uppmaning att han snabbt skulle inlämna

Översiktsplanen, som innehöll ett allmänt förbud mot etablering av vindkraftverk, utgjorde inte hinder mot bygglov för fem vindkraftverk. Översiktsplanen saknade sådana