• No results found

Dissertatio de notionibus religionis, sapientiæ et virtutis earumque inter se nexu. Qam ... p. p. Mag. Christoph. Jac. Boström ... et Adolphus Sjöding Norrlandus. In audit. Gustav. die XVII Apr. MDCCCXLI ..., P. III

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Dissertatio de notionibus religionis, sapientiæ et virtutis earumque inter se nexu. Qam ... p. p. Mag. Christoph. Jac. Boström ... et Adolphus Sjöding Norrlandus. In audit. Gustav. die XVII Apr. MDCCCXLI ..., P. III"

Copied!
18
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

/ 3

D I S S E R T A T I O D E N O T I O N I B U S R E L I G I O N I S , S A P I E N T I Æ E T V I R T U T I S E A R U M Q U E IN T E R SE N E X U , Q U A M V E N I A A M P L . F A C U L T . P H I L O S . E P S . P . P .

Mag. CHRISTOPH. JAC. BOSTRÖM

S eren iss. P rin c ip ii). H e r e d itä r , a S tu d iis.

P r o f. R eg. <Sc P h ilo s . A d ju n ct. E T

A D O L P H U S S J Ö D I N G

N o rrla n d u s. IN A U D IT . G U S T A V . D IE X V II A P R I L . M D C C C X L I. II. A. M. S. P. H I. U P S A L I A E ,

(2)

-...

(3)

— S 3 —

c

X V .

m.

De unitate perceptionis et percepti.

In capite su p erio ri uno motio d irecto d e m o n s tra v im u s, ïùliil a mente p e rc ip i citpie ad eo esse nisi perceptiones. Cum autem arg u m en tatio n es indirectae saepe aliquanto plus valeant a d p e r s u a d e n d u m , etiam n o n n u lla s , quae liujus sunt geue-

r i s , iu medium j a m afferemus. h

P r i m u m ig i tu r hoc c o n s t a t , u t res qu aedam n mente p e r c i p i a t u r , e a m in aliqua esse d e b ere relatione ad hujus conscientiam s u i , id eo q u e etiam aliquid h ab ere cum hac com­

mune. Q u a e r i t u r a u t e m , qu id v. gr. co rp o ri commune esse e x is tim e tu r cu m mente et conscieutia su i? C erte nihil cor­ p o r e i , quum m e n s vita e t conscientia sui co n tin e a tu r, neque in se q u i d q u a m , quod non hujus sit g e n e ris , haheat. C or­ p u s autem e c o n tr a rio vitam e t conscientiam sui in se hab e­ r e p o te s t — ta m q u a m in tern am suam essentiam et v e rita te m , eti am si h a e c , qu u m modis innum eris sit d e te r m in a ta , et pro- p t e r c a a m ente finita im perfecte p e rc ip ia tu r, huic ita in con­ tr a r i u m a b e a t , u t ta n tu m sub c o rp o ris specie ei sese p ra e ­ se n te m sistat. C e r te nemo n e g a v e r i t, nos mente n o stra in in te rio ra co rp o ris non in t r o s p ic e re , sed tum in to to , tum in p a rtib u s superficiem modo attingere.

D e in d e illud etiam hoc loco p e rtra ctem u s arg u m en ­ t u m , q u o usi j a m sum us in L ib ro p r i m o , nihil esse o- mnino posse e x t r a m e n t e m , a u t ex tr in se c u s qu asi in e a m i n f e r r i , sed omnia in ea ines sc saltem p o te n tia , neque nisi in ipsa ei e x p li c a r i , siquidem ea sibi ipsi se e x ­ plicet. E tenim cum voces e x t r a e t i n t r a relationes et loca signiticent in s p a t io , nullius plane sunt u su s , nisi ad figuras e t res c o rp o r e a s r e f e r a n tu r , quippe quas solas in spatio d e ­ p re h e n d im u s. Q uae cum ita s i n t , fieri n o n p o te s t, u t etiam

(4)

ad mentem istac voces t r a n s f e r a n t u r , quin multa in d e ex­ sistant absur da. V. gr. u t ali q u id esse possit e x tr a m e n t e m , h a e c sit in alia spatii p a r t e , nceesse e s t , id e o q u e vicissim e x tr a illu d ; ex quo s e q u i tu r , u t mens aut c e rtam sp atii men­

s u r a m o c c u p e t, a u t p u n c ti in s ta r in certo loco sit. Quis

au tem de vita e t conscientia sui d i x e r i t , eam v. gr. c ç rtam h a b e re longitudinem a u t latitudin em a u t a l t it u d in e m , au t cer­ tis p e d ib u s ab hac vel illa re d is ta r e ?

Q u a e re n d u m au tem hoc lo co v i d e t u r , quid ta n d e m cau sae ' s it, c u r de rebus e x t r a n o s positis l o q u a m u r , e t c u r plu­

rima p a rs hominum huic re alism o ta m p e r t in a c i t e r a d h a e re a t. Scilicet m u l t i tu d o , u tp o t e quae m e n te minus est e x c u l t a , r e ­ ru m sens ibus su b je c ta r u m m ax im e sibi est c o n s c ia , casque id circo m ax im e veras e t re a le s esse opin atur. In h a r u m au ­ tem re r u m un iv ersitate u n u sq u isq u e nostrum et se ipsum et alios sub fo rm a p e rc i p it c o rp o r e a , quo fit, ut in illa quidem suum cujusque c o r p u s , quo d c o ra m intueri li c e t, totius ho­ minis in s ta r o b ti n e a t, e t p r o p r ia m illius pers o n am r e p r a e s e n ­ tet. Q uod dum quis s e q u i t u r , idque nos omnes facimus s a e p is s im e , quia in re b u s e x te r n is u t plurim um v e r s a m u r , idem de r e b u s e x t r a et c i r c u m s e positis sine m a g n o qu o d am e r r a n d i p e ric u lo lo q u itu r. Facile autem p a t e t , id nisi sensu r e l a ti v o non esse in te llig c n d u in , q u o d su b tiliu s de re b u s d is p u ta n ti p r a e c i p u e o b se r v a n d u m est. E te n im cui sola mens v e r u m est E g o , ei e t su um ipsius c o rp u s et ce te rae res e x t e r n a e , q u a e v o c a n t u r , in sola sunt m e n t e , quoniam ab ea p e rc ip iu n tu r. — P r a e t e r e a omnes Idealism um fugimus e u m , qui d ic i tu r s u b j e c t i v u s , ex quo omnia , q u a e p e r c i p i u n t u r , non nisi p r o mentis ipsius p h a n ta s m a tis h a b e n ­ tur. Qui v. gr. ad aliu m l o q u i t u r , ejus etiam m ag n o p e r e in te r e s t, u t a lt e r ille a e q u e p e r s o n a et suus s i t , a f q u c i p s e , neque ei sufficit, u t ta n tu m ad su um p h a n ta s m a lo q u atu r. Itaque j u r e m e r ito q u e ab istiusm odi Idealism o a b h o r r e t , ne­ que nos ii s u m u s , qui p a tr o c in iu m ejus suscipiamus. L o n g e

(5)

autem alia ratio e s t Iilcalisiui a l t s o l u t i , ex quo omnia in n o stra q u idem sunt m e n t e , q uatenus a nobis p e r c i p iu n t u r , sed tam en et aliquid o b t i n e n t , quod ipsis sit proprium et s u u m , si quidem vita g a u d e n t et conscientia sui. ISain ex ha c q u id e m ratio n e a nobis non d e p en d en t a lia , quam tem­ p u s et s p a tiu m , quaeq u e iis d e te r m i n a n tu r , cujus generis sunt n u m e r i et figurae et c o rp o r a cum suis determ inationi­ b u s , it em que im aginationes et n o tio n es, quibus ista omnia concipimus, lla e c enim ut ta lia in n o stra m ente consistunt; q u a m q u a m et iis aliquid su b est absoluti et s u i , ita ut p ro meris p h antasm atis minime h a b e a n tu r.

C e te ru m si spatium a nobis p e r c i p i t u r , ideoque in aliqua e st re la tio n e ad nostram m entem ac c o n sc ie n tia m , id quo­ q u e a liq u id cum h a c comm une h a b e a t , op o rtet. Q uibus it a , u t p a r e s t , anim o p e r p e n s is, co gnoscere fortasse p oterim us, q u a c n a m sit v e ra vis et n a tu r a spatii. E s t id q u id e m , u t n o stra fe r t s e n t e n t i a , nihil aliud nisi conscientiae nostrae uni­ tas in p e rc e p tio n u m suarum m u ltitu d in e , qualis quidem ea a nob is p e rc i p it u r tam quam p h aenom e non e t in contrarium sui aliq u aten u s m u t a ta . Q u e m a d m o d u m enim conscientia sui ut u n itas et p rim a determ inatio iu omnibus inest perceptioni­ b u s , ita sp atiu m modo eodem in est in omnibus rebus vel p e r c e p t io n i b u s , quae d ic u n tu r externae. E t qu em adm odum illa omnia o m n in o in se c o n tin et et co m p le c titu r, ita boo omnia p h a e n o m e n a externa in se com preheudit. A tq ue h a n c c o m p a ra tio n em pluribus p ersequi lic e t, q u o n ia m , quae ratio est co n scientiae sui ad omnes omnino p e rc e p tio n es, eadem est ra tio spatii ad omnes res ex tern as seu perceptiones sen­ sus. E a d e m q u e , mutatis m utandis, etiam de tem pore dici p o s s u n t; naro et ho c nihil est nisi conscientia sui, qualis in p e rc e p tio nibus sibi succedentibus p ercipitur. Verum haec o b ite r la n iu m attigisse sufllciat.

l;no ig itu r hacte nus tra c ta v im u s a r g u m e n ta , cx quibus in directe c o l l i g .t u r , m entem nihil p e r c ip e r e , quod non ait p erceptio . V e iu m et aliud peti potest ex vi et natura

(6)

ora-— 5 ß —

tionis linm&nae, qu ip p e q u a duce eodem revolviinuf. Quum e n im , u t p e r se p a t e t , ea omnis a uoslra incute p roficiscatur, ct p r a e t e r e a , q u ae in hac in s in t, nihil re vera e x p rim a t, s e q u i t u r , u t v erh is nihil aliud significare possim us, quam q u o d in n o s tra sit m ente ideoque et nostra sit perceptio. A t v e rh a nos facimus de D e o , de nohismet ipsis, de n a tu ra , c e t t . ; haec ig itu r in n o s tra sint m e n te , nccesse e s t , quam« q u a m e t in se ip s is, si sui sihi sint conscia. Ne q ue vero ad v ersu s haec re c te quis o p p o s u e r it, nostras perceptiones for­ sitan esse r e r u m im a g in e s , et id c irc o , dum illas verhis ex­ p r i m i m u s , m ed iate etiam r e s ipsas significari. Si e n im ve­ r u m esse c o n c e d i tu r , n o s t ra oratione nihil nisi n o stras per­ cep tio n es ex p rim i et i n d i c a r i , p e r eam quidem alia quaedam p r a e t e r e a significare non rectius ex istim em u r, qu am existi­ m e t u r alia p r a e t e r im ag ines v. gr. hominum osten d ere is , da quo j a m sit in co n fe s so , cum nisi im agines osten d ere non posse. P r a e t e r e a hoc lo co in m entem revocata volum us, quae s u p r a i ) de causis distinctionis illius inter p erceptionem et r e m p e rc e p ta m e x p o s u i m u s , ex quihus cognoscere lic e t, quam p a r u m r e c te res sensilius subjectae pro perceptionibus non h a b e a n t u r , quamvis alius cujusdam sint g e n e ris , qu am quae c o g ita n d o a u t im a g in a n d o percipiantur. O m n in o a u te m vul­ g a ris ista o p i n i o , q u a p e rcep tio n es n ostrae p ro re r u m im a­ g in ibus h a b e n t u r , salis j a m refutata est a B e r k e le y o , q u e m , n e lo n g io res s im u s , L e c to re s consulere jubem us. D u o ta n ­ tu m in hoc P h ilo s o p h o re p re h e n d e n d a nobis v id e n tu r, quao o b ite r hic sig n ificen tu r, p rim um quod mentes statuerit a Deo in te m p o re creatas et e x tr a sc p o s ita s , quem adm odum ct antea L e ib u i z iu s ; d e in d e q u o d p e rceptionibus sensuum nullam sub­ je c e r i t su b s tan tiam veram et a b s o lu ta m , cujus illae essent p h aen o m e na. N a m sic fa ctum e s t , u t neque R e a lism i, ne- que Idealism i subjectivi e rr o re s ac difficultates effugeret.

D enique v e r o ct aliam instituemus a rg u m e n ta tio n e m , ex q u a v eritas e nuntiationis n o stra e etiam facilius, in fallim u r,

(7)

q u a m ex c e t e r i s , eluce bit. P o n a m u s ens quo d d am c e rto »li­ quo modo esse in sc i p s o , id em q u e a incole q u a d a m linita p e rc ip i a liq u a ex p a r t e im perfectius. Ita quid em illu d huic m agis m inus aliud ac div ersum v id e b itu r ab e o , quo d est r e v e r a , vel buic speciem sui offeret e ju s m o d i, q u o d magis mi­ nus ab ip so differat. A tq u e baec s p e c ie s , ut facile inlelligi- t u r , eum sit a vero ente d i v e r s a , tota quidein esse non p o ­ te s t nisi (p e r c e p tio ) in ea m e n t e , a qua ens illud im pe rfe c te p e rc ip itu r . Itemque ea e r i t ta n to minus ab illo en te d iv e r s a , q u a n to m inus im perfecte mens illud p e r c i p i t , quippe qu u m o m nis div ersitas ejus ex bujus im perfe ctione o riatu r. Q u a e cum ita s i n t , fieri necessc e s t , ut si men tis illius facultas p e rc ip ie n d i usque cres c e re s t a t u a t u r , d o n e c ad ab so lu ta m d e ­ m u m a c c c d a t p e r f e c ti o n e m , etiam species seu p e rcep tio illa m inus m in u sq u e fiat ab ip so e n te p e r c e p to d iv e r s a , d o n e c t a n d e m , o m ni differentia eva n e sc e n te e t s u b l a ta , in u n u m p la n e id e m q u e cum eo abeat. E t tam en ea vel in bac su a cum ente p e r c e p t o a b so lu ta u n ita te vim e t n a tu r a m p e r c e p tio ­ nis baud d e p o n e t , sed usque in m en te p e r m a n e b it ; id q u o d d ilig entis sim e est o b s e r v a n d u m , q u o n iam bin e omnis n o s t r a d e ente et p e r c e p t io n e s e n t e n tia illu s tr a r i p a r i t e r ac d e m o n ­ s t r a r i po tes t.

P r i m u m e n im , si quid a m e n te q u ad am p e r c ip it u r ab so­ l u t e et qu a le est in se i p s o , id a b s o lu te unum id e m q u e e r i t c u m m entis illius p e r c e p t i o n e , q uem adm odum jam vidimus. T u m inde s e q u i t u r , u t om nia in se et v ere c o n sid erata neces­ s a r io sint m e n tis a b so lu ta e p e r c e p t i o n e s , neque vere intcllignn- t u r , nisi q u a te n u s ut tales p e r c i p i a n t u r , ad eo ut vere a liq u id p e r c i p e r e id em sit a tq u e a li q u id m o d o e o d e m , quo m ens a b so lu ta , p e r c ip e r e . P o r r o si q u id im perfecte p e r c ip itu r a m e n te q u a d a m f i n it a , id buic aliu d quid em e s s e , necesse e s t , q u a m quo d est r e vera e t in se i p s o , neq u e ta m en a li u d a b s o l u t e , s e d relativ e ta n t u m seu magis m in u s, p r o u t magis minus im perfe cte p e r c ip itu r . N im iru m u n u m id em que id esse i n t e llig itu r etia m cu m b uju sce m entis p e r c e p t i o n e , q u o a d bace

(8)

_ B8

e i t p erfecta, neque nisi respectu ceterorum ali ea diversum. Denique ne ens absolutum quiileiu esse re vera p otest extra mentem finitam, q u o n ia m , ut maxime ab ea p ercip itu r v ere, ita et maxime idem est ac hujus p e r c e p t io , minimeque ab bac diversum. S p eciem tantum ei offert contrarii seu e x tern i, qiianuliu et quatenus im perfecte ab ea percipitur. J a m igitur causam vid em us, c u r q u a e d a m entia nobis sini e x terna seu in s p a t i o , c u r p a rte m rei cujusque melius mente assequam ur, quam t o t u m , cu r nobis bacc p a rs in perceptionem abeat veriorem i. e. vel in im aginationem vel in cogitationem etc.

Haec a d p ro p o situ m nostrum p robandum ja m suffieiant. Plura si quis d e s i d e r e t, ad eat P lato n em et N eoplatonicos, item que L e ih n iz iu ra , Berkeleyum et ceteros Idcalismi recenr tioris auctores.

C A T . I V.

lie proprietatibus quibusdam entis absoluti,

P riu sq u a m u lteriu s p r o g r e d im u r, eas bic indicabimus p ro p r ie ta te s g e n e r i e a s , quibus a genere entium relativorum genus e n ti u m abso lu to ru m omne distinctum est.

S u n t hujus g e n e ris e n tia, ut ipsa denominatio eorum d e c l a r a t , primum quidem non r e l a ti v a , sed absoluta. Quod cum p e r se i n t e l l ig i tu r , id unum ja m nostrum e s t, dem on­ s t r a r e , q u ae potestas bis vocibus sit su b je c ta, et quae inde colligi possint. A bsolutum igitur id esse d ic itu r , quod est ab aliis omnibus solutum quasi ac indep en d ens, et om nia, quae Esse suum c o n s titu a n t, in se ipsp continet. Hinc abso­ lutum idem est atque p e r f e c tu m , cui nihil ner addi nec adimi potes' , quin a u t in aliud ens sui g e n e ris, aut in aliud omnino ge nui transeat. Q u o ru m u tr u m q u e in entia absoluta c a d e r e , necesse e s t , cum n eq u e ulla ex p a rte im p erfecte, neque nisi qualia sint in se ipsis, percipiantur. C ontra ea entia

(9)

re-l a t i v a n e q u e â c c te r is om nibus s u n t s o re-l u t a , n e q u e omnibus n u m e r is p e r f e c ta ; n a m e t , u t esse omnino p o s s i n t, e n tia d e s i d e r a n t , quae ipsis s u b s i n t , a b s o l u ta , et cum n o n nisi m a g i s minus ad b o r u m a c c e d a n t veritatem , g ra d i b u s eo re s p e c tu fe re innum eris c r e s c e re e t d e c re s c e re poss unt.

E x his ita exp licatis etiam in t e l l i g i t u r , e n tia ab so lu ta e sse n o n p o ss e subjectiva e t id e a lia e t activa eo s e n s u , u t sibi o p p o s ita h a b e a n t alia q u a e d a m ta m q u a m objectiva et re a l i a e t p a s s iv a , vel c o n t r a ; sed q u id q u i d in iis est s u b j e ­ c t i v u m , id e m etiam est objectiv um , et sic in ceteris. Id e m q u e t e n e n d u m d e aliis oppo sitio n u m g e n e r i b u s , q u ae in e n tib u s r e l a t i v is o c c u r r u n t , q u a e q u e p r a e t e r e a te m p o r e et s p a tio u o u d e t e r m i n a n t u r ; n am q u a e hu ju s s u n t g e n e ris ex istis o m n i n o e x c lu s a sunt.

A l te r a e n tiu m a b so lu to ru m p r o p r ie ta s ea e s t , qua fit, u t h a u d d e te r m i n e n tu r t e m p o r e e t m u ta ti o n e , sed iu se v e r e a e t e r n a sint e t im mutabilia. N a m ens u n u m q u o d q u e est h o c ipsum e t n o n a l i u d , quia e s t hoc m o d o , non alio d e ­ t e r m i n a t u m , e t e n tia om nia a b s o l u ta aut non sunt et p e r c i p i­ u n t u r ut t a l i a , a u t cum o m nibus ac s i n g u l i s suis d e t e r m i n a ­

tio n ib u s p e r c i p iu n t u r . E x q uib us s e q u i t u r , ea nisi un o m o d o esse e t p e r c i p i non posse i. e. a e te rn a esse e t im m utabilia. Q u o d si quis d u b it a v e r i t , num is ta entia s e m p e r vel p o tiu s m o d o a e te r n o r e vera p e r c i p i a n t u r , sibi iu m en tem r e v o c e t , v e l i m u s , d i l ig e n le r q u e c o n s i d e r e t , q u ae in Lib. 11. Cap. V. d e n e c e ss ita te mentis absolutae s u n t d is p u ta ta . Oinnino te m ­ p o r e e t m u ta tio n e d e te r m i n a n tu r so lae m entes finitae, q u a e ­ q u e earu m s u n t p e rc e p tio n e s im p e r f e c t a e ; iu quibus eum n o n a eq u e p e rf e c te om nes p e r c i p iu n t u r d e te r m in a ti o n e s , s e d p a r t i m m eliu s p a rtim d e t e r i u s , aliae menti tr a n s e u n t a b o b s c u r ita t e s e u po ten tia ad actu m e t c l a r i t a t e m , q u ae sic e x s i s te r e d ic u n t u r et c r e s c e r e , aliae c o n tr a alt actu ad p o t e n ­ tiam d e v o l v u n t u r , quae q u id e m d e c re s c e re et iutei ire d ic u n tu r. •lain ve ro si entia absoluta non sunt te m p o ra lia e t m u t a - b i l i a , s e q u i t u r , ut nce sint p r a e t e r i ta ntff fu t u r a , ncc

(10)

oriau-t u r a u oriau-t i n oriau-t e r e a n oriau-t , nee crescanoriau-t auoriau-t d e crescanoriau-t, neque omnino u lla eju sm odi adm ittant p ra e d ic a ta , q u a e , ut mente concipian­ t u r , te m pus et m u tatio nem requirunt.

T e r t i a entium ab so lu to ru m p ro prietas bane vim liabet, u t non spatio et loco d e te r m in e n tu r , sed absolute ineorporea s in t e t spiritualia. Q u o d q u id em facillime in te llig itu r, quum n o n sin t nisi m entes et p e rceptiones, de q u ib us, nt jam sc r ip sim u s, nem o umquani d ix e r it , eas aut bic vel illic e sse, a u t aliquam spatii p a rte m tenere. In spatio certe non re-* p e rim us nisi corpora^, et q u a e ad ea p e rtin ean t, quibus sub­ su n t quidem illae m entes e t p e rcep tio n es, tamquam aeternae e a ru m su b s ta n tia e , in quibus tam en n o n , quales re vera su n t, p e rc ip iu n tu r. C e te ru m ha e c etiam in telliguntur ex i i s , quae s u p r a i ) docuim us d e vi et ratione spatii rernm que externa­ r u m , q u a p r o p t e r in iis dem o n strandis non amplius versabi­ mur. Si vero en tia a b so lu ta non d eterm inantur spatio et l o c o , d icere haud lic e b it, esse eadem bic vel illic, continua vel d i s j e c t a , longa, lata vel a l t a , composita vel divisibilia, p ro p i n q u a vel r e m o t a , in m otu vel i n q u i e te , etc. q u a e , ut m e n te c o n c ip ia n tu r , spatium c t locum tam quam determ ina­ tiones suas c ontinent.

D enique ho c q u oqué entium absolutorum est p r o p r ia m , u t sint formae vitae et conscientiae sui a b so lu tae, idcoque a b so lu te viventia suique conscia. Q uod pluribus bic persequi b a u d opus e s t , quum e x to ta disputatione superiore nullo n e g o tio co llig atur. Id m odo monitum volum us, bine s e q u i, omnia ejusm odi entia esse absolute sua et libera et inde- p e n d e n t i a , qualia esse d ic u n t u r , quae in se sihique sunt. Q u a e autem in illis est vita ct l i b e r ta s , ea est mentis divinae, in q u a u n a , quidquid entis est ab so lu ti, continetur. In cete­ r is enim m entibus nihil est absolutum omnibus num eris, sed ta n t u m m agis m in u s, p r o u t magis minus sese in illa mente p e r c i p iu n t , veraeque vitae suae in ea sibi sunt consciae.

(11)

N am u t m ax im e h o c a s s e q u u n t u r , ita m ax im e sese ipsas vere p e r c i p iu n t e t a b s o l u t e , v e r a e q u e lib e rta tis suae sunt compotes.

C e te r u m hoc loco no n e st p r a e t e r e u n d u m , n u lla m o- mnino m e n te m aliam melius p e r c i p e r e posse , quam se i p s a m , im lcq u e fi e r i, u t nos homines n o s t r o in m u n d o nihil r e p e r ia - m u s , q u o d d ig n ita te no s su p eret. E x c ip ie n d a fo rsan vid ea­ t u r m e n s a b s o l u t a , s e d p e r p e r a m ; nain h an c quo q u e nos no n a s s e q u i m u r , nisi q u a te u u s v e re sumus nostri ipsoru m n o b is conscii. E a tc n u s enim iu te llig i m u s , eam esse in n o b is , n o s q u e vicissim i n ea.

C A P . V.

D e en tiu m absolutorum inter sc nexu et relatione.

Q u u m p lu r a sint e n ti a r e l a ti v a , id q u o d nem o u m quam n e g a v e r i t , p lu r a etiam sint entia a b s o l u ta , neccsse est. Nam

V. gr. unicuique homini sua subesse d e b e t a e te rn a n otio in m e n te d i v i n a , q u a e , u t vel hoc unum i n d i c a t , necessario est in u n ita te m u l ti t u d o et in m u ltitu d in e unitas.

I l a e c q u id e m e x d is p u ta tio n e s u p e r io ri satis a d p a r e n t , et p r a e t e r e a a d e u r a tis s im e p e r t r a c t a t a s u n t in P la t o n is P a r ­ m e n i d e , ita u t p r o concessis h a b e r i j a m possin t. Q u a e r e n ­ dum a u tem hoc lo c o nobis v i d e t u r , qua r a t io n e e n tia abso­ lu ta in t e r se s in t c o n j u n c t a , e t omnia den iq u e in una m en te infinita c o m p r e h e u s a , q uoniam a d notionem eorum p len e con­ c ip ie n d a m haec q u a e stio est necessaria . N eq u e t a m e n , dum h o c u n u m a g i m u s , n o stru m e st etiam d o c e r e , qu ae e t q u a ­ lia d e c e te r o e n tia illa esse e x is ti m e n t u r ; jd enim no n ta n ­ tu m a n o s tr o p r o p o s ito j a m est a li e n u m , sed etiam n obis ho­ m inib us no n a d m o d u m c o m p e r t u m ; q u ip p e q u o ru m cog nitio in r e b u s n o stris re lativis m axim e vers e tu r.

S i ig i tu r illud n obis c o n c e d i t u r , eulia ab soluta esse n u ­ m e r o p l u r a , licebit utique e x u n iv e r s a eo ru m m u ltitu d iu e

(12)

iluo lanium c o n sid e ra n d a d e s u m e r e , reliquis o m n i b u s , quamdiu illa sola c o n s i d e r a n t u r , p e r ab stractionein pro nullis et nihilo h abit is . Q u o d si fe c e r im u s, p rim u m hoc nobis c o n s t a t , ista (luo entia ne c e ssa rio ali quid in t e r se ha b e re c o m m u n e ; quo­ n iam alioquin ne id q u id e m iis f o r e t c o m m u n e , u t essent e n l i a , id q u o d r e p u g n a t. J a m ve ro hin c s e q u i t u r , id quod m a x im i est m o m e n ti , ul illu d ipsum comm une nihil aliud sit nisi eo ru m a l t e r u m ; nam si qu id fo ret t e r t i i , non d u o t a n ­ t u m , sed tria entia c o g i t a r e n t u r , q uod hypoth esi rep u g n a re t. Q u a e cum ita s i n t , p rim a m hanc leg em entium a b s o lu to ru m esse in v e n im u s , u t , si d u o tan tu m m en te c o n c ip ia n tu r , unum eo ru m ne c e ssa rio c o n cipien dum sit in a l t e r o , q u e m a d m o d u m idem fe re fieri videm us in d u o b u s num eris n a tu ra lib u s.

De istis ig itu r d u o b u s en tib us si p e r p ro p o s itio n e s enun­ tia r e v e lim u s, q u id iis c o n t i n e a t u r , de uno e o r u m , videlicet d e e o , quo d in a lte ro c o n c i p i t u r , et quo d hic b rev itatis g r a ­ tia ens A d i c a t u r , nihil a liu d e n u n tia ri p o t e r i t , nisi haec p ro p o s itio id cn tica : A est A. N am si q u o d a liu d p r a e d i c a ­ tu m ei affirmando t r i b u e r e t u r , iterum non d u o , se d fria e n lia h a b e r e m u s , q u o d q u id e m p o s itio n i, ex q u a a r g u m e n ­ ta t io p r o f ic is c it u r, non conv eniret. N im irum hujus positionis ea vis e s t , ut r e v e ra non v a l e a t , nisi de duobus e n tib u s , q u a e sola e o n s i d e r a n t u r , a lt e ru m sit absolute s i m p le x , cujus- m o d i u nam vitam seu c o nscientiam sui esse novimus. Haec enim ita èst c o m p a r a t a , u t n e q u e nisi in se et p e r se solam co n c ip i, n e q u e ullis om nino p ra e d ic a tis positive e x p licari possit. De a lt e ro autem e n te B duo p ro positiones e n u n tia ri p o t e r u n t : B est A , e t B est B. Q u a r u m ta m en p ro p o s itio ­ n u m illa non h an c h a b e t v im , u t B p la n e idem sit atque A , sed ta ntum u t , d u m illu d c o n c i p i a t u r , hoc q u o q u e co n ­ c ip ie n d u m sit. Ita q u i d e m , si dicimus v. gr. circ u m fe re n ­ ti a m circuli esse li n e a m , n o n in t e ll ig i m u s , illam esse cum b a c p la n e e a n d e m , sed ta n tu m in illa h a n c q uoque cogitari. A lte r a au tem p ro p o sitione h oc d e c l a r a t u r , ens B , u t vere pt p e rfecte p e r c i p i a t u r , non esse nisi in sc cl p e r se

(13)

con-eip ien d u m ; qu od item d e omni ent« tenendum est. E tsi en im Logici d o c e n t , ens o m ne idem esse ac d e te r m in a tio n e s su as siuiul s u m t a s , tam en in eo veh e m e n te r e r r a n t , ut n obis qu id e m vid etur. Nihil enim absolute idem esse p otest cum alio q u o d a m atque se i p s o , n e q u e i d , quod c o n ti n e t, idem esse p o te s t cum i i s , q u ae in eo c ontinentu r. Q u a e nisi ita e s s e n t, mens alia non fo ret a tq u e p erceptionum su a r u m c o m ­ p l e x u s , quo d longe e st a l i t e r ; nam ea quidem sese ab iis sin g u lis et om nibus d i s ti n g u it , u tp o te q u a e est e t absoluta earuin unitas in t e rn a , e t s u b j e c tu m , quo omnes c o n ti u c n lu r , e a q u e r a t io n e ab iis diversa.

J a m vero s i , p r a e t e r entia illa A e t B , sit etiam te r ­ tiu m aliquod G , p r im u m boc quo q u e a liquid commune h ab e­ b it cum ente A , id q u e adeo to tu m in se c o n ti n e b it , quip pe q u u m e n s A a b so lu te sim plex s i t , ut ja m co n stare vidimus. It a q u e nobis d ic e n d u m e s t C esse A , qu a m q u a m non pla ne id em atque h o c , sed ita u t id tamen in se contineat. T u m v e r o idem illud no n ta n tu m ens A , sed etiam aliquid p r a e ­ te r e a in se h a b e a t , necess e e s t ; nam alioqui div ersum non f o r e t al> ente B , cui hoc e r a t p r o p r i u m , u t positive nisi p e r A non d e t e r m i n a r e t u r . E t quoniam hic p lu r a entia q u a m tr ia non h a b e m u s , s e q u i t u r , u t non ta n tu m A , sed etiam B co ncip iendum s it in ente C ; de q u o tres ig i tu r e n u n tia ri p o t e r u n t p r o p o s itio n e s : C est A , G e s t Ii et C est C. I t a vero ex hac to t a a rg u m en tatio n e a lt e r a m e n tiu m absoluto-, ruro legem o b tin e m u s , si tr ia ta n tu m m o d o s i n t seu p e r c i p i­ a n t u r , duo e o ru m n ecess ario esse in tertio c o n c ip i e n d a , e t ta m q u a m d eterm in atio n es p ositivas seu mom enta de eo affiiv m anda.

Atque ha e c pari et cqdem m odo usque persequi l i c e t , si entia sint q u a t t u o r , qu in q u e e t c . , d o n e c , omni m u ltitu d in e eorum e x h a u s t a , ad id ta n d e m pe rv e n tu m s i t , in quo nihil non veri et ab so luti entis c o n tin e a tu r . Hoc igitur necess ario ita est c o m p a r a tu m , u t , dum se ipsum p e rc ip it i. e. d u m sui sibi ipsius est c o n s c iu m , c e t e r a etiam omni? simul p e r ­ c i p i a t , et ta m quam essentiae su ae m om enta ad se refera t.

(14)

Ceterum e a , quam sic b re v ite r d e c la ra v im u s , entiuui a b s o lu to ru m inter se ratio et conjunctio alia non e s t , quatu q u a e nomine tum o r d i n is , tum b a ruioniae, tum organisms, tuisi spleniatis significatur. E te n im systematis e a vis est et s e n t e n ti a , ut p erfecta sit unitas in multitudine et multitudo in unitate; q uod o b ti n e t, si unu m q uodque inferius e t minus d eterm inatu m in superius m agisque d eterm inatum vcluti re­ c ip ia tu r , et si boc m odo omuia usque sint o r d i n a ta , u t deni­ q ue in summa totius unitate c o m p r e h e n d a n tu r, b u jusque sint determinationes positivae scu momenta. C ujusuiodi systenia sensu absoluto in una est mente d iv in a , in ceteris autem omnibus sensu ta n tu m relativo i. e. magis minus pe rfe c to , p ro u t hae magis m inus p ro p e a d similem illius perfectionem accedunt. Itaque v. g r. n o stro in universo p a rtim quidem o rdo et concentus et p u lc h r itu d o , p artim vero pertu rb atio e t discrepantia e t tu r p itu d o re p e ritu r. Q u o m a g is autem divinum illu d e x e m p la r in co a d e st e x p re s s u m , eo magis mens divina in eo est p raes en s et manifesta.

Bis ita j a m d is p u ta tis , a dm onitio una maximi momenti e t singulari anim i atten tio n e dignissima boc loco addenda videtur. Q u a m q u a m , u t m odo o s te n d im u s, ens u n u m q u o d­ q ue lainus d e te r m in a tu m e t hoc res p ectu im perfectius tam­ quam mom entu m seu determ inatio inest et co ncipitur in uno­ quoque magis d e te r m i n a to , eoque nom ine p e rfec tio ri, id ta­ men haud o b s t a t , q uom inus et illud p rius sit ens in s e , sua- que ipsum g a u d e a t vita e t essentia p ro p r ia . Q u o d q u id em e x eo satis in l e ll ig i tu r , q u o d nihil in Deo vita c a re t ac con­ scientia s u i, q u o d q u e haec necessario E s s e i n s e s i b i q u e i. e. libertatem seu p otestatem sui continet. E te n im entia absoluta sunt p e rc e p tio n es mentis d iv in a e , quae ipsa sibi n o n foret «absoluta e t vivens et li b e r a , nisi ejusmodi etiam ci essent suae percep tiones. C e rte ita nos maxim e sumus im perfecti et vitae lib ertatisq u e e x p e r t e s , ut maxime per­ ce ptiones nostrae eadem la b o r a n t im perfectione. A lquc ut r a t i o illa e n tiu m , quam d ixrnus, perfecte o btinet in mente

(15)

d i v i n a , i(a ejus im aginem q u a m la m c e rn e r e licet d i a m in ii s , q u a e n o s t r a m e n t e et vita co n tin e n tu r . V. g r . n otio n u m e r i binarii in notio n ib u s n u m e r o r u m omnium sequ en tiu m c o g i t a t u r , cslq u e a d e o una e a r u m d e t e r m i n a ti o n u m ; atta m e n id minim e i m p e d it , q u o m in u s e tia m p e r se e t n o tio e t n u m e- r u s sit aeque a c cete rae. E o d e m q u e m odo in e x e r c i tu p e r ­ fectissim ae dis cip lin ae et v o lu n ta s e t actiones in ferio ris cujus- q ue mom enta s u n t vo lu n tatis et activitatis s u p e r i o r i s , q u a e p l u r a ejusmodi m o m en ta c o m p l e c ti tu r ; neq u e id ta m e n o b ­ s t a t , quom inus et cu iq u e in f e rio r i sua sit voluntas e t acli- v itas e t lib ertas.

P l u r a d e entium i n t e r se re l a tio n e h oc loco non a d ­ d i m u s , quamquam liaec ta n ti e s t ad r e r u m c ognitio nem m o ­ m e n t i , u t c x ea int>elligi p o ss it ord in is ad sumina et o p tim a q u a e q u e o btinenda m ecessitas, it e m q u e so cietatum , f a m ilia r u m , civ itatu m c a u s a , catrumque c x in s titu tio n e divina d e d u c ta et d e d u c e n d a origo etc.

c * r . v i.

De diversa entium absolutorum perfectione m ateriali. H a c te n u s qu idem m a x i m e de perfectione entium fo r m a ­ li e g i m u s ; su p e r e s t , u t etiam n o n n ih i l de perfectione e o r u m m a te r ia li disseramus.

In capite superio ri o ste n d im u s, eam esse entium a b so lu to ­ r u m le g e m , ut ex duobus unum necess ario c o n cip iatu r in a lt e r o , bu.jusque sit dete rm inati o positiva seu momentum. E x q u ib u s , si v e re dicta s u n t , s e q u i t u r , a lte ru m eo ru m a lte ro esse m a ­ gis p ositive d e t e r m i n a t u m , it a ut hoc nomine r a t io e o r u m c o g ita tio n e inform ari p o s s it sub fo r m a s e r ic i, q u ae se r ie m n u m e r o r u m n atu raliu m a liq u a ex p a r t e re f e r a t. Id m o d o m o n itu m v o lu m u s , is ta m s e r ie m n e q u e esse solum q u a n tita - ti v arn , sed inprimis q u a l i t a t i v e n , n e q u e iu im m ensum u s q u e

(16)

a b i r e , seil in se ipsa initium et finem höhere, quae yeraé infinitatis est notio.

In illa ig itu r s e n e suum ens quodque occupat lo c u m , p r o u t magis minus est positive determ inatum i. c. ceterorum p lu r a vel p auciora in se continet. E t Unum quidem eorum eju sm odi e s t , u t absolute sim plex s i t , et in reliquis omni­ bus c o n c ip i a tu r , quod cadit in unam vitam seu conscientiam sui. T Ji i u i u au te m est e ju s m o d i, ut omnia reliqua in se con­ t i n e a t , iisque d e te r m in e tu r, quod proprium est mentis abso­ l u t a e , qua series illa omnis delinitur. Ceterorum vero unum ­ q u o d q u e partem reliquorum in se co n tin et, partem ipsum p ositive d e t e r m i n a t , in iisque coutinetnr.

Quibus ita denuo re p e titis, significare jam possumus, in quo posita sit ea entis eujusqoc absoluti perfectio, quam distinctionis causa m aterialem hic diximus. Nimirum haec Universa definitur numero eorum e n tium , quae tamquam de­ term inationes suas positivas ens quodque in se co n tinet, et quo ruiu ipsum est unitas p a rite r atque subjectum. Quum e- n im de entibus tantum absolutis hic a g itu r, quae nihil sunt nisi formae vitae seu conscientiae sui et mentis divinae p er­ c e p t i o n e s , facile p a te t , cuique eorum ita maximam esse vitae p e rfectio n em , ut plurim a alia in stia unitate co n tin eat, et ta m quam suas determ inationes positivas ad se referat. Quae enim in !v; est vita et conscientia su i, eam illud etiam in se h ab et tamquam s u a m , e t iit ab iis sit diversum , etiam aliam et majorent h a b e a t, n ccrssc est. llinc omne ens ab“ s o lu tu m , quoid u t p raedicatum vere affirmatur de altero , h uju s re cte dicitur p e rfe c tio , et quo plures ejusmodi p e r­ fectiones vere de hoc affirmantur , eo est hoc etiam re ve­ ra m aterialiter perfectius. E contrario omne ens ita maxi­ me est hoc sensu im perfe ctum , ut plurima alia de eo negan­ t u r , nisi forte haec alia ipsa sunt entia relativa et imperfecta ; ita enim de eo n e g ita perfectionem ejns re vera significant. Sic si negamus de Deo determinationes spatii et temporis et m a teriae el c e lt., eo ipso enuntiam us, Eum non esse ens

(17)

q u o d d a m re lati vum e t im perfectum. S cilic et de E o . (jui n* m n ia o m n in o in sua u nitate c o n j u n g i t , omnia q uidem s u n t a ff ir m a n d a , a t non quaten u s s u n t r e l a t i v a , sed tantm u q u a ­ te n u s s u n t a bsoluta. Itaque d ic e r e non li c e t, v. g r. Deum esse h o m i n e m , si h uju s n a tu r a r e la tiv a et im perfecta in tclligi- t u r ; veru m dicere tam en l i c e b i t , Eum esse h o m in e m , si in- te llig itu r hujus a e te r n a notio et veritas e t m en s u ra e t vita etc. Hic quippe homo est a b so lu ta m en tis divinae p e r c e p t i o , i. e. mens haecce ip s a in certa d e te r m in a tio n e sua co n sid e ra ta . C o n tra ea ille est ea d e m n o t i o , qualis dem um actu e st sibi i p s i , p e r ce te ra om nia d e te r m in a ta et finita.

E x quibus iu tellig i j a m p o t e s t , quo sensu et j u r e Deus in d e ah E le a t ic o ru m P h ilo s o p h o ru m te m p o rib u s en s su m m u m et perfectissimum sit d i c t u s , ct q uam non p r o b a n d i sint i i , qui hoe nomen d e E o p r a e d ic a r i n o lu e r u n t, q u i a , qu id e o sig n ificetu r, p a r u m n obis sit cognitum. Quamvis enim coii- c e d a t u r , o p o r t e t , p e rc e p tio n e s mentis divinae nob is esse p a ­ r u m cognitas e t p e r s p e c t a s , tam en id h a u d im p e d ir e existi­ m e t u r , quin et r a t i o n e m e a r u m un iv e r sa m c t n e x u m e a r u m in te r se e t cum D e o , quo d n o s tra i n t e r s i t , m en te ass eq u a­ m u r . N eq u e ve ro h a e c n o s t r a cognitio p a rv i est f a c i e n d a , q u ip p e q u u m , ea s u b l a t a , neq u e nosm et ipsos finem que no­ bis p r o p o s itu m , n e q u e r e r u m n o s tr a r u m n a tu r a m et ra t io n e m universam vere intell ig ercm us. E tiam ad v e ra m vim e t n a tu ­ r a m sideru m co g n o s c e n d a m no s p a ru m sufficimus; n u m vero p r o p t e r e a disciplina A s tr o n o m ia e nihili e s t d u c e n d a ? Enim - v e r o ex ea d is c im u s , m otus sid e ru m n o n sua c a r e r e leae O-e t r a t i o n O-e , q u o d ip s u m itO-em ad DO-eum c o g n o sc O-e n d u m nos deducit.

Q uod si ex i i s , q u ae m o d o d i x i m u s , nccesse e s t , n e duo q uidem entia a b s o lu ta ejusdem omnino esse p e r f e c ti o n is , et si p o r r o in d e s e q u i t u r , ut nec d u o b u s q uidem h o m in ib u s eadem su bsit a e te r n a notio e t m e n s u r a , id n eminem p r u d e n - tiorein offendere d e b e t. P rim u m enim h a e c sua cu ju s q u e m ensura adeo longe s u p e r a t e a m , quain a c tu a tt in g i m u s , ut

(18)

n o m o umquftm finibus ejus sese coercitum sit sensurus. DciniTa n e m o sanus eam transscendere aut m utare magis serio optave­ r i t , quam serio o p ta v e r it , suam ipsius vitam absolute amit­ t e r e , ut nisi alienam nou v iv at; nam h o ru m alteru m r e v e r a id e m est afquc alteru m.

C e te r u m hoc loco non alienum videtur o s te n d e re , qua r a tio n e ens quod q u e r e la tiv u m , v. gr. meus no stra h u m a u a , quam maxime fiat p a rtic e p s perfectionis suae a b so lu ta e ; id quod et p e r se co g n itu est d ig n is s im u m , e t n otio n em entis absoluti red d et cvidcnliorem.

Q uum ens q u o d d am p e r c i p it u r u t mom entum alius cujus- d a m , q u od majoris est p e rf e c tio n is, p e r id magis determ ina­ tum fit et p erf e c tu m , quam si p e r se solum percipiatur. E t si se quoque ipsum in ista r e la tio n e p e rc ip it, suam ipsius vitam eo sentit p e r f e c ti o r e m , sibique dignitatem in te r entia vindicat superiorem. A tq u e h o c ita m ax im e a u g e t u r , u t a lte ru m , p e r quod se isto m odo p e r c ip it, est perfectissimum. Quae om nia exemplis hic illu s tra r e lic e a t, quoniam ea ube­ rius e x p licare p r o h i b e t d isp u tatio n is n o strae angustia.

Si v. gr. n u m e r u s q u in a riu s p e r se solum c o n s id e ra tu r, plu r a de eo p ra e d ic a ri non p o s s u n t, quam quae num eris antecedentibus e o ru m q u e in t e r se relationibus continentur. Si autem idem ille num erus c o n s i d e r a t u r p e r num erum d e n a ­ r i u m , e t quoad hujus est m o m e n tu m , non modo p a rs hujus dimidia esse d i c e t u r , sed iis etiam d ete rm in ab itu r re la tio n i­ b u s , qu ibus cum c ete ris huic subesse intelligitur. A tq u e ad eo u t in majori q u o q u e n u m e r o c o n s id e ra tu r, ita plu rib u s concipitur cum re la tio n ib u s et praedicatis. E t haec q u i d e m , quum facillime a d p a r e n t in n u m e r i s , tum ad alia quoque tr a n sfe rri p o ssunt, quoniam ex le g e entium omnium essen­ tia li dependent. Q u a e v. gr. c o r p o r a in alim enta co rp o ris h u m a n i v e r t u n t u r , e a , dum hujus facta s u n t mom enta seu p a r t e s o rg a n i c a e , hujusque vitam p c r t ic ip a n t, ipsa etiam m a­ gis , q u a m antea , fiunt vitalia. E a d c m q u e ratio n e homo

References

Related documents

gulari, in quo puneta — per qua; superficiem transire lubeat — ita sita fuerint ut fiat a = 0: tunc equidem superficies planum erit z — d...

tur: quod cquidem ita exprimi licet, ut sint in ambitu perimetri:. ,2v/a2

yarietas &amp; mutatio 11011 magis, cernitur in absoluto lumine, quam absolutis in tenebris, tarnen inde 11011 sequitur, ut absolutum lumen idem sit atque tenebrae

illa ipsa erunt ab ea percepta, &amp; proinde non nisi ipsius perceptiones quaedam seu imaginationes; nam praeter has quidem mens imaginans nihil percipit. Quis

quaerit, quasnam hueusque inventae sint spatii determina- tiones, aut quas causa; earum exstiterint, id enim enar-. rare historia; est; sed quaerit, quaenam et quales sint spa¬

Neque enim sola illa deter¬ minatio idea vel notio esse potest, quippe cum mera ne¬ gatio est, qua nihil percipitur, au t concipitur, quod con¬ tra notione semper fit; neque

Prae- terea vero nonnulli judicaruut, follicitam ejus diilinctionem inter praxin abfolutam &amp; relativam feu technicam, utcumque in fe veram, tarnen melius esfe poflulatam,

mus, qui procul dubio nihil fufciperet, nifi ha quovis mo- mento temporis propter relativam et finitam naturam ejus