• No results found

De mente ac perceptione aphorismi quorum partem secundam ... p. p. Christoph. Jac. Boström ... et Andreas Nystedt. In audit. Gustav. die XII Junii. MDCCCXXIX. H. A. M. S., P. 2

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "De mente ac perceptione aphorismi quorum partem secundam ... p. p. Christoph. Jac. Boström ... et Andreas Nystedt. In audit. Gustav. die XII Junii. MDCCCXXIX. H. A. M. S., P. 2"

Copied!
12
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

MENTE

DE

AC PERCEPTIONE

A Ρ HO RIS Ml

QUORUM PARTUM SECUNDAM

VENIA AMPL. FAC. PHILOS/ UPSAL.

'

■--' " - ■ ■ \

PRiESIDE

MAG.

CHRISTOPH. JAC.

BOSTRÖM

PROF. REG. PIULOS. TREOR. & PRACT. ADJ.

F^R O GRADU PniLOSOPHICO

P. P.

ANDREAS NYSTEDT

Norrl.

IN AUD1T. GUST. DIE XII JUNII MDCCCXXXIX

Η. A. M. S.

, U Ρ S A L I

(2)
(3)

IN

SACRAM REGIAM MAJESTATEM MAGNvE FIDEI YIRO

REGLE CANCELLARLE CONCILIARIO REG. ORD. DE STELLA POLARI EQUITI

REG. ACAD. SCIENTIAR. MEMRRO NOBILISSIMO DOMINO

mag.

»ϊΦ* MÄSS»

a

tÅirautiéäi

I'atroiie Sm©

D. i>. 1).

(4)
(5)

9

Nunc autem satis habebimus breviter significasse, qua tan¬ dem de causa notioni vitas motus ac mutationis notiones

adjungantur, atque hoc plerisque ita consvetum sit, ut

il-lam sine bis esse concipiendam vix suspicentur, nedum

perspiciant. Nimirum in mundo sensibus nostris obvio,

ultra quem pauci mortalium sapiunt, res non nisi finitas

& imperfectas cernimus;

quumque in his ex motusui

vi-ventes distingvimus abiis, quoevita carent, vel certe care-fe videritur, liinc facile accidit, ut motus sui

pro indicio liabeatur vitae in genere,

quamquam 11011 nisi pro

incli-cio vitas finitas, seu imperfectas habendus sit. Neque id

liiirum videatur, quum multi adeo sensibus adhasreant,

ut vel ipsam vitam per motum sui definiant, ita

essen-tiam cum accidenti, substantiam cum aifectione temere eönfandentes. Scilicet ex nostra quidem seiltentia,

cujus

rationes in sequentibus proponentur, vita vel conscientia sui unica est prima & absolutarei cujuscumque substantia,

seu prinium quasi elementum, sine quo nihil äut esse aut

concipi possit. Si quid igitur esse dicitur, praeter asternas

illius formas, id liarum est accidens seu aifectio, ad

phae-liomenoh earum pertinens i. e. ad inodum,

quo relative & imperfecte percipiuntur. Atque liujus generis sunt

mo¬

tus rerum & mutationes.

His jam de vita & mente & conscientia sui positis, ad perceptionis notionem considerandam transituri sumus, quippe quae, ut liotio atque natura Mentis adcuratius

ex-plicari possit, cognita & determinata jam esse debeat.

(6)

10

APHOR. IX.

Quotiescumque mens

dicitur percipere,

id

non nisi unum

idemque

semper

significat, Tidelicet

illam modo

aliquo

sibi consciam

Tel

esse

Tel

fieri

posterius,

si notio temporis

ac

successionis

ac-cesserit.

Quoniam vero lia:c notio, quae cum motu ac

muta-tionecohasret, significationem verbi percipiendi ipsam certa tantum sub conditione adiicit (^Aplior. yii. vin.}, haud

ne-cessc est, ut ullam ejus bic liabeämus rationem; quod pro

sequentibus etiam observatuin velimus. Est itaque verbum,

quod quasritur-, sensu non nisi intransitivo ubique

sumen-dum, ita ut idem fere significet ac esse percipientem i. e.

modo aliquo sui sibique conscium. Nam quod liaec ejus

sit significatio, facile patebit, si quis animo reputaverit, neminem posse aut percipere, quin sit aliquo modo sibi

conscius, aut aliquo modo esse sibi conscium, quin id

ea-tenus percipiat. Ceterum vix admonendum videtur, quod nos verbum illud percipere non nisi de mente bic

usur-pemus, quodque idem tenendum sit de iis vocabulis, quae

cum illo

tamquam cum radice sua coliiereant, cujus sunt

generis perceptio, percipi, perceptum &c. Quas quidem,

si non referuntur ad inentem, quidquid significant, ad

rem nostram non pertinent. Neque

tarnen dubitamus, quinceteras significationes eoruin ex ea, quas liujus est loci,·

tamquam ex mente atque ratione sua dependeant; nam

quidquid aeque de animo ac corpore dicitur, id quum ad animum refertur, summam ac perfectissimam habet

(7)

signi-II

ficationem. Verum liujus rei

quaestio,

etsi

acl penitiora

naturse ducens, in aliud tempus

rejicienda

est.

APHOR. x.

Verbum

percipere

vel

ex usu

communi

rao-dum

ipsum

? quo mens

sibi sit

conscia

, per se so-lum

propius

numquam

determinat.

Id quidem adparet ex additis

subinde

determinatio¬

nibus, veluti cogitatione, phantasia, sensibus,

oculis

&c.

Quae si saepius omittuntur, id fit propterea, quod ex

con-textu orationis intelligi tarnen possunt. At facile patet, iis numquam omnino fore opus, si per ipsum verbummo¬ dus ille jam satis esset determinatus. Certe ejusmodi non

utimur determinationibus, quum mentem dicimus v. gr.

cogitare aut imaginari, quippe quia liaec verba certam con-scientiae formam per se ipsa signiiicant. Neque vero

obji-cere bic attinet, quod interdum dicimus, audire auribus,

sentire sensibus, videre oculis, & si quae alia ejusdem ge-neris. Nam hase verba sentire, videre &c. sensu

meta-phorico transferri

solent

etiam ad mentem cogitantem &

imaginantem; quod cum nonnumquam, ne fiat,

praecau-tum voluinus, istiusmodi abutimur determinationibus —

alias utique supervacaneis. Ceterum ut verbis exprimatur

conseientia perfecte determinata, kl etiam adponi debet,

cujus mens sibi est conscia, quodque objecti nomine ve¬

nire solet. Quod utrum aliud re vera sit, quam ipse mo¬ dus eonscientise determinatus, seu mentis perceptio, infra

(8)

12

A PIIO R. xr.

Percipi

id dicitur,.

cujus

mens

sibi

est

con-scia, &

quidem

perfecte

sen

absolute perci¬

pi, si

ea

conscia

sibi

est

omnium

illius

determi-nationum.

/

Ut satis intelligatur, quo modo notiones verborum

percipere ac

percipi

in

ter se tum

cohasreant

tum

difierant,

multa prius sunt

cognoscenda, veluti

natura men

tis

ac

ora-tionis, vis & relatio activitatis ac passivitatis &c Quse

quoniam 11011

liujus

sunt

loci, suiliciat nobis jain

signifi-casse, quid, sub istis verbis in genere

cogitandum

sit.

U-t.riim autem fieri possit, ut ab alia atque di vina Mente

res quiedam

vel minime determinata

absolute percipiatur,

id in medio relinquiinus, quamquam

absoluta

perceptio

noii nisi absolutse menti attribuenda videatur. Verum

lioe ceite nemo facile negaverit, posse nostram quoque

meutern magis minus prope ad istam

accedere

perfectio-nem, <k. quidem eo magis, quo

minus

determinatum sit

id, quod percipiamus.

Quemadmodum enim

certa

quae-dam portio

luminis

eo

perfectius

illuminat,

quo

minor

est

superficies,

in

quam

colligitur

,

i

ta

etiam

mens

nostra

eo

melius percipit, quo minus

determinatum

est

id, quod

ab

ipsa percipitur.

Itaque

fieri

videmus,

ut,

cum

aliquid

ad-curatius sit cognoscendum, id quasi per partes

considere-mus, determinationum ejus

aliam

post

aliam

adprelienden-tes, easque in unitatem

percepti

denique

colligentes.

JNri-mirum omnis determinatio positiva minus

determinata

est, quam id,

quod ipså

determinatur,

ideoque

a

mente

iinifa

(9)

ι3 APIIOR. ΧΙΓ.

Quemadmodum

mens

sentiens

percipit

ca,'

quae

sentit, sie

mens

imaginans

percipit

ea, quae

imaginatur^

&

cogitans

ea, quae

eogitat.

Quamquam. enim

verbum percipiendi

sospissime

u-surpatur de sensu, —

quippe

quo omnes

maxime

utinrur, tarnen ex iis, quae jam diximus,

sequitur,

ut etiam ad

re-liquas mentis

formas

vei facultates

pertineat.

Conscia

e-liim sibi est 11011 sola mens ea, quae sentit, verum etiam ea, quae imaginatur,

8c

multo maxime,

quae

eogitat; id

autem, cujus sibi mens aliquö

modo

est conscia, dicitur etiam hoc modo ab ipSa pereipi. Quae igitur in

apho-rismo posuimns, in antecedentibus·jam continentur, nee nisi ob consectaria, quae inde sunt deri vända, bic distin-guunfcur. Etenim in unaquaque forma mens sibi est

ali-quo modo conscia seu pereipiens, 8c

quidquid sie

percipit, neeessario pertinet ad modum conscientiae ejus perfecte determinandum. Cujus autem generis

id

sit, quod in

qua-vis forma ab ipsa pereipiatur, permagni profecto refert cognoscere; narii facile patet, id maximi fore momenti ad

naturam tum pereeptionis tum mentis perspiciendam.

Ita-que ex jam propositis ad hanc qüaestionem

instituendam

adgrediemur, 8c quidem ita, ut primo potissimum

verse-mur circa mentem imaginantem; nam quum baec

unieui-que nostrmn maxime est familiaris, de ea, ut putamus,

facillime intelligentur, quae forsan de omni mente postea dicenda sunt. Quamquam enim ab imaginatione

ineipi-mus, tamen deineeps videndum erit, annon fieri possit,

(10)

14

ut, qua? de illa reperta siat, etiam ad ceteras mentis for¬

mas jure transferantur.

APHOJR. XIII.

Mens,

quatenus non

nisi

imagmatur

— atque

tunc vel

Imaginatio

Tel

Phantasia

in

genere dicenda est — nihil

percipit,

praeter

suas

ipsius

imaginationes

seu

phantasias i.

e.

perceptiones

suas

imaginativas.

Quatenus enim non nisi imaginatur, & proinde nec

sentit nec cogitat, ea quidem percipere

non potest, quae

11011 nisi vel sensu vel cogitatione percipiuntur.

Ita vero

aut prorsus nihil percipiat,

necesse est, aut ea

tantum-modo, quae sint in ipsa tamquam imaginanti i. e. perce¬ ptiones suas ipsius imaginativas. Atque id luculentissime

quidem adparet in iis, quae mere ficta sunt, v. gr. si

lingitur cliimaera; neminem enim infitias iturum putamus, lianc esse imaginationem

quandam, necquidquam praeterea.

Verum hoc tarnen respectu omilis imaginationis ratio & natura est eadem; quippe

quum nulla oninino reperiatur,

quae non communi suhjecta sit regulae: suhlata perceptione, tolliturperceptum, & sublato percepto,

tollitur perceptio— unde hic quidem sequitur, ut

re vera unum sint. Tolli¬

tur videlicet perceptum, quatenus hac ipsa imaginatione

percipitur, ita ut, si remanserit, aut alia quadam

percipi-atur imaginatione,

similiter

adfecta, de

qua tum eadem

atque

de

illa

dicenda

sunt,

aut

ab alia

quadam

mente vel

(11)

ι5

nos non nisi de una eademque mente ac

perceptione hic

loquimur.

APHOR. XIV.

Si inter

imaginationem

quandam

&

id,

qnod

per eam

percipitur,

distinguimus

5

liujus

distinctio-nis non alia est causa &

significatio^

quam

quod

unam

eandemque

rem

diverso

consideramus

re-spectu.

Modo enim magis respicimus,

quod

sit

perceptio

seu

forma conscientiae sui, & tum eam vel perceptionem

vel

imaginationem dicimus;

modo

autem

magis

respicimus,

quae

sit perceptio, seu

quomodo

a

ceteris

sui

generis

diversa sit,

& tum eam pro re ipsa percepta

liabemüs.

Re

vera au¬ tem non est nisi una eademque forma

conscientiae sui,

perfecte determinata, primum

quidem ita,

ut

sit

imagina-tio, neque vel cogitatio

vel

sensus,

deinde

vero

ita,

ut

sit liaec ipsa, nec alia quaedam

imaginatio,

i.

e. ut a cete¬

ris sui generis distincta sit.

Atque

haec

pluribus

probari

possunt

argumentis,

quofum

bic

unum

aßeremus,

quod

certe boc babet commodi, ut intellectu haud admodum

difficile sit. Si v. gr. quis dixerit: est

milii

imaginatio

quaedam, quaerere praesto

est,

quod fere

et

quaerere

sole-mus: quse

vel qualis

imaginatio?

Et

si

tum

ille satis

ad-curate responderit, quae

vel

qualis

illa

sit,

eo

ipso

etiam

significasse existimatur,

quid sit,

quod

sibi

per eam

ima-ginetur. Haec, ut putamus,

ostendunt,

perceptionem

ima-ginativäm

solam

sibi

suificere, ita

ut neque

praeter

neque

(12)

ι6

APHOR. XV.

Si

ponitur

mens

quaedam

non

nisi

imaginans,

ipsa

quidem

non

erit

extra

ea, quae

sibi

imagina-tur, neque vero

haec magis

esse poterunt extra

ipsam.

Etenim primum mentis hoc proprium est, ut

per se

quidem neque spatium occupet, neque notione loci

deter-minetur, quoe omnia non nisi ad corpus pertinent. Men¬

tis enim vis & natura est vita vel conscientia sui, de

qua

nemo umquam dixerit, aut quo loco versetur, aut

quanta

ejus existimanda

sit

extensio. Quae cum ita sint,

sequi-tur omnino, ut vocum extra & inträ, quatenus ad illarn

referantur, nullus plane sit usus, nulla significatio. —

Deinde vero, si vel spatium illa sibi imaginata sit, sique

mundi sui partes extensas & extra se invicem positas

per-eeperit·, tamen, quod heic diligenter observatum velimus,

illa ipsa erunt ab ea percepta, & proinde non nisi ipsius perceptiones quaedam seu imaginationes; nam praeter has quidem mens imaginans nihil percipit. Quis autem

dice-re umquam sustinuerit, perceptiones positas

esse extra

meutern eam, a qua percipiantur ? Neque vero magis

dicere licehit, mentem imaginantem extra suas ipsius esse

imaginationes, quoniam, ut ita esset, non modo spatio de-terminaretur, verum etiam extra se suas haberet perce¬

ptiones, quippe quum voces inträ & extra sint correlatae;

quorum neutrum sine repugnaiitia cogitari posse jam

References

Related documents

Primum quidem, quod jam ediinus, Carmen cecinit Amru,.. Haritbi filius, qui Salomonis aerate lacris

yarietas &amp; mutatio 11011 magis, cernitur in absoluto lumine, quam absolutis in tenebris, tarnen inde 11011 sequitur, ut absolutum lumen idem sit atque tenebrae

Ens absolutum neque subjectum est alius cujusdam objecto neque objectum alius cujusdam subjectl; utrumque enim non nisi sub conditione plurium Entium cogitari potest, et

Prae- terea vero nonnulli judicaruut, follicitam ejus diilinctionem inter praxin abfolutam &amp; relativam feu technicam, utcumque in fe veram, tarnen melius esfe poflulatam,

mus, qui procul dubio nihil fufciperet, nifi ha quovis mo- mento temporis propter relativam et finitam naturam ejus

mero plures fint, etiam natura funt relativa;} numerus enim..

Nimirum haec Universa definitur numero eorum e n tium , quae tamquam de­ term inationes suas positivas ens quodque in se co n tinet, et quo ruiu ipsum est unitas

CAROLUS CAMILLUS OLDENBURG