MENTE
DE
AC PERCEPTIONE
A Ρ HO RIS Ml
QUORUM PARTUM SECUNDAM
VENIA AMPL. FAC. PHILOS/ UPSAL.
'
■--' " - ■ ■ \ ■
PRiESIDE
MAG.
CHRISTOPH. JAC.
BOSTRÖM
PROF. REG. PIULOS. TREOR. & PRACT. ADJ.
F^R O GRADU PniLOSOPHICO
P. P.
ANDREAS NYSTEDT
Norrl.
IN AUD1T. GUST. DIE XII JUNII MDCCCXXXIX
Η. A. M. S.
, U Ρ S A L I
IN
SACRAM REGIAM MAJESTATEM MAGNvE FIDEI YIRO
REGLE CANCELLARLE CONCILIARIO REG. ORD. DE STELLA POLARI EQUITI
REG. ACAD. SCIENTIAR. MEMRRO NOBILISSIMO DOMINO
mag.
»ϊΦ* MÄSS»
atÅirautiéäi
I'atroiie Sm©
D. i>. 1).
9
Nunc autem satis habebimus breviter significasse, qua tan¬ dem de causa notioni vitas motus ac mutationis notiones
adjungantur, atque hoc plerisque ita consvetum sit, ut
il-lam sine bis esse concipiendam vix suspicentur, nedum
perspiciant. Nimirum in mundo sensibus nostris obvio,
ultra quem pauci mortalium sapiunt, res non nisi finitas
& imperfectas cernimus;
quumque in his ex motusui
vi-ventes distingvimus abiis, quoevita carent, vel certe care-fe videritur, liinc facile accidit, ut motus sui
pro indicio liabeatur vitae in genere,
quamquam 11011 nisi pro
incli-cio vitas finitas, seu imperfectas habendus sit. Neque id
liiirum videatur, quum multi adeo sensibus adhasreant,
ut vel ipsam vitam per motum sui definiant, ita
essen-tiam cum accidenti, substantiam cum aifectione temere eönfandentes. Scilicet ex nostra quidem seiltentia,
cujus
rationes in sequentibus proponentur, vita vel conscientia sui unica est prima & absolutarei cujuscumque substantia,
seu prinium quasi elementum, sine quo nihil äut esse aut
concipi possit. Si quid igitur esse dicitur, praeter asternas
illius formas, id liarum est accidens seu aifectio, ad
phae-liomenoh earum pertinens i. e. ad inodum,
quo relative & imperfecte percipiuntur. Atque liujus generis sunt
mo¬
tus rerum & mutationes.
His jam de vita & mente & conscientia sui positis, ad perceptionis notionem considerandam transituri sumus, quippe quae, ut liotio atque natura Mentis adcuratius
ex-plicari possit, cognita & determinata jam esse debeat.
10
APHOR. IX.
Quotiescumque mens
dicitur percipere,
id
non nisi unumidemque
sempersignificat, Tidelicet
illam modo
aliquo
sibi consciam
Tel
esseTel
fieri
—
posterius,
si notio temporis
acsuccessionis
ac-cesserit.
Quoniam vero lia:c notio, quae cum motu ac
muta-tionecohasret, significationem verbi percipiendi ipsam certa tantum sub conditione adiicit (^Aplior. yii. vin.}, haud
ne-cessc est, ut ullam ejus bic liabeämus rationem; quod pro
sequentibus etiam observatuin velimus. Est itaque verbum,
quod quasritur-, sensu non nisi intransitivo ubique
sumen-dum, ita ut idem fere significet ac esse percipientem i. e.
modo aliquo sui sibique conscium. Nam quod liaec ejus
sit significatio, facile patebit, si quis animo reputaverit, neminem posse aut percipere, quin sit aliquo modo sibi
conscius, aut aliquo modo esse sibi conscium, quin id
ea-tenus percipiat. Ceterum vix admonendum videtur, quod nos verbum illud percipere non nisi de mente bic
usur-pemus, quodque idem tenendum sit de iis vocabulis, quae
cum illo
tamquam cum radice sua coliiereant, cujus sunt
generis perceptio, percipi, perceptum &c. Quas quidem,
si non referuntur ad inentem, quidquid significant, ad
rem nostram non pertinent. Neque
tarnen dubitamus, quinceteras significationes eoruin ex ea, quas liujus est loci,·
tamquam ex mente atque ratione sua dependeant; nam
quidquid aeque de animo ac corpore dicitur, id quum ad animum refertur, summam ac perfectissimam habet
signi-II
ficationem. Verum liujus rei
quaestio,
etsi
acl penitiora
naturse ducens, in aliud tempus
rejicienda
est.APHOR. x.
Verbum
percipere
vel
ex usucommuni
rao-dumipsum
? quo menssibi sit
conscia
, per se so-lumpropius
numquamdeterminat.
Id quidem adparet ex additis
subinde
determinatio¬
nibus, veluti cogitatione, phantasia, sensibus,
oculis
&c.
Quae si saepius omittuntur, id fit propterea, quod ex
con-textu orationis intelligi tarnen possunt. At facile patet, iis numquam omnino fore opus, si per ipsum verbummo¬ dus ille jam satis esset determinatus. Certe ejusmodi non
utimur determinationibus, quum mentem dicimus v. gr.
cogitare aut imaginari, quippe quia liaec verba certam con-scientiae formam per se ipsa signiiicant. Neque vero
obji-cere bic attinet, quod interdum dicimus, audire auribus,
sentire sensibus, videre oculis, & si quae alia ejusdem ge-neris. Nam hase verba sentire, videre &c. sensu
meta-phorico transferri
solent
etiam ad mentem cogitantem &imaginantem; quod cum nonnumquam, ne fiat,
praecau-tum voluinus, istiusmodi abutimur determinationibus —
alias utique supervacaneis. Ceterum ut verbis exprimatur
conseientia perfecte determinata, kl etiam adponi debet,
cujus mens sibi est conscia, quodque objecti nomine ve¬
nire solet. Quod utrum aliud re vera sit, quam ipse mo¬ dus eonscientise determinatus, seu mentis perceptio, infra
12
A PIIO R. xr.
Percipi
id dicitur,.
cujus
menssibi
estcon-scia, &
quidem
perfecte
senabsolute perci¬
pi, si
eaconscia
sibi
est
omnium
illius
determi-nationum./
Ut satis intelligatur, quo modo notiones verborum
percipere ac
percipi
in
ter se tumcohasreant
tumdifierant,
multa prius suntcognoscenda, veluti
natura mentis
acora-tionis, vis & relatio activitatis ac passivitatis &c Quse
quoniam 11011
liujus
suntloci, suiliciat nobis jain
signifi-casse, quid, sub istis verbis in genere
cogitandum
sit. U-t.riim autem fieri possit, ut ab alia atque di vina Menteres quiedam
vel minime determinata
absolute percipiatur,
id in medio relinquiinus, quamquam
absoluta
perceptionoii nisi absolutse menti attribuenda videatur. Verum
lioe ceite nemo facile negaverit, posse nostram quoque
meutern magis minus prope ad istam
accedere
perfectio-nem, <k. quidem eo magis, quo
minus
determinatum sit
id, quod percipiamus.Quemadmodum enim
certaquae-dam portio
luminis
eoperfectius
illuminat,
quominor
est
superficies,
in
quamcolligitur
,i
taetiam
mensnostra
eomelius percipit, quo minus
determinatum
estid, quod
ab
ipsa percipitur.Itaque
fieri
videmus,
ut,
cumaliquid
ad-curatius sit cognoscendum, id quasi per partes
considere-mus, determinationum ejus
aliam
postaliam
adprelienden-tes, easque in unitatempercepti
denique
colligentes.
JNri-mirum omnis determinatio positiva minusdeterminata
est, quam id,quod ipså
determinatur,
ideoque
amente
iinifa
ι3 APIIOR. ΧΙΓ.
Quemadmodum
menssentiens
percipit
ca,'
quae
sentit, sie
mensimaginans
percipit
ea, quaeimaginatur^
&
cogitans
ea, quaeeogitat.
Quamquam. enim
verbum percipiendi
sospissimeu-surpatur de sensu, —
quippe
quo omnesmaxime
utinrur, tarnen ex iis, quae jam diximus,sequitur,
ut etiam adre-liquas mentis
formas
vei facultates
pertineat.Conscia
e-liim sibi est 11011 sola mens ea, quae sentit, verum etiam ea, quae imaginatur,
8c
multo maxime,
quaeeogitat; id
autem, cujus sibi mens aliquö
modo
est conscia, dicitur etiam hoc modo ab ipSa pereipi. Quae igitur inapho-rismo posuimns, in antecedentibus·jam continentur, nee nisi ob consectaria, quae inde sunt deri vända, bic distin-guunfcur. Etenim in unaquaque forma mens sibi est
ali-quo modo conscia seu pereipiens, 8c
quidquid sie
percipit, neeessario pertinet ad modum conscientiae ejus perfecte determinandum. Cujus autem generisid
sit, quod inqua-vis forma ab ipsa pereipiatur, permagni profecto refert cognoscere; narii facile patet, id maximi fore momenti ad
naturam tum pereeptionis tum mentis perspiciendam.
Ita-que ex jam propositis ad hanc qüaestionem
instituendam
adgrediemur, 8c quidem ita, ut primo potissimumverse-mur circa mentem imaginantem; nam quum baec
unieui-que nostrmn maxime est familiaris, de ea, ut putamus,
facillime intelligentur, quae forsan de omni mente postea dicenda sunt. Quamquam enim ab imaginatione
ineipi-mus, tamen deineeps videndum erit, annon fieri possit,
14
ut, qua? de illa reperta siat, etiam ad ceteras mentis for¬
mas jure transferantur.
APHOJR. XIII.
Mens,
quatenus nonnisi
imagmatur
— atquetunc vel
Imaginatio
Tel
Phantasia
ingenere dicenda est — nihil
percipit,
praetersuas
ipsius
imaginationes
seuphantasias i.
e.perceptiones
suasimaginativas.
Quatenus enim non nisi imaginatur, & proinde nec
sentit nec cogitat, ea quidem percipere
non potest, quae
11011 nisi vel sensu vel cogitatione percipiuntur.
Ita vero
aut prorsus nihil percipiat,
necesse est, aut ea
tantum-modo, quae sint in ipsa tamquam imaginanti i. e. perce¬ ptiones suas ipsius imaginativas. Atque id luculentissime
quidem adparet in iis, quae mere ficta sunt, v. gr. si
lingitur cliimaera; neminem enim infitias iturum putamus, lianc esse imaginationem
quandam, necquidquam praeterea.
Verum hoc tarnen respectu omilis imaginationis ratio & natura est eadem; quippe
quum nulla oninino reperiatur,
quae non communi suhjecta sit regulae: suhlata perceptione, tolliturperceptum, & sublato percepto,
tollitur perceptio— unde hic quidem sequitur, ut
re vera unum sint. Tolli¬
tur videlicet perceptum, quatenus hac ipsa imaginatione
percipitur, ita ut, si remanserit, aut alia quadam
percipi-atur imaginatione,
similiter
adfecta, dequa tum eadem
atque
de
illa
dicenda
sunt,
autab alia
quadam
mente velι5
nos non nisi de una eademque mente ac
perceptione hic
loquimur.
APHOR. XIV.
Si inter
imaginationem
quandam
&
id,
qnod
per eampercipitur,
distinguimus
5liujus
distinctio-nis non alia est causa &significatio^
quamquod
unameandemque
remdiverso
consideramus
re-spectu.
Modo enim magis respicimus,
quod
sit
perceptio
seuforma conscientiae sui, & tum eam vel perceptionem
vel
imaginationem dicimus;
modo
autemmagis
respicimus,
quaesit perceptio, seu
quomodo
aceteris
sui
generis
diversa sit,
& tum eam pro re ipsa perceptaliabemüs.
Re
vera au¬ tem non est nisi una eademque formaconscientiae sui,
perfecte determinata, primum
quidem ita,
utsit
imagina-tio, neque vel cogitatio
vel
sensus,deinde
veroita,
ut
sit liaec ipsa, nec alia quaedam
imaginatio,
i.
e. ut a cete¬ris sui generis distincta sit.
Atque
haec
pluribus
probari
possunt
argumentis,
quofumbic
unumaßeremus,
quod
certe boc babet commodi, ut intellectu haud admodum
difficile sit. Si v. gr. quis dixerit: est
milii
imaginatio
quaedam, quaerere praesto
est,
quod fere
et
quaerere
sole-mus: quse
vel qualis
imaginatio?
Et
si
tum
ille satis
ad-curate responderit, quaevel
qualis
illa
sit,
eoipso
etiam
significasse existimatur,
quid sit,
quod
sibi
per eamima-ginetur. Haec, ut putamus,
ostendunt,
perceptionem
ima-ginativäm
solam
sibi
suificere, ita
ut neque
praeter
neque
ι6
APHOR. XV.
Si
ponitur
mensquaedam
nonnisi
imaginans,
ipsa
quidem
nonerit
extra
ea, quaesibi
imagina-tur, neque vero
haec magis
esse poterunt extraipsam.
Etenim primum mentis hoc proprium est, ut
per se
quidem neque spatium occupet, neque notione loci
deter-minetur, quoe omnia non nisi ad corpus pertinent. Men¬
tis enim vis & natura est vita vel conscientia sui, de
qua
nemo umquam dixerit, aut quo loco versetur, aut
quanta
ejus existimanda
sit
extensio. Quae cum ita sint,sequi-tur omnino, ut vocum extra & inträ, quatenus ad illarn
referantur, nullus plane sit usus, nulla significatio. —
Deinde vero, si vel spatium illa sibi imaginata sit, sique
mundi sui partes extensas & extra se invicem positas
per-eeperit·, tamen, quod heic diligenter observatum velimus,
illa ipsa erunt ab ea percepta, & proinde non nisi ipsius perceptiones quaedam seu imaginationes; nam praeter has quidem mens imaginans nihil percipit. Quis autem
dice-re umquam sustinuerit, perceptiones positas
esse extra
meutern eam, a qua percipiantur ? — Neque vero magis
dicere licehit, mentem imaginantem extra suas ipsius esse
imaginationes, quoniam, ut ita esset, non modo spatio de-terminaretur, verum etiam extra se suas haberet perce¬
ptiones, quippe quum voces inträ & extra sint correlatae;
quorum neutrum sine repugnaiitia cogitari posse jam