Μ ENTE Α C
Α Ρ II DE
Ρ Ε R C ΕΡ Τ I ΟΝΕ
Ο RI S ΜI
QUORUM PARTUM PRlMAM
VENIA AMPL. FAC. PHILOS. UPSAL.
PRiESIDE
MAG.
CHRISTOPH.
JAC.
BOSTRQM
PROF. REG. PHILOS. THEOR. & TRACT. AI)J.
PRO GRADU PniLOSOPniCO
P. P.
ADOLPHUS UDALRICUS LINDSTRÖM Norrl.
IN AUD1T. GUST. DIE XI JUNII MDCCCXXXIX
Η. Α. M. S.
ÜPSALIÜ
JONAS
AD. PH. MAG. AD SCHOLAS!WESTMAN
HERNOES. CONRECTORI AvunculoOptimoj
Praeceptori primo,gratissima mente Sempercolendo,
sacrum
roluit, debuit
Μ Ε Ν Τ Ε
Α Ρ Η Ο RI S ΜI DJE
Α C Ρ Ε R C Ε Ρ ΤIÖΡί Ε.
APHOH. I.
Qiii
reialicujus
estsibi conscius,
is etiam
sui sitconscius,
necesse est.Quum enim in relatione is ponitur ad aliquid, cujus
sibi sit conscius, utique conscientia ejus tarnquam aiiquo
modo dcterminata concipienda est. At c o 11 scientia s ui eadem est atque conscientia qua talis seu conscientia in
ge-nere; quapropter liccc numquani 11011 adest in omni con¬
scientia determinata, & quidem ea ratione, qua Semper
adest v. gr.ferrum in omni referrea ve! exLensio in omni
forma extensa. — Nimiriim nos inbär sui coiiscium
si-bique conscium distinguimus, ita ut conscientiam
eogi-temus in illo non nisi indetermiiiatani, in lioc autem de-terminatam in genere, quamquam indifferentem respectu
iTiodi, quamdiu nondum id addilur, cujus si-bj sit consci¬
2
omnibus, is non jam est sui sibique tantum, sed sui
sibi conscius dicendus; in eo enim conscientia etiam
respectu modi
determinata
est. APHOR. II.Quo
qnis Terius
seuperfectius
est sui con¬scius,
eoetiam
verius atqueperfectius
est sibiconscius.
Conscientia sui potest magis minus vera seu perfecta esse i. e.
magis minus prope ad modum divime
conscien·-t'ise accedere; est enim re vera non nisi
quae claritas
perceptionis dicitur apud Psycbologos. Jam autem esse sui conscium & esse sibi conscium ila fere inter se
differunt, ac v. gr. esse aurum & esse rem auream. Ouem-admodum igitur res nulla est magis vere atque perfecte
aurea, quam verum atque sincerum aurum, ex quo sit formata, ita nec quisquam est magis vere atque perfecte
rei
alicujus
sibiconscius,
quam vere atque perfecte est sui conscius, quamdiu & quatenus rem illam percipit.Itaque & v. gr. dormiens, qui minus est sui conscius,
quam vigilans, minus quoque est sibi conscius eorum, quaä percipit; eademque est ratio, si comparatur infans
cum adulto, sentiens cum imaginanti, imaginaus cum
co-gitanti, bestia cum homine, & sie porro.
APHOR. III.
3
Mentis nomen rite obtiηet,
quamdiu &
quatenus
nihil praeterea
in
eorespicitur.
Si praeter conscientiam
sui
determinatam
alias
quo-que habet determinationes, atquein lis
consideratur,
noilisto sed alio verbo est adpellandum; nam omnis
denomi-iiatio, noil nisi qua parte res
nominata consideretur,
sig-nificat, quapropter,consideratione
mutata,etiam ipsa
mu¬ tanda est. Verum id tarnen 11011 impedit, quominus &mentis nomen ferat natura omnis, quae aliqua ex parte sibi sit conscia, siquidem hoc unum in ea respicitur, at¬ que
de
ceteris ejus
determinationibus nil
quaeritur.
Quam-quam enim noshomines
sumus,tarnen
rite & mor.tales &
animalia dicimur, quamdiu ad
solam
mortalitatem & ani-malem naturam nostram animus advertitur. Eademqueratione v. gr.
annulus
aureus tum res, tum corpus, tum ornamentum &c. de more dicitur, prout diversoconside-19tur respectu. Quae
omnia cuique,
ut putamus,ita
sunt cognita & perspicua, utadmoniLione
vix
egeaut. —Cete-rum nos liondum hic quaerimus, utrum mens eadem
pror-sus sit atque
conscientia sui determinata,
analiqua ratione
ab ea diversa existinietur; id enim ex ipsa demurndispu-tatione nostra patebit.
APHOR. ιV.
Quo
quid Yerius
seuperfeetius
estsui
con-scium,
comagis
vere acproprie
Mens dicitur,
& sie yice yersa.4
Itaque si Deus unus est absolute & omnibus liumeris stil sibiqueconscius, is etiam unus omnium. Mens,
absolu¬
ta ac propria vocis significatione,
dicendus est. Ceterie au-tem naturae lxoc .nqmen sensu 11011 nisi relativo i.
e. magis
minus proprio, obtinere
poterunt, yidelicet prout similitu-dine magis minus
prope ad Illum accesserint. Et quoni-am in his iniinitam
concipere licet graduurn varietatem, vix sine temeritate ailirmabitur,
aliquid reperiri in reruni
natura, quod vere nulla prorsus ex parte mens esse
dica-tur. Nam etsi multis in rebus nullam nos animadverti-mus vitam yel conscientiam sui, dum
eas 11011 nisi
sensi-bus consideramus, tarnen, quum
sensus nostri ipsam rei veritatem nan admodum
adsequuntur, inde baud
conti-nuo eiHcitur, ut conscientia sui in iis omnino
desideretur. Gerte, ex quo microscopiorum subsidio utimur,
multa
ani-måta esse reperimus,
qiue antea videbantur inaiiimåta; &
quid tum futurum esset, si grandior quidam percipiendi modus ipsi meiiti nostras contingeret? Fortasse tunc
faci-es rerum universa nobis 11011
parum imtiiutaretur.
APHOIt. V.
Quidquid
estsui
conscium, vivit, &quidquid
yrvit,
estsui
conscium. Conscientia sui & vita in genere unumidemquc
sunt.Ex quibus ,indieiis liaec possint intelligi,
non nisi breviter jam significabimus, eadem aliis modis &
argu-mentis infra demonstraturi. Primum igitur, si in
vege-5
tabilihus vitam quidem, non autem eonscientiam sui. nos.
deprehendimus, vel potius deprehendere nobis videmur,
inde 11011 seqüitur, ut conscientia sui re vera in iis sit
prorsus nulla, sed tantum'ut nobis certe sit admodum im¬
perfecta. Jam autem & vita eorum admodum imperfecta
babebitur, si cum vita vel hominis vel animantis
cujus-dam perfectioris comparäturj' quapropter illud quidem non
impedit, quominus altera asq.ueJ lata patere ac altera,
eo-demque gradu pérfectionis ubique adesse existimetur. —
Tum autem ex gradu ac perfectione libertatis in motu & actione veritatem ac perfectionem vitce in aliis
semper
ά animadvertimus &cEStimamus; atque
ex ipsa eadem men-sura etiam veritatem ac perfectionem conscientice sui in
iis metimur. Quas si quis animo satis perpenderit, sen-tiet profecto, nullam naturam esse viventem, quatenus
non
sit sui conseia, quemadmodum nec ullam sui consciam, quatenus non sit vivens. Inde autem sequitur, ut consci¬
entia sui & vita in genere unum idemque significent;
nulla enim propositio recte hoc modo convertitur,
quin
eadem re vera sint ejus subjectum &-praedicatum,
quam-quam diversis expressa nominihus. —· Denique vera idem
& alio probari potest indicio, quodtarnen
prse studio
bre-vitatis non nisi ohiter tangimus. Etenim
viver e dicitur, non quod movetur , sed quod iρ s u m se movet, & insu¬
per sensu proprio ac positivo est ipsurn, ita ut lioc
no-men non unice ad ahstractionem a ceteris significandam
obtineat. Verum nihil hoc quidem sensu ipsum recte
dicitur, quin id eatenus sit sui conscium; nam lioc
im-6
proprie &
analog
iee usUrpatur, quoties ad res sui non con-scias refertur. -— Ouäe omnia melius tarnen intelligentor,explicitis notionibus verborum Esse & Esse sibi; de
quibus separatio! agendum erit in sequentibus.
AP HÖR. vi.
Omnis actio
transiens,
omnis
motio &mutatio in rerum
universitate,
exvita vel potius
ex rebus
quibusdam
viventibus
ultimo derivanda
est.Nam v. gr. Macliina dicitur quidem
agere & moveri,
non dicitur autem vivere,
idque
propterea quod ipsa
mo-tionis & mutationis suae causa 11011 ést atque principium»
Jam aütem si ea movetür quidem, non autem a semet
ipsa, ab alia quadam moveatur, necesse est, natura, quae
activitatem suam in illa & perillam·
non nisi explicet qua¬
si ac manifestet,
ideoque
vi sua in ea quodammodo adsit.
Tum vero si neque haec ipsa
se moverit, de ea qüoque
eadem prorsus, quae de machina illa, dicenda sunt, vide-licet quod res quasdam alia motionis
ac mutationis ejus sit causa. Atque hoc modo
usque erit progrediendum,
doni-cum ad rem quandam viventem
perventum sit, ex qua
tunc tota illa motuuni ac mutatioiumi series denique
deri-vetur ac dependeat. Quae, ut
putamus, ad propositionem
nostram probandam suflieiunt. — Ceterum nihil
impe-dit, quominus res plures viventes ad unam quandam
a-ctionein eificiendam oonspirent, queniadinodum & fieri
effici-7
aut naturam viventem. Hcec autem ulterius persequi jam haud necesse est,
quapropter id unum addimus: si fieri
posset, ut particula quaedam materiae aliam
quandam
par-ticulam ipsa per se solam moveret, quod nos nuneutique
lion aflirmamus, id pro indicio certo habendum föret,
il-lam particulam re ipsa non omni
prorsus earere rita,
utGumque de cetero imperfecta hsec esset ©xistimanda.
APHOR. VII.
Verum tarnen ad notionem vitae non
necessa-rio
pertinent
notiones motus acmutationis, sed
potius
hae
illam
non nisi accidentaliter vel certasub conditione adfieiunt.
Quoniam enim vivere dicitur, non quod movetur,
sed quod movetur a semet ipso, vel ex hoc un©
intelli-gi potest, vitam re vera sigiiificari, non vocibus motus ae nmtationis, sed tantum vocibus sui atque ipsius,
quam-qtram illam nos sensibus nostris non nisi in motu
perci-pimus. Yerum idem etiam ex aliis perspicitur
considera-tionibus, quarum hic unam proposuisse sufliciat. Etenim
si concipitur mens quaedam
ejus essenti«, ut illa sibi jam conscia sit eorum omnium, quorum sibi mens conscia
esse
omnino possit, i. e. si
concipitur mens omnibus numeris
perfecta & absoluta, facile patet, in
liujus
vita vel consci-entia sui nullam prorsus motionem ac mutationemposse exsistere.
Neque
enim tuncsine repugnantiacogitabitur il¬
au-δ
tem conscia sibi jam esse existimetuiV Atque mens hujus essentias est utique Deus omniscius, cujus notioni omnino
repugnat, Ipsumlion esse una & absolute viventem Sc ab¬ solute astemum ac immutabilem. Quamquam id quidern
^absurdum foret, si ad notioiiem vitce necessario pertinerent
notiones motus ac mutationis. Neque vero bic quisquanx
jure nobis
objecerit,
quod Deus ex hac ratione ejusdemfo¬
ret naturae, atque iners materia. Nam etsi y. gr.
colorum
yarietas & mutatio 11011 magis, cernitur in absoluto lumine, quam absolutis in tenebris, tarnen inde 11011 sequitur, ut absolutum lumen idem sit atque
tenebrae absolutae.
Eo-demque modo ex nostro apborismo non sequitur, ut
Deus,
quum motus et mutationis sit expers,
ob id ipsum
ab
in¬
erti materia hand diversus censendus sit.APHOR. VIU·
Etenim motus & mutatio necessario
pertinent
ad eas lan tum naturas, quarum
yita
estimperfecta
seu finita.
Id quidem ex iis, quse jam proposuimus, continuo
efiicitur. Nam si omnis motus Sc mutatio in reruin uni-yerso principium sui habet in re quadam viventi, mens autem divina, utpote absolute perfecta Sc iniinita, in se
sibique prorsus est immutabilis, fieri non potest., ut mo¬ tus Sc mutatio necessario pertineant nisi ad eas res
viven-tes, quae sint finitce Sc imperfecta?. ·—- Atque basc eadem
ex ipsis notionibus motus ac imperfectionis facileforet
eru-ere, quomodo id v. gr. ab Aristotele jam