• No results found

02.20. Mark- och miljödomstolen dom 2015-03-25 Hyacinten 14

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "02.20. Mark- och miljödomstolen dom 2015-03-25 Hyacinten 14"

Copied!
9
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

NACKA TINGSRÄTT

Mark- och miljödomstolen

DOM

2015-03-25 meddelad i Nacka Strand

Mål nr P 5733-14

Dok.Id 405400

Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid

Box 1104

131 26 Nacka Strand

Augustendalsvägen 20

08-561 656 00 08-561 657 99 måndag – fredag 08:30-16:00 -

E-post: mmd.nacka@dom.se www.nackatingsratt.domstol.se

KLAGANDE 1. Björn Eriksson Stråkvägen 39 191 43 Sollentuna

2. Maria Eriksson Stråkvägen 39 191 43 Sollentuna

MOTPART 1. Luis Lyberg Stråkvägen 37 191 43 Sollentuna

2. Miljö- och byggnadsnämnden i Sollentuna kommun Turebergs torg 1

191 86 Sollentuna

ÖVERKLAGAT BESLUT

Länsstyrelsen i Stockholms läns beslut 2014-09-18 i ärende nr 40322-19657-2014, se domsbilaga 1

SAKEN

Bygglov på fastigheten Sollentuna Hyacinten 14 _____________

DOMSLUT

Mark- och miljödomstolen avslår överklagandet.

_____________

1

(2)

NACKA TINGSRÄTT

DOM

P 5733-14

Mark- och miljödomstolen

BAKGRUND

Miljö- och byggnadsnämnden i Sollentuna kommun (nämnden) beslutade den 5 maj 2014 att bevilja Luis Lyberg bygglov för påbyggnad av befintligt enplanshus med en våning samt nybyggnad av garage, på fastigheten Hyacinten 14. Beslutet överklagades, i den del som avsåg påbyggnaden, av grannarna Maria Eriksson och Björn Eriksson till Länsstyrelsen i Stockholms län (länsstyrelsen), som i beslut den 18 september 2014 avslog överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Maria Eriksson och Björn Eriksson har yrkat att mark- och miljödomstolen, med ändring av länsstyrelsens beslut, ska upphäva bygglovsbeslutet avseende påbyggnad av enbostadshus.

Till stöd för sin talan har Maria Eriksson och Björn Eriksson vidhållit vad de

tidigare har anfört och har tillagt i huvudsak följande. De har inte godkänt att entrén placerades 5,1 meter från tomtgräns. De blev dock hotade av den dåvarande

fastighetsägaren att inte motsätta sig bygglovet, varför de drog tillbaka sitt överklagande. De har inte heller godkänt att högsta tillåtna byggnadsarea överskrids. Det kan i teorin tyckas att påbyggnaden endast marginellt hamnar närmare tomtgränsen. För dem blir det emellertid rent praktiskt en stor påverkan eftersom öppenheten och den fria sikten försvinner och de istället bara kommer att få se grannens påbyggnad från sina fönster på den sidan av huset. Påbyggnaden kommer att innebära en betydande olägenhet för dem. Länsstyrelsens resonemang att toleransnivån för grannar måste vara högre i vissa situationer inom sådana tätbebyggda områden som det aktuella stämmer inte överens med detaljplanen.

DOMSKÄL

Tillämpliga bestämmelser framgår av länsstyrelsens beslut.

Mark- och miljödomstolen konstaterar att bygglovet avser en påbyggnad av

befintlig byggnad. Åtgärden medför således inte att byggnadsarean (BYA) ökar och åtgärden strider inte mot planen i detta avseende.

2

(3)

NACKA TINGSRÄTT

DOM

P 5733-14

Mark- och miljödomstolen

Påbyggnaden ska göras på en huskropp som enligt utredningen är placerad 5,8 meter från tomtgräns. Detta strider visserligen mot planen som föreskriver att avståndet till tomtgräns ska vara 6 meter. Avvikelsen får emellertid anses som liten och förenlig med planens syfte.

Mark- och miljödomstolen instämmer i övrigt i länsstyrelsens bedömning att påbyggnaden inte får anses innebära betydande olägenheter enligt 2 kap. 9 § plan- och bygglagen (2010:900). Vad klagandena har anfört hos mark- och

miljödomstolen och vad som i övrigt framkommit i målet föranleder inte domstolen att göra någon annan bedömning. Överklagandet ska därför avslås.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se domsbilaga 2 (DV427)

Överklagande senast den 15 april 2015. Prövningstillstånd krävs.

Johan Svensson Maria Backström Bergqvist

_____________

I domstolens avgörande har deltagit rådmannen Johan Svensson, ordförande, och tekniska rådet Maria Backström Bergqvist. Föredragande har varit

beredningsjuristen Ida Agering.

3

(4)

NACKA TINGSRÄTT Avdelning 3

INKOM: 2014-10-17 MÅLNR: P 5733-14 AKTBIL: 3

Bilaga 1

(5)
(6)
(7)
(8)
(9)

www.domstol.se DV 427 Producerat av Domstolsverket • 2014-07

ANVISNING FÖR HUR MAN ÖVERKLAGAR – DOM I MÅL SOM HAR ÖVER- KLAGATS TILL MARK- OCH MILJÖDOMSTOLEN

Den som vill överklaga mark- och miljödom- stolens dom ska göra detta skriftligen. Skrivel- sen ska skickas eller lämnas till mark- och miljödomstolen. Överklagandet prövas av Mark- och miljööverdomstolen vid Svea hov- rätt.

Överklagandet ska ha kommit in till mark- och miljödomstolen inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns an- given på sista sidan i domen.

För att ett överklagande ska kunna tas upp krävs att Mark- och miljööverdomstolen läm- nar prövningstillstånd. Det görs om:

1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som mark- och miljödomstolen har kommit till,

2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som mark- och miljödomstolen har kommit till,

3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva över-

klagandet.

Om prövningstillstånd inte meddelas står mark- och miljödomstolens avgörande fast.

Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till Mark- och mil- jööverdomstolen varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas.

Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om:

1. den dom som överklagas med angivande av mark- och miljödomstolens namn, datum för domen samt målnummer,

2. den ändring av mark- och miljödomstolens dom som klaganden vill få till stånd,

3. grunderna (skälen) för överklagandet,

4. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas

med varje bevis.

Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet.

Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre in- stanser om någon överklagar avgörandet dit.

Ytterligare upplysningar lämnas av mark- och miljödomstolen. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.

Bilaga 2

References

Related documents

Bolaget har i anmälan till nämnden utförligt redovisat vilka skyddsanordningar som ska vidtas för att minimera risken för påverkan på grundvattnet..

Fram till att kommunen sätter upp en tidsgräns för uttagandet av planavgift eller redovisar kostnaderna för planens upprättande kan kommunen inte debitera en

ANVISNING FÖR HUR MAN ÖVERKLAGAR – DOM I MÅL SOM HAR ÖVER- KLAGATS TILL MARK- OCH MILJÖDOMSTOLEN.. Den som vill överklaga mark- och miljödom- stolens dom ska göra

Till stöd för sin talan har Mattias Nilsson anfört att bygglovsenheten genom sitt agerade gett honom anledning att tro att han hade ett startbesked som var villkorat av att

avslutande av prövotidsutredning för vindkraftverk på fastigheterna Bökås 1:1 med flera i Hylte kommun och yrkar skärpning av villkoren för driftstopp till att gälla.. perioden

Enligt Mark- och miljööverdomstolen kan inte fakturan förstås på annat sätt än att kostnaden för fastighetsbestämning ingår i det redan fakturerade beloppet om 65 100

Mark- och miljööverdomstolen delar emellertid även utifrån dessa förutsättningar mark- och miljödomstolens bedömning att bolagets projekt inte är av sådan påtaglig vikt

[Kvinnan] har yrkat att Mark- och miljööverdomstolen, med ändring av mark- och miljödomstolens dom, ska upphäva länsstyrelsens beslut att inte bevilja strandskyddsdispens för