Oponentní posudek na bakalářskou práci
Autor/ka BP: Petra Václavková
Studijní obor: Historie se zaměřením na vzdělávání
Název práce: Odraz konference v Helsinkách na stránkách československého a zahraničního tisku
Oponent práce: Doc. PhDr. Martin Kovář, Ph.D.
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá sekundární a/nebo primární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. přínos práce (tvůrčí přístup studujícího, kompilační hodnota, využití pro praxi)
1
TECHNICKÁ UNIVERZITA V LIBERCI
Fakulta přírodovědně-humanitní a pedagogická
Voroněžská 1329/13, Liberec 460 01 tel.: +(420) 485 352 515 | URL: www.fp.tul.cz
Celkové hodnocení práce (max. 1700 znaků):
Cílem Petry Václavkové bylo analyzovat v bakalářské práci ohlas Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě v Helsinkách na stránkách československého a západního tisku.
Vezmeme-li v potaz, že se jednalo o jednu z nejvýznamnějších událostí mezinárodních vz- tahů v sedmdesátých letech minulého století a že komunistické státy (včetně Českosloven- ska) sehrály v Helsinkách důležitou roli, lze tento projekt pouze přivítat.
Pokud jde o kvalitu předložené bakalářské práce, autorka sice ve svých pokusech o analýzu konkrétních textů uspěla pouze zčásti - v některých pasážích jde spíše o popis událostí než o jejich kritický rozbor -, zároveň se jí ale podařilo vystihnout některé rysy, jež byly pro refer- ování o "Helsinkách" na Západě i za železnou oponou příznačné. Podařilo se jí to mimo jiné proto, že sepsání práce předcházela solidní heuristika a že měla k dispozici velké množství prostudovaných textů. Pokud by autorka chtěla v daném tématu pokračovat například v mag- isterské práci, doporučoval by jí nicméně rozšířit své znalosti o studium zahraničních autorů, literatura k tzv. "Helsinkám" je velmi rozsáhlá a rovněž škála interpretací je velmi široká.
Po formální stránce bakalářka Petry Václavkové splňuje kritéria, jež jsou na tento typ práce kladeny, a proto ji doporučuji k obhajobě a navrhuji klasifikovat ji stupněm "velmi dobře".
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu bakalář: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: velmi dobře
Náměty pro obhajobu (max. 1500 znaků):
1) Jak ovlivnil podpis helsinského dokumentu představiteli komunistického Československa vnitropolitickou situaci v naší zemi (například přístup k opozici)?
2) Jak hodnotí tzv. "helsinský proces" soudobá česká historiografie?
Datum:
10. ledna
2012 Podpis:
2
