Posudek na bakalářskou práci
Michaely Fričové
zpracovanou v letním semestru akademického roku 2014/15
Studentka zpracovala návrh na téma
„Studentské bydlení pod Vyšehradem“
K zadání bakalářské práce a povaze úkolu
Rozsáhlá proluka na jihovýchodní straně strmé Přemyslovy ulice je v současnosti jen z části vyplněna trafostanicí Dopravního podniku hlavního města. Toto využití je možno pokládat za neúměrné jak soudobým technickým podmínkám, tak potřebě nového bydlení v centru Prahy. Blízkost rozsáhlého výukového areálu University Karlovy a ČVUT na Albertově nabízí úvahu o možnosti vybudování ubytovací kapacity pro vysokoškolské studenty a mladé akademické pracovníky. Místo je charakteristické výrazným severním sklonem terénu, zastíněného navíc vysokými vyšehradskými hradbami. K jeho kvalitám naopak patří klidná poloha a blízkost stanic MHD.
K průběhu práce
Studentka pracovala na projektu samostatně a odevzdala práci ve stanoveném termínu.
Obstarání potřebných podkladů bylo součástí práce.
Komentář k řešení
Detailní stavební program byl na vůli autorky, která se vcelku logicky snažila o co největší využití daného místa. Celkový dosažený počet téměř stovky ubytovaných svědčí o úspěšnosti jejího úsilí. Vzhledem k tomu, že pro daný účel je možno stavbu kvalifikovat jako ubytovnu, se na ni nevztahují některé z požadavků na oslunění. Autorka využila této úlevy a navrhla trojici relativně hlubokých, navzájem provozně a funkčně propojených hmot, striktně respektujících uliční čáru, ale chovajících se volně dovnitř bloku. Budova tak má jako římský bůh Janus dvě tváře, vážnou do ulice a rozehranou do zahrady.
Navržené hmoty sice ubírají některým protějším domům v Přemyslově ulici dnešní ojedinělé oslunění a výhled do zeleně, jejich výšky ale vyhovují stavebním předpisům.
Pro život novostavby pak nabízejí provozně a prostorově velmi pestré prostředí.
Autorka prostudovala řadu podobných nových ubytovacích zařízení v Evropě a navrhla bydlení pro mladé lidi, kombinující soukromí individuálních pokojů, uspořádaných do bytů sdílených až čtyřmi studenty s rozsáhlými komunitními prostory různých účelů a velikostí.
Výsledkem je organismus, složitý i logický zároveň. Pohyb obyvatel v něm je možný jak standardními vnitřními prostory, tak na zahradní straně vnějškem po soustavě společně užívaných teras, propojených venkovními schodišti. Na rozdíl od zahrady, která je díky svému sklonu a orientaci po zřetelnou část roku málo osluněná, nabízejí jihovýchodní terasy, zejména ve vyšších podlažích, podstatně příjemnější podmínky pro život.
1
Společné zázemí pro obyvatele domu je dostatečně dimenzováno. Počínaje parkovací garáží přes kavárnu, víceúčelovou společenskou místnost, posilovnu a studovnu s knihovnou až k rozsáhlým společným prostorám uvnitř jednotlivých etáží nabízí více než dostatek místa pro život mladých lidí. Řada těchto prostor by jistě teprve za provozu budovy našla své konkrétní využití, které by se stejně jistě v průběhu doby měnilo.
V tom je ostatně největší síla návrhu. Nabízí do značné míry otevřené prostředí, podporující kontakty, interakci a vynalézavost jeho obyvatel. Tento přístup umožňuje tolerovat i mírnou problematičnost některých míst v návrhu (ostatně snadno řešitelných většinou drobnými úpravami či improvizacemi). Patří k nim například absence alespoň drobného zázemí scény ve společenském sále, poněkud náročnější zásobování kavárny a téměř bezokenní studovna.
Architektonický jazyk autorky je velmi úsporný. Je téměř asketický na uličních fasádách a ani na prostorově rozehrané zahradní straně nepostrádá zdrženlivosti. Důraz je právem kladen na hmotovou a prostorovou podstatu návrhu. Ta je mimochodem beze zbytku zachycena jak na půdorysech, řezech a pohledech, tak ve vizualizacích. Z nich je zřetelná uvolněná atmosféra budovy, která by dle mého úsudku byla ve skutečnosti ještě mnohem výraznější.
Obsah a rozsah odevzdaného elaborátu
Po stránce obsahu a rozsahu zpravování nemám návrhu vcelku co vytknout. Uvítal bych snad jen zřetelnější zobrazení nosných konstrukcí (zejména poloh sloupů a s tím souvisejících dimenzí stropních konstrukcí ve všech podlažích nad společenskou místností v objektu B).
Hodnocení
Jsem přesvědčen, že se Michaele Fričové podařilo navrhnout přesvědčivě dobré řešení pro dané místo a daný účel. Vysoce oceňuji jeho provozní otevřenost a uvolněnost.
Pokládám tento výkon za jednoznačný důkaz její zralosti na úrovni absolventa bakalářského studia architektury.
Pro její práci proto s potěšením navrhuji ohodnocení známkou A – výborně
V Liberci 12. 6. 2015
prof.ing.arch.akad.arch. Jiří Suchomel vedoucí bakalářské práce
2
