ANALYS AV RESULTAT

I detta kapitel analyseras projektets resultat, skåpet X-MDH.

X-MDH är en uppdaterad och förbättrad variant av X-102 som förhoppningsvis mottas väl på marknaden. Den största skillnaden är att skåpet inte längre i grunden består av de perforerade plåtarna som på många sätt utgör ett av X-ponents

kännetecken. Under projektet har användare indikerat att de väljer bort X-102 då de upplever att damminsläppet är för stort och därför har det nya skåpet inte helperforerade väggar. Kunderna erbjuds istället möjlighet att köpa lösa

perforerade paneler som placeras bara där kunden önskar hänga upp saker, och på så vis finns fortfarande X-ponents kännetecken kvar.

9.1 JÄMFÖRELSE MOT KRAVSPECIFIKATIONEN

Kravspecifikationen bedöms vara uppfylld. Skåpet infriar först och främst kundanpassningskravet mycket väl genom den variationsmöjlighet som de två typerna av dörrar, de många panelerna och förhöjningsdelen erbjuder. Skåpet bedöms därtill fungera bättre än X-102 i industrimiljön tack vare att skåpet inte längre är perforerat. Ergonomin har förbättrats i skåpets grundutförande tack vare handtaget och ljudisoleringen. Användarnas önskemål om att kunna förvara nätanslutna eldrivna föremål i skåpet samt flytta det med truck har uppfyllts.

Angående priset var kravet att kundpriset inte skulle öka från dagens cirka 6800 kronor. I fullt utrustat utförande, då paneler monterats in överallt där det är möjligt samt med tillhörande förhöjningsdel, kommer skåpet att bli dyrt jämfört med X-102. Lämpligheten att införa skåpet som sådant kan då ifrågasättas

speciellt eftersom priset har utpekats som viktigt vid intervjuer med återförsäljare och samtal med användare. Svaret är att skåpet i sitt grundutförande kommer att bli billigare än X-102 och att kunderna troligtvis inte kommer att köpa paneler för att täcka in hela skåpet, vilket betyder att skåpet inte behöver bli dyrare än vad kunden väljer. Det sistnämnda påståendet baseras på observationer som säger att användarna inte utnyttjar X-102:ans alla hål utan främst hänger in saker i skåpets övre del samt eventuellt i dörrarna. Även om marknadens utbud aldrig är

slutgiltigt kan man hämta information därifrån som säger att kunder uppskattar att köpa ett lagom stort antal paneler till sina skåp.

Vad gäller priset på förhöjningsdelen utfördes en kostnadskalkyl tillsammans med företagets konstruktör, och denna visade att förhöjningsdelens preliminära pris låg på en rimlig nivå.

9.2 SKÅPETS DESIGN

Det traditionella utseendet på X-MDH kan kanske ifrågasättas men försäljnings- siffrorna sade att det går sämre för de mer nymodiga Fasett-skåpen än för de traditionella motsvarigheterna. I konkurrentundersökningen upptäcktes därtill att standarden på verktygsskåp innebär ett blått fyrkantigt sådant. Detta gör att

X-MDH:s utseende bör vara rätt för målgruppen. Små diskreta designförändringar har dock gjorts inom de traditionella gränserna, såsom exempelvis införandet av kortsidornas inbockade stolpar som ger ett stabilt intryck samt de greppvänliga

dörrarna med integrerade handtag. Att skåpet har försetts med espagnolettlås beror på att den lösningen erbjuder hög säkerhet till lågt pris. Espagnolettlås är därtill en beprövad och omtyckt metod på marknaden.

X-MDH är i sitt grundutförande cirka 2170 mm högt. Bland de konkurrerande produkter som har undersökts i projektet var de flesta cirka 2000 mm höga. Det högsta av de konkurrerande skåpen var 2100 mm. Under projektet prioriterades emellertid att använda företagets befintliga standardpaneler framför att ta fram nya paneler som ger en lägre skåpshöjd. Skåpets höjd är därför anpassat så att sidopaneler kan monteras in ovan- respektive under sladdhålet utan att täcka det. Tak/botten-delen är i sin tur så låg den kan bli med hänsyn till jalusiskenan som måste svänga uppe i taket då jalusidörren används. Sammantaget är skåpet så lågt det kan bli för att standardpaneler ska användas. Om X-MDH upplevs för högt har ett par alternativa lösningar tagits fram, och dessa finns upptagna i

rekommendationerna; se avsnitt 12.1.3: Skåpets höjd.

9.3 FRAMSTÄLLNING

Att tillverka och montera skåpet ses inte som något problem, då utformningen baserats på information från felstatistik, leverantörer och lagerpersonal. Svetsning har ersatts av nitning i så hög grad det varit möjligt. Detta har skett eftersom större delen av problemen med X-102 rörde svetsar samt uppgiften att den nya tilltänkta tillverkaren inte vill utföra svetsning. Det hade varit önskvärt att helt ersätta svetsningen med nitning, men detta var inte möjligt av estetiska skäl angående dörrarna och av stabilitetsskäl angående förhöjningsdelen.

Monteringsvänligheten hos det nya skåpet är enligt DFA-analyser större än för X-102, men resultatet hade kunnat bli ännu bättre om inte monteringsvänlighet och tillverkningsekonomi samt logistik stått emot varandra. Exempelvis går fästmetoderna att förbättra avsevärt ur monteringssynpunkt enligt DFA men att använda sig av blindnitar verkar vara vad den tillverkande marknaden helst vill för tillfället. Att integrera vissa stora delar med varandra ger ibland otympliga delar som ur DFA-synpunkt kan vara att föredra men som är svåra att lagra och transportera. Här kan X-102:s L-formade svephalvor nämnas som ett exempel på integrerade delar med svårlagrad och svårtransporterad utformning. För X-MDH prioriterades istället lagring och transportering framför en integrering av ett flertal stora detaljer.

Angående noggrannhet kan sägas att skåpets mått inte är toleranssatta. Detta lämnas till företaget och företagets egna leverantörer som i högre grad besitter aktuella kunskaper.

Vad gäller komponenter som ska köpas in återstår vissa tester och justeringar, men detta lämnas till företaget. Komponenter har i de fall det varit möjligt hämtats från X-ponents nuvarande leverantörers sortiment, för att minska det totala antal leverantörer som företaget behöver köpa in till sin verksamhet.Vissa

komponentval måste verifieras genom tester vilket lämnas till företagen eftersom en prototyp på skåpet inte tagits fram inom projektet. Detta gäller främst

glidlagren och jalusiets alla ingående delar. Mer om detta under rubrik 12.1.4:

Under den ekonomiska jämförelsen mellan X-MDH och X-102 upptäcktes att det nya skåpet i sitt grundutförande blir billigare att tillverka. Dock fanns ett område där X-102 var billigare. Detta gäller det nya skåpets innerplåtar till dörrarna. Dessa blir dyrare än X-102-skåpets motsvarande innerplåtar på grund av att de nu har bockningar, vilket den gamla lösningen saknar. Bockningarna är dock

nödvändiga för att få stabilitet i X-MDH:s dörrar.

9.4 MODULARISERING

Under projektets gång har modularisering ständigt funnits i bakhuvudet. Som skåpet ser ut nu har modularisering tillämpats i viss mån, genom att exempelvis detaljer återanvänds i skåpet. Detta gäller tak/bottendelen, kortsidorna samt dörrplåtarna. Dörrytterplåten passar båda dörrarna innan hål skapas för lås på högerdörren, och dörrinnerplåten passar båda dörrarna innan hål gjorts för

montering av låset samt innan bockning gjorts. Därtill utnyttjas modulariseringens fördelar på så sätt att skåpets paneler till stor del består av befintliga produkter ur företagets panelsortiment. En högre grad modularisering som involverar fler skåp lämnas till företaget. Information om detta finns att läsa under rubrik 12.2: Det