4 Vyčíslení emigrace za roky 1980-1989
4.8 Děti emigrantů cestující s rodiči
V následující tabulce už můžeme vidět údaje o dětech cestujících s rodiči. Tyto děti byly ve zkoumaných materiálech připojeny k záznamu rodiče. Nejčastěji se objevují rodiče s 1 nebo 2 dětmi, výjezdy se 3 a více dětmi nejsou už tolik běžné. Dětí, které cestovaly s rodiči, bylo mezi lety 1980-1989 celkem 13 524.
Tabulka 5: Děti do 15let cestující s rodiči (1980-1989)
Počet dětí Výskyt Celkem
1 dítě 5 322 5 322
2 děti 3 546 7 092
3 děti 359 1 077
4 děti 7 28
5 dětí 1 5
Celkem dětí 13 524
V následujícím grafu můžeme vidět poměr emigrantů, kteří cestovali s dětmi a emigrantů, kteří děti neměli nebo s nimi nevycestovali z různých důvodů (viz níže):
53
Tabulka 6: Poměr emigrantů cestujících s dětmi a bez dětí
Jak můžeme vidět z tohoto grafu, emigranti cestovali s dětmi jen v necelé ¼ případů.
Příčinu můžeme vidět v tom, že k emigraci se zřejmě odhodlali častěji lidé bezdětní, kteří si mohli dovolit více riskovat a začínat od znova život v jiné zemi. Lze ovšem dodat, že někteří lidé, kteří děti měli, vycestovali a emigrovali sami, zatímco děti nechali např. u prarodičů, a později se je snažili dostat k sobě do emigrace. Často jim právě ani vycestování společně s dětmi nebylo povoleno, protože se úřady obávaly emigrace celé rodiny.
Známý je např. případ modelky Pavlíny Pořízkové. Její rodiče se po okupaci vojsky Varšavské smlouvy v roce 1968 rozhodli emigrovat do Švédska a nechali tříletou Pavlínu spolu s jejím mladším bratrem Jáchymem prozatím u babičky. Předpokládali totiž, že se pro děti budou moct později vrátit. Komunistické úřady však odmítaly děti vydat. Případ se stal mediálně známý a za vydání dětí do Švédska se přimluvil dokonce švédský premiér. Rodiče s dětmi se shledali až po sedmi letech mezinárodních soudních sporů.147
V následující tabulce a grafu můžeme vidět vývoj počtu emigrantů a dětí do 15let cestujících s nimi:
147 Paulina Porizkova Biography. In: Biography [online]. [vid. 30. 11. 2014]. Dostupné z:
http://www.biography.com/people/paulina-porizkova-589218#synopsis. Dále o osudu Pavlíny Pořízkové viz např. biografický román FORMANOVÁ, Martina. Případ Pavlína: dramatický příběh světoznámé české modelky a jejích rodičů – rodiny rozdělené sovětskou okupací. Vyd. 1. Praha: Prostor, 2014. 209 s. ISBN 978-80-7260-308-4.
54
Tabulka 7: Počet emigrantů za jednotlivé roky včetně dětí mladších 15let cestujících s rodiči
Rok 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 Celkem Emigranti
– dospělí 5 754 4 752 5 087 3 803 4 059 3 785 3 371 4 005 4 075 3 172 41 863 Emigranti
– děti 2118 1636 1843 1152 1279 1183 1060 1253 1082 918 13 524 Celkem 7 872 6 388 6 930 4 955 5 338 4 968 4 431 5 258 5 157 4 090 55 387
Tabulka 8: Vývoj počtu emigrantů a počtu dětí cestujících s rodiči (1980-1989)
0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000 7 000
1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989
Emigranti - dospělí Emigranti - děti
Když tedy sečteme počty samostatných záznamů emigrace (41 863) a děti cestující s rodiči, které jsou k jejich záznamům připojeny (13 524), dojdeme k celkovému počtu 55 387 emigrantů za období let 1980-1989. Jak je vidět z předchozí tabulky a grafu počet dětí
kopíruje počet emigrantů. Nepozorujeme větší disproporce v poměru počtu emigrantů a dětí, které s nimi cestovaly.
Děti uváděné v tabulkách jsou osoby do 15 let, které cestovali s rodiči a byly zapsány do jejich cestovního dokladu (do cestovního pasu i do výjezdní doložky), pak tedy i ve zkoumané evidenci neměly vlastní záznam a údaj o počtu dětí cestujících s rodičem byl vždy připojen ke jménu rodiče. Děti do 15 let, které necestovaly s rodiči (ale třeba s prarodiči)
55
musely mít svůj vlastní cestovní doklad. Ve zkoumané evidenci pak má každý z nich svůj vlastní samostatný záznam, tj. nejsou připojeny k záznamu rodiče (viz kapitola 5.8 věková skupina 0-14 let). Každá další osoba starší 15 let musela mít vlastní cestovní doklady.148
4.8.1 Porovnání s jinými statistikami emigrace
Mnou vypočítaná čísla se zakládají pouze na jednom pramenu, takže je nemůžeme pokládat za absolutní. Jak už jsme zmínili výše, zkoumanou evidenci vytvořila Správa pasů a víz, útvar SNB. Existuje řada faktorů a dokumentů, které mohou má čísla ještě pozměnit.
Směrodatný je např. přehled149 pro roky 1980-1987, který vypracovalo ministerstvo vnitra na počátku roku 1988 v souvislosti s úvahami o novelizaci §109 (viz kapitola 3.5.2). Čísla uvedená v této zprávě v porovnání se mnou zjištěnými celkovými čísly (včetně dětí cestujících s rodiči, viz výše) vidíme v následující tabulce:
Tabulka 9: : Rozdíl v mých výpočtech v porovnání se správou MV z roku 1988
Rok Přehled MV z roku
Co způsobuje disproporci mezi mými výpočty na základě evidence SPV a přehledem ministerstva vnitra zřejmě nikdy s jistotou nezjistíme. Může se na tom podílet spousta faktorů.
148 RYCHLÍK, Jan. Devizové přísliby a cestování do zahraničí v období normalizace. Praha: Ústav pro soudobé dějiny AV ČR, 2012. 178 s. Česká společnost po roce 1945; sv. 8. ISBN 978-80-7285-149-2. s. 21.
149 RYCHLÍK, Jan. Cestování do ciziny v habsburské monarchii a v Československu: pasová, vízová a
vystěhovalecká politika 1848-1989. Praha: Ústav pro soudobé dějiny AV ČR, 2007. 259 s. Česká společnost po roce 1945; sv. 4. ISBN 978-80-7285-081-5. s. 115.
56
Za prvé musíme počítat se statistickou chybou, kterou ale můžeme vysvětlit maximálně rozdíly v počtech okolo 200 osob a to už počítáme s velkou chybovostí na obou stranách.
Rozdíl 700 až 900 osob v letech 1980, 1981 a 1983 se statistickou chybou už vysvětlit nedá.
Téměř úplnou shodu pozorujeme pouze v číslech za rok 1982.
Je nutné si uvědomit, že evidence emigrace byla „živá“. Často docházelo ke zpoždění při zjištění emigrace, a tak jsem např. ve složce soukromé a služební emigrace z roku 1989 nalézala mnoho případu emigrace ze všech předcházejících let. Tyto později zjištění emigranti samozřejmě nemohli být ve správě MV z roku 1988 zaznamenány.
Čísla mohli také ovlivnit navrátivší z emigrace. Zde záleželo na tom, zda byl navrátilec považován za emigranta a souzen podle §109 za nedovolené opuštění republiky nebo zda byl jeho nedovolený pobyt v cizině vyhodnocen jen jako pouhé “zapomenutí se“. Konstantně se však návraty z emigrace pohybovaly okolo 200 osob ročně150. Jelikož v mých výpočtech někdy tento počet osob přebývá a někdy zase chybí, navrátilci problém s disproporcí ve výpočtech neřeší.
Rozdíly v číslech mohly také způsobit osoby, které emigrovaly na základě nelegálního překročení hranic, ne tedy jako většina osob z mnou zkoumané evidence SPV na základě povoleného výjezdu. Z evidence SPV není zřejmé, zda obsahuje všechny případy emigrace na základě nelegálního přechodu hranic. Za celé období let 1980 až 1989 jsem takovýchto
případů napočítala pouze 344. Zda je tento počet absolutní, by muselo být předmětem dalšího výzkumu.
Pokud se na emigraci podíváme z pohledu justice, dostaneme také úplně jiná čísla. Je zřejmé, že většina dospělých osob, která nedovoleně opustila Československo, byla
v nepřítomnosti odsouzena podle §109. Zpráva generálního prokurátora a nejvyššího soudu ČSSR o stavu socialistické zákonnosti z roku 1983151 uvádí, že za nedovolené opuštění republiky bylo v roce 1980 odsouzeno 3391, v roce 1981 5385 osob a v roce 1982 6076 osob.
Ve srovnáním s mými výpočty i se zprávou MV z roku 1988 se číslo z roku 1980 liší o řádově tisíce osob, čísla z roku 1981 a 1982 o stovky osob.
Jak jsem uvedla, rozdíly v počtech osob v různých pramenech může způsobovat mnoho faktorů. Skutečně jasné vysvětlení, proč se mé výpočty s čísly uváděnými v jiných pramenech
150 HANZLÍK, Jan. Československá emigrace očima tajných materiálů. In: Securitas imperii. 9, Sborník k problematice zahraničních vztahů čs. komunistického režimu. Vyd. 1. Praha: Úřad dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu PČR, 2002. 391 s. ISBN 80-902885-5-3. s. 269-306. s. 305.
151 Zpráva generálního prokurátora a nejvyššího soudu ČSSR o stavu socialistické zákonnosti In: Poslanecká sněmovna parlamentu České republiky [online]. [vid. 12. 4. 2015]. Dostupné z:
http://www.psp.cz/eknih/1981fs/tisky/pdf/t0087.pdf
57
rozcházejí, by muselo být podrobeno dalšímu výzkumu ale i tak možná toto vysvětlení ani nalézt nejde.