• No results found

Bilaga 2b Webbenkät

Bilaga 2c Kommuner som besvarat enkäten

Bilaga 2d Sammanställning av olika typer av tillgänglighetsåtgärder som förekommer i kommunerna

Bilaga 2e Kommuners egna riktlinjer för utformningar utöver VGU samt exempel på typritningar

Bilaga 2f Kommuner som har uppföljning av specifika tillgänglighetsåtgärder uppdelat i region

Bilaga 2g Hur kommunerna hanterar vinterdrift av olika tillgänglighetsåtgärder Bilaga 2h Exempel på strategier, riktlinjer, prioriteringar och rutiner vid drift och

underhåll

Bilaga 2i Kommunerna som har ändrat driftsrutiner respektive sina fordon för att bättre ta hand om tillgänglighetsåtgärder

Bilaga 2j Kommuner som har någon kontinuerlig uppföljning av drift- och underhållsentreprenörernas utförande

Bilaga 2k Kommuner som har en uppfattning om kostnader för planering och projektering av tillgänglighetsanpassningar

Föreskrifter enligt Boverket

Boverket har tagit fram föreskrifter och allmänna råd med stöd av plan- och bygglagen, PBL. För tillgänglighet när man anlägger nya allmänna platser gäller BFS 2011:5, ALM 2 och för enkelt avhjälpta hinder i befintlig miljö gäller BFS 2011:13, HIN 2.

ALM 2 – Tillgänglighet på allmänna platser (BFS 2011:5)

När man anlägger nya allmänna platser eller områden för andra anläggningar än byggnader ska de göras tillgängliga och användbara för personer med nedsatt rörelse- eller

orienteringsförmåga.

Boverket föreskriver med stöd av 10 kap. 9 § plan- och byggförordningen (2011:338). Författning innehåller föreskrifter och allmänna råd till kravet i 8 kap. 12 § första stycket plan- och bygglagen (2010:900), PBL, att allmänna platser och områden för andra anläggningar än byggnader ska kunna användas av personer med nedsatt rörelse- eller orienteringsförmåga. Föreskrifterna gäller när en allmän plats nyanläggs eller när ett område för andra anläggningar än byggnader nyanläggs.

De allmänna råden innehåller generella rekommendationer om tillämpningen av föreskrifterna i denna författning och i huvudförfattningarna och anger hur någon kan eller bör handla för att uppfylla föreskrifterna. Det står dock den enskilde fritt att välja andra lösningar och metoder, om dessa uppfyller föreskrifterna.

Nedan följer utdrag ur ALM 2 som berör det som tas upp i rapporten.

Gångytor

7 § Gångytor ska utformas så att personer med nedsatt rörelse- eller orienteringsförmåga kan ta sig fram och så att personer med rullstol kan förflytta sig utan hjälp. Gångytor ska vara jämna, fasta och halkfria. På öppna ytor ska särskilda ledstråk finnas.

Allmänt råd

Exempel på gångytor kan vara gångvägar, gångbanor, ramper, trappor och kommunikationsytor på lekplatser. Exempel på öppna ytor kan vara torg och

parkeringsplatser. Gångytor bör utformas utan nivåskillnader. Asfalt, betongmarkplattor och släta stenhällar är exempel på lämpliga material. I naturmiljö kan stenmjöl som vattnats för att bli hårt vara ett lämpligt material. I grusytor kan fasta gångytor iordningställas genom

ytbehandling. En gångyta bör:

a) vara så horisontell som möjligt – eftersom en längslutning brantare än1:50 kan vara svår att använda för personer med nedsatt rörelseförmåga,

b) inte luta mer än 1:50 i sidled,

c) vara 2,00 meter bred eller vara minst 1,80 meter bred och ha vändzoner med jämna mellanrum,

d) vid öppningar i t.ex. staket, häckar och dylikt vara minst 0,90 meter bred, e) vara fri från hinder,

f) vara väl åtskild från cykelbana och körbana, samt

g) särskiljas från möbleringszon med exempelvis avvikande markbeläggning.

När släta gångytor kombineras med ojämna gångytor som har en annan beläggning bör den släta gångytan vara minst 0,90 meter bred och förses med mötesplatser och vändzoner för att fungera t.ex. för personer med rollator.

Utjämningar mellan gångytor

8 § Platser med passage mellan olika typer av gångytor och platser som ansluter till gångytor ska utformas, placeras och markeras så att de inte medför hinder för personer med nedsatt rörelse- eller orienteringsförmåga. På dessa platser ska delar av nivåskillnaderna utjämnas med ramp till 0-nivå så att personer med nedsatt rörelseförmåga kan ta sig fram.

Allmänt råd

Exempel på platser med passage mellan olika typer av gångytor och platser som ansluter till gångytor är övergångsställen, andra ställen avsedda för gående att korsa gatan,

parkeringsplatser för rörelsehindrade med särskilt tillstånd och platser för på- och avstigning på allmänna platser och inom områden för andra anläggningar än byggnader. En utjämning till 0-nivå bör inte ha större lutning än 1:12. Bredden bör vara 90–100 cm. Vid

övergångsställen och andra ställen som är avsedda för gående att korsa gatan bör kantsten finnas kvar vid sidan av utjämningen så att synskadade kan ta ut riktningen över gatan.

Kontraster och markeringar

11 § Viktiga målpunkter, gångytor, trappor och ramper ska vara lätta att upptäcka. Trappor ska förses med kontrastmarkeringar så att synsvaga och personer med andra

orienteringssvårigheter kan uppfatta nivåskillnaden. Allmänt råd

Busshållplatser, hissdörrar, övergångsställen och andra viktiga målpunkter samt gångytor, trappor och ramper bör vara utformade så att de tydligt framträder mot omgivningen för att bl.a. synsvaga, blinda, personer med utvecklingsstörning eller personer med andra

orienteringssvårigheter lättare ska kunna använda dem. Kontrast mot omgivningen kan exempelvis åstadkommas genom att material med avvikande struktur och ljushet fälls in i markbeläggningen, t.ex. tydligt kännbara plattor i asfaltsytor. Ledstråk bör kontrastera mot omgivningen både visuellt och taktilt. Gräskanter, murar, staket, kanter och fasader är naturliga avgränsningar som kan underlätta orienteringen för synsvaga och personer med andra orienteringssvårigheter. Gångytor med kontrastmarkering bör utformas så att de inte medför risk att snubbla. En ljushetskontrast på minst 0,40 enligt NCS (National colorsystem) mellan kontrastmarkeringen och den omgivande beläggningen kan avsevärt öka möjligheten för synsvaga och personer med andra orienteringssvårigheter att uppfatta markeringen.

Logiska färgsystem underlättar orienteringen för personer med utvecklingsstörning eller andra orienteringssvårigheter. En trappas nedersta plansteg och motsvarande del av framkanten på trappavsatsen vid översta sättsteget i varje trapplopp bör ha en ljushetskontrast på minst 0,40 enligt NCS. Markeringarna bör göras på ett konsekvent sätt inom området.

HIN 2 – Enkelt avhjälpta hinder (BFS 2011:13)

Publika lokaler och allmänna platser ska göras mer tillgängliga och användbara för personer med nedsatt rörelse- eller orienteringsförmåga. Det är ett krav som ställs i bestämmelserna om enkelt avhjälpta hinder.

Boverket föreskriver följande med stöd av 10 kap. 2 och 10 §§ plan- och byggförordningen (2011:338).

Denna författning innehåller föreskrifter och allmänna råd till 8 kap. 2 § andra stycket och 12 § andra stycket plan- och bygglagen (2010:900). Föreskrifterna gäller tillgänglighet och användbarhet för personer med nedsatt rörelse- eller orienteringsförmåga. De omfattar lokaler dit allmänheten har tillträde (publika lokaler) samt allmänna platser.

De allmänna råden innehåller generella rekommendationer om tillämpningen av föreskrifterna i denna författning och i huvudförfattningarna och anger hur någon kan eller bör handla för att uppfylla föreskrifterna. Det står dock den enskilde fritt att välja andra lösningar och metoder, om dessa uppfyller föreskrifterna. De allmänna råden kan vara sådana regler som ska främja en enhetlig tillämpning av en viss författning eller som ska bidra till utveckling i en viss riktning av praxis men som inte formellt binder den som råden är riktade till.

Nedan följer utdrag ur HIN 2 som berör det som tas upp i rapporten.

Allmänna platser

12 § Fysiska hinder såsom mindre nivåskillnader, ojämn markbeläggning, svårforcerade ränndalar och trottoarkanter ska avhjälpas.

Allmänt råd

Nivåskillnader vid övergångsställen, andra gångpassager, biluppställningsplatser för

handikappfordon och hållplatser bör avfasas till 0-kant för att öka möjligheterna för personer i rullstol eller med rollator att ta sig upp och ner för trottoarkanten. Avfasningen bör, om plats finns, inte ha större lutning än 1:12 och bredden bör vara 90–100 cm. Vid sidan av

avfasningen bör kantstenen ligga kvar så att synskadade kan ta ut riktningen över gatan. Avfasningen bör ha jämn och halkfri yta. Ojämn markbeläggning som utgör hinder för personer i rullstol och med rollator att ta sig fram i gångytor bör bytas ut, exempelvis genom att ett stråk med jämnare markbeläggning fälls in. Mindre nivåskillnader i gångytor bör

överbryggas, exempelvis med ramper. Även om rampen är kort är det viktigt att lutningen inte är större än 1:12, på grund av risken att falla och välta baklänges. En lutning på 1:20 eller flackare bör eftersträvas. Rampen bör ha jämn och halkfri yta, vara minst 1,3 m bred och ha avåkningsskydd. Tvärlutningen bör inte vara mer än vad som krävs för erforderlig

vattenavrinning och inte överstiga 1:50, för att inte utgöra fara för personer med dålig balans, för att synsvaga och blinda inte ska tappa orienteringen och för att personer i rullstol eller med rollator ska kunna ta sig fram. Om det finns plats, bör en trappa finnas som komplement till rampen. Ränndalar som utgör hinder för personer i rullstol och med rollator bör täckas över så att ytan blir jämn eller bytas ut mot t.ex. avrinningsgaller eller ränndalar som utan svårighet kan passeras av personer i rullstol eller med rollator.

13 § Hinder i form av bristande kontrastmarkering och varningsmarkering ska avhjälpas.

Allmänt råd

Strategiska punkter, t.ex. busshållplatser, perronger, övergångsställen och upphöjda gångpassager över gator, entréer m.m. bör kontrastmarkeras så att synsvaga, blinda och personer med utvecklingsstörning lättare ska kunna ta sig fram. Kontrastmarkering kan exempelvis anordnas genom att material med avvikande struktur och ljushet fälls in i markbeläggningen, t.ex. tydligt kännbara plattor i asfaltyta eller släta plattor i gatstensyta. Markbeläggningen bör utformas så att den inte medför snubbelrisk. En ljushetskontrast på minst 0,40 enligt NCS gör det möjligt för många synsvaga att uppfatta markeringen. För personer med utvecklingsstörning underlättas orienteringen av logiska färgsystem. Trappor bör förses med kontrastmarkering så att synsvaga kan uppfatta nivåskillnaderna, exempelvis genom att framkanten på nedersta plansteget och framkanten på trappavsatsen vid översta sättsteget i varje trapplopp ges en ljushetskontrast på minst 0,40 enligt NCS. Markeringarna bör göras på ett konsekvent sätt inom området. Utstickande byggnadsdelar, kantstenar på trottoarer, stolpar i gångbanor, fallkanter och andra detaljer bör kontrastmarkeras för att underlätta för synsvaga och personer med utvecklingsstörning att urskilja detaljer. En ljushetskontrast på minst 0,40 enligt NCS gör det möjligt för många synsvaga att uppfatta markeringen.

Oskyddade glasytor bör varningsmarkeras, exempelvis genom avvikande ljushet mot

bakgrunden. Markeringarna bör placeras i ögonhöjd. Utstickande byggnadsdelar, exempelvis trappor, skyltar och balkonger, lägre än 2,20 m över mark bör markeras tydligt och byggas in eller åtgärdas på annat sätt, för att inte utgöra fara för blinda och synsvaga. Fasta hinder i gångytor bör, om det inte är möjligt att flytta dem bort från gångytan, tydligt markeras visuellt och utformas så att de kan upptäckas med teknikkäpp.

Kommunenkäten

Bilaga 2a - Följebrev till webbenkät

WEBBENKÄT OM

Tillgänglighets- och trafiksäkerhetshöjande åtgärder och drift- och underhåll

Tyréns, Luleå Tekniska Universitet och VTI genomför på uppdrag av Trafikverket ett forskningsprojekt om de eventuella intressekonflikter som finns mellan utformning för ökad tillgänglighet och trafiksäkerhet och drift- och underhåll av gaturummet.

Syftet med enkäten är att försöka kvantifiera svårigheterna med drift och underhåll av framförallt tillgänglighetsåtgärder och sammanställa exempel på effektiva lösningar. Vi hoppas att enkäten och projektet som helhet på sikt ska bidra till att underlätta arbetet i den kommunala verksamheten och öka tillgängligheten.

Enkäten har skickats till landets alla kommunala gatuchefer. Vem som besvarar enkäten är naturligtvis upp till Er, men frågorna är av sådan karaktär att det underlättar om de besvaras i samarbete mellan drift och planering.

Enkäten bedöms ta ca 15-20 minuter att besvara. Om ni inte kan besvara alla frågor, svara på de Ni kan! Era svar kan bidra till att underlätta det kommunala arbetet och öka tillgängligheten.

Länk till enkäten: http://evasys.ltu.se/evasys/indexstud.php?typ=html&user_tan=totidu

Särskilt intressanta svar kan komma att väljas ut för fortsatt telefonintervju. I sådana fall kommer förfrågan skickas om detta, samt frågorna skickas i förväg. Ange därför gärna era kontaktuppgifter. Om Ni undrar över något när det gäller enkäten är Ni välkomna att kontakta:

Karin Caesar, Tyréns: karin.caesar@tyréns.se, 010-452 21 53 Charlotta Johansson, LTU: charlotta.m.johansson@ltu.se, 0920-49 18 67 Anna Niska, VTI anna.niska@vti.se 013-20 40 48

Vänligen besvara enkäten senast den 15 juni, 2012. Tack på förhand för Din medverkan!

Bilaga 2b - webbenkät

WEBBENKÄT OM

Tillgänglighets- och trafiksäkerhetshöjande åtgärder och drift- och underhåll

1.1

Vilken kommun representerar ni?

1.2

Vem/vilka har besvarat enkäten (namn och ansvarsområde)

1.3

Har ni gjort några tillgänglighetsanpassningar i trafiksystemet i er kommun? Ja

Nej Vet ej 1.4

Om ja, vilka av följande åtgärder? (Flera svarsalternativ är möjliga!) Ledstråk med taktila plattor

Riktningsvisande upphöjd kant i mittrefugen vid övergångsställen Taktila plattor i mittrefugen vid övergångsställen

Riktningsvisande pollare vid övergångsställen

Riktningsvisande kant mot gångriktningen över gatan vid övergångsställen

Ramp för att ta upp nivåskillnaden mellan gångbana och körbana vid övergångställen Avsmalning av körbanan i samband med övergångsställen

Upphöjda övergångsställen(eller gupp innan) Avskiljning mellan gång-och cykeltrafikanter, rad av Avskiljning mellan gång-och cykeltrafikanter, vägmarkering

Avskiljning mellan gång-och cykeltrafikanter, nivåskillnad i form av kantstöd Avskiljning mellan gång-och cykeltrafikanter, räcke

Förhöjt insteg vid busshållplats Taktila ledstråk vid busshållplats Kontrastmarkering i trappor Annat

1.5

Om du kryssat i "Annat" i frågan ovan, specificera vad här! skicka gärna ev dokument till: charlotta.m.johansson@ltu.se

1.6

Har ni lokala riktlinjer utöver VGU för utformning av övergångsställen? Ja

Nej Vet ej 1.7

Om du valt "Ja" i ovanstående fråga, specificera vilken här! skicka gärna ev dokument till: charlotta.m.johansson@ltu.se

Har ni strategier/rutiner för att följa upp/åtgärda följande: 1.8

Slitage av taktila plattor Ja

Nej Vet ej 1.9

Ojämnheter på plattsatta ytor Ja

Nej Vet ej 1.10

Ogräs i plattsatta ytor Ja

Nej Vet ej 1.11

Upprätthållande av ramp och riktningsvisande kant vid övergångställen Ja

Nej Vet ej 1.12

Vattenansamlingar vid övergångsställen Ja

Nej Vet ej

1.13

Löv-, grus- och skräpansamlingar vid t.ex. övergångsställen Ja Nej Vet ej 1.14 Upptagning av vintersanden Ja Nej Vet ej 1.15

Ojämnheter på gång- och cykelstråk, t.ex. tjälskador eller rotinträngning Ja

Nej Vet ej 1.16 Annat:

Hur hanterar ni vinterdriften av följande åtgärder? (Flera svarsalternativ är möjliga!) 1.17

Ledstråk med taktila plattor Maskinell plogning Maskinell skottning Maskinell snösopning Handskottning Annat

Ingen särskild anpassning Vet ej/har ej utformningen 1.18

Riktningsvisande kant i mittrefugen vid övergångsställen Maskinell plogning Maskinell skottning Maskinell snösopning Handskottning Annat Bilaga 2 sid 4 (31)

Ingen särskild anpassning Vet ej/har ej utformningen 1.19

Taktila plattor i mittrefugen vid övergångsställen Maskinell plogning

Maskinell skottning Maskinell snösopning Handskottning Annat

Ingen särskild anpassning Vet ej/har ej utformningen 1.20

Riktningsvisande pollare vid övergångsställen Maskinell plogning

Maskinell skottning Maskinell snösopning Handskottning Annat

Ingen särskild anpassning Vet ej/har ej utformningen 1.21

Övriga stolpar så som skyltar, signal- och belysningsstolpar i anslutning till övergångställen Maskinell plogning

Maskinell skottning Maskinell snösopning Handskottning Annat

Ingen särskild anpassning Vet ej/har ej utformningen 1.22

Riktningsvisande kant mot gångriktningen över gatan vid övergångsställen Maskinell plogning Maskinell skottning Maskinell snösopning Handskottning Annat Bilaga 2 sid 5 (31)

Ingen särskild anpassning Vet ej/har ej utformningen 1.23

Ramp för att ta upp nivåskillnad mellan gångbana och körbana vid övergångställen Maskinell plogning

Maskinell skottning Maskinell snösopning Handskottning Annat

Ingen särskild anpassning Vet ej/har ej utformningen 1.24

Avsmalning av körbanan i samband med övergångsställen Maskinell plogning

Maskinell skottning Maskinell snösopning Handskottning Annat

Ingen särskild anpassning Vet ej/har ej utformningen 1.25

Upphöjda övergångsställen (eller gupp innan) Maskinell plogning

Maskinell skottning Maskinell snösopning Handskottning Annat

Ingen särskild anpassning Vet ej/har ej utformningen 1.26

Förhöjt insteg vid busshållplatser Maskinell plogning Maskinell skottning Maskinell snösopning Handskottning Annat Bilaga 2 sid 6 (31)

Ingen särskild anpassning Vet ej/har ej utformningen 1.27

Plattform vid busshållplats Maskinell plogning Maskinell skottning Maskinell snösopning Handskottning Annat

Ingen särskild anpassning Vet ej/har ej utformningen 1.28

Väderskydd vid busshållplats Maskinell plogning Maskinell skottning Maskinell snösopning Handskottning Annat

Ingen särskild anpassning Vet ej/har ej utformningen 1.29 Bänkar Maskinell plogning Maskinell skottning Maskinell snösopning Handskottning Annat

Ingen särskild anpassning Vet ej/har ej utformningen 1.30

Annat:

1.31

Kommentarer:

1.32

Har ni strategier eller riktlinjer för prioritering av drift- och underhåll? T.ex. zonindelning med centrumområden och ytterområden

Ja Nej Vet ej 1.33

Kommentarer, skicka gärna ev dokument till: charlotta.m.johansson@ltu.se

Hur upplever ni att det är att sköta drift och underhåll av dessa åtgärder? 1.34

Ledstråk med taktilaplattor Mycket svårt Mycket lätt

1 of 5 5 of 5 Vet ej

1.35

Riktningsvisande kant i mittrefugen vid övergångsställen Mycket svårt Mycket lätt

1 of 5 5 of 5 Vet ej

1.36

Taktila plattor i mittrefugen vid övergångsställen Mycket svårt Mycket lätt

1 of 5 5 of 5 Vet ej

1.37

Riktningsvisande pollare vid övergångsställen Mycket svårt Mycket lätt

1 of 5 5 of 5 Vet ej

1.38

Övriga stolpar så som skyltar, signal- och belysningsstolpar i anslutning till övergångställen Mycket svårt Mycket lätt

1 of 5 5 of 5 Vet ej

1.39

Riktningsvisande kant mot gångriktningen över gatan vid övergångsställen Mycket svårt Mycket lätt

1 of 5 5 of 5 Vet ej

1.40

Ramp för att ta upp nivåskillnad mellan gångbana och körbana vid övergångställen övergångställen Mycket svårt Mycket lätt

1 of 5 5 of 5 Vet ej

1.41

Avsmalning av körbanan i samband med Mycket svårt Mycket lätt

1 of 5 5 of 5 Vet ej

1.42

Upphöjda övergångsställen (eller gupp innan) Mycket svårt Mycket lätt

1 of 5 5 of 5 Vet ej

1.43

Förhöjt insteg vid busshållplatser Mycket svårt Mycket lätt

1 of 5 5 of 5 Vet ej

1.44

Plattform vid busshållplats Mycket svårt Mycket lätt

1 of 5 5 of 5 Vet ej

1.45

Väderskydd vid busshållplats Mycket svårt Mycket lätt 1 of 5 5 of 5 Vet ej 1.46 Bänkar Mycket svårt Mycket lätt 1 of 5 5 of 5 Vet ej 1.47 Annat: 1.48

Hur har ni hanterat svårigheterna med drift och underhåll av tillgänglighetsutformningen hittills? (Flera svarsalternativ är möjliga!)

Anpassning av utformningen Ändrade driftrutiner Anpassade fordon

Annat

Har inte hittat någon åtgärd som passar för att hantera problemen Vet ej

1.49

Om du valt "Annat" i frågan ovan. Specificera vilken här! skicka gärna ev dokument till: charlotta.m.johansson@ltu.se

1.50 Kommentar:

1.51

Har ni någon kontinuerlig uppföljning av drift- och underhållsentreprenörernas utförande för att säkerställa önskat slutresultat?

Ja Nej Vet ej 1.52

Om du svarat "Ja" i frågan ovan, hur ofta och vilken typ? skicka gärna ev dokument till: charlotta.m.johansson@ltu.se

1.53

Kommentar (t.ex. återkopplas eventuella brister till upphandlingsfasen?)

1.54

Har ni någon information/utbildning för entreprenörer, driftansvariga, m.fl. om trafikanternas behov – i synnerhet de synskadades och rörelsehindrades? (Flera svarsalternativ är möjliga!)

Ja, vi har en särskild ”Insiktsutbildning”

Ja, vi har informations-/diskussionsmöten där detta tas upp Ja, annat

Nej Vet ej 1.55

Om du svarat "Ja" i frågan ovan, specificera vad! skicka gärna ev dokument till: charlotta.m.johansson@ltu.se Bilaga 2 sid 10 (31)

1.56

Upplever ni att drift-och underhållskostnaderna har förändrats, till följd av genomförda tillgänglighetsanpassningar i trafiksystemet i er kommunen?

Kostnaderna är oförändrade mot tidigare år Kostnaderna har ökat

Kostnaderna har minskat Ingen uppfattning 1.57

Om ni upplever att kostnaderna förändrats, är det något som kommunicerats/diskuterats i kommunen? (Flera svarsalternativ är möjliga!):

Ja, det har diskuterats med entreprenörerna

Ja, det har diskuterats inom avdelningen eller förvaltningen Ja, det har lyfts i nämnden/till styrande politiker

Nej Vet ej 1.58

Har anslaget för drift och underhåll förändrats sedan åtgärderna infördes? Ja, ökat

Ja, minskat Nej, oförändrat Vet ej

Eventuella förändringar går inte att koppla till dessa typer av åtgärder