I detta avslutande avsnitt ämnar vi återge en sammanfattning av vårt resultat. Denna studie syftar till att undersöka hur vaccinkritiker framställs i media och hur de hanteras inom ramen för denna framställning. Genom analysen av vårt empiriska material har vi identifierat den samhällsbärande vaccindiskursen som tilldelar vaccin en position som överordnar den i relation till eventuella biverkningar. Inom denna samhällsbärande vaccindiskurs blir det även synligt hur svensk dagspress begränsar det utrymme individer som förhåller sig kritiskt gentemot
vaccin erbjuds att uttrycka sig inom. Vaccinkritiker blir även inom denna samhällsbärande vaccindiskurs tilldelade framför allt tre olika subjektspositioner - samhällsfarliga, naiva fanatiker och dåliga föräldrar. Inom ramen av denna framställning synliggörs det hur svensk dagspress genom den normativa maktens styrning syftar till att styra populationen. Styrningen kan ske genom dels tilltron till vetenskapliga fakta, dels genom tilltron till samhälleliga institutioner. Det blev även synligt hur svensk dagspress kunde rikta sin styrning bort från populationen och mot andra samhälleliga maktapparater. Detta skedde genom opinionsbildande där styrningsförsök gentemot samhälleliga institutioner och maktapparater synliggjordes genom förslag på reglerande insatser och informationsspridande insatser.
6
DISKUSSION
I detta avsnitt ämnar vi diskutera och problematisera det resultat som tidigare presenterats i relation till denna studies syfte och frågeställning, tidigare forskning och teoretiska begreppsram. Här kommer även en självkritisk reflektion att föras där bland annat valet av data kommer att problematiseras. Inledningsvis kommer diskussion kring studiens syfte att presenteras.
6.1 Syfte och frågeställning
Frågeställningen denna studie strävat efter att besvara lyder: hur framställs vaccinkritiker i svensk dagspress och hur hanteras dem inom ramen för denna framställning? Syftet har således varit att undersöka hur individer som förhåller sig kritiskt gentemot vaccin i svensk dagspress framställs och hur denna framställning kan möjliggöra hanterandet av dessa individer.
För att besvara denna frågeställning behövde vi inledningsvis identifiera den samhällsbärande vaccindiskursen inom vilken vaccin, vaccinkritiker och vaccinpositiva individer rör sig. Vi strävade på inget sätt efter att rama in samtliga diskurser som rör sig inom det diskursiva fält där vaccin verkar utan strävade snarare efter att redogöra kort för den övergripande diskursen kring vaccin som vi i vårt material kunde identifiera. Genom att identifiera denna diskurs fick vi syn på hur vaccin som läkemedel kontinuerligt konstruerades som ett läkemedel som var överordnat alla eventuella biverkningar och som individer bör använda för att skydda samhället. Efter att denna diskurs identifierats blev det möjligt att identifiera vilka subjektspositioner som individer som förhåller sig kritiskt gentemot vaccin tillskrivs. Denna samhällsbärande vaccindiskurs påverkade även utrymmet inom vilken vaccinkritiker ges möjlighet att uttrycka sig. I empirin blev det synligt att dessa individer knappt får uttrycka sig.
Identifierandet av den samhällsbärande vaccindiskursen möjliggjorde svaret på den första delen av vår frågeställning - hur framställs vaccinkritiker i svensk dagspress? Inom denna
övergripande diskurs så positionerades vaccinkritiker inledningsvis som samhällsfarliga. Detta gör att vaccinkritiker framställs som ett hot mot samhället, antingen mot samhällets folkhälsa eller mot det demokratiska systemet på grund av den desinformation dessa individer sägs sprida. Vaccinkritiska individer positionerades även som naiva fanatiker. Dessa naiva fanatiker är individer som blint tror på konspirationsteorier, saknar färdigheter som möjliggör för bearbetningen av vetenskaplig forskning samt aktivt sprider felaktiga påståenden om vaccin och dess biverkningar. Ett tredje sätt som vaccinkritiska individer framställdes i svensk dagspress innefattar subjektspositionen dåliga föräldrar. Vaccinkritiska individer framställs då som ansvarslösa föräldrar som genom sin rädsla för vaccin abdikerar sin föräldraroll. Samtliga dessa subjektspositioner, som bidrar till att framställa vaccinkritiska individer i negativ dager, ramar även in dessa individers tal- och handlingsutrymme inom den övergripande vaccindiskursen. På så sätt blir dessa individers möjligheter att tala eller handla begränsade och präglade av det utrymme subjektspositionen erbjuder.
För att därefter kunna besvara den andra delen av vår frågeställning - hur hanteras vaccinkritiker inom ramen för dagspressens framställning - så genomfördes en fortsatt analys. Genom denna analys synliggjordes det hur biomakten och styrningmentalitetens styrningsprocesser kunde verka genom media. Denna styrning kunde riktas mot olika mål. Dels blev det synligt hur den normativa maktens styrning kunde riktas mot populationen. Denna normativa styrning genomfördes genom att benämna vaccinkritiker som avvikande och synliggöra normer och vilka konsekvenser ett normbrott kan leda till. Denna normativa styrning skedde dels genom tilltron till vetenskapliga fakta. Här betonas den samhälleliga normen som innefattar att det normativa är att ha en stark tilltro till vetenskapliga fakta. Genom att betona denna norm, samt visa på hur motsatsen är avvikande, så styr media populationen till att rätta sig in i ledet. Denna normativa styrning kunde även verka genom tilltron till samhälleliga institutioner. Denna styrning skedde genom att synliggöra att den samhälleliga normen innefattar en stark tilltro till samhälleliga institutioner och media. Genom att visa på hur individer som inte besitter en sådan tilltro är avvikare kan svensk dagspress rikta en direkt styrning gentemot populationen. Genom analysen blev det även synligt hur svensk dagspress kunde rikta sin styrning bort från populationen och mot andra samhälleliga maktapparater. Här blev det synligt hur svensk dagspress verkar opinionsbildande och på så sätt kan utöva styrningsförsök gentemot andra samhälleliga institutioner och maktcentrum. Detta skedde genom att svensk dagspress framförde olika opinionsbildande insatser. Dessa förslag syftade till att föreslå reglerande insatser vilka syftar till att synliggöra insatser som svenska myndigheter bör implementera för att kunna handskas med vaccinkritiker. Andra förslag syftade till informationsspridande insatser vilka beskrev hur svenska myndigheter borde sprida information kring vaccin i ett försök att öka den minskande vaccingraden som Sverige drabbats av. Samtliga dessa opinionsbildande förslag syftar således till att på ett mer indirekt sätt verka styrande och påverka andra samhälleliga institutioners handlingar.
Det finns således en varians i hur vaccinkritiker i svensk dagspress framställs men samtliga subjektspositioner som erbjuds positionerar vaccinkritiker i mindre fördelaktiga positioner. Därefter blir det tydligt hur svensk dagspress kan utöva makt och styrning inom ramen för
denna framställning. Detta sker således dels riktat mot populationen som sådan, där syftet är att tydliggöra normer och vad som sker vid normbrott för att kontrollera livet och biologiska processer samt rätta in populationen i ledet. Dels sker denna makt och styrning mer riktad åt att genom indirekta medel styra och påverka samhälleliga institutioners handlingar. Med detta i åtanke betraktar vi vår frågeställning som besvarad, därmed är denna studies syfte uppnått