Eftersom de EU-rättsliga principer som begränsar principen om processuell autonomi grundar sig på en bedömning från fall till fall, och rättspraxis från EU-domstolen saknas på brottmålsområdet, är det svårt att dra några generella slutsatser om huruvida de svenska resningsreglerna i RB 58 p. 4 och 5 stämmer överens med EU-rättens krav på genomslag. Mot bakgrund av att EU-domstolen hittills har tillmätt principen om rättskraft stor betydelse ter det sig dock förhållandevis säkert att säga att svensk rätt, så som den formellt sett ser ut i NJA 2016 s. 320, är förenlig med EU-rätten. Som framgått
320 Se mål C-129/00 Commission of the European Communities mot Italian Republic,
ECLI:EU:C:2003:656, p. 32-33.
321 Jfr. mål C-249/11 Hristo Byankov mot Glaven sekretar na Ministerstvo na vatreshnite raboti,
avgörs dock frågan till stor av hur svenska domstolar i framtiden kommer tillämpa prejudikaten från NJA 2013 s. 746 och NJA 2016 s. 320 i praktiken.
6 Källförteckning
6.1 Offentligt tryck
6.1.1 Propositioner NJA II 1940
Prop. 1971:45 med förslag till lag om ändring i rättegångsbalken, m.m.
Prop. 1998/99:29 Kriminalisering av främjande av deltagande i lotterier som anordnas utom landet
6.1.2 States offentliga utredningar
SOU 1938:44. Processlagberedningens förslag till Rättegångsbalk
SOU 2006:11. Spel i en föränderlig värld
SOU 2009:71. EU, Sverige och den inre marknaden – En översyn av horisontella bestämmelser
SOU 2010:87. Skadestånd och Europakonventionen
6.2 Litteratur
Abrahamsson, O, Avgöranden från EG-domstolen – första halvåret 2001, SvJT 2001 s. 676–706
Arnull, A, The Principle of Effective Judicial Protection in EU law: An Unruly Horse?, European Law Review 2011, s. 51–70
Bengtsson, B, Resning i brottmål vid synnerliga skäl. I: Process och exekution. Vänbok till Robert Boman, Iustus Förlag 1990, s 1–17
Bergström, M, EU som lagstiftare inom straffrätten och reglerna mot penningtvätt, SvJT 2011 s. 357–374
Bergström, M, Europaprocess. I: EU-rättslig metod: Teori och genomslag i svensk rättstillämpning. Hettne, J & Otken Eriksson, I (red.), 2:2 uppl., Norstedts Juridik 2011, s. 281–320
Bernitz, U, Preliminary References and Swedish Courts: What Explains the Continuing
Restrictive Attitude? I: Constitutionalising the EU Judicial System: Essays in Honour of
Pernilla Lindh. Cardonnel, P, Rosas, A & Wahl, N (red.), Bloomsbury Publishing 2013, kap. 13
Bernitz, U, Europarättens genomslag, 1 uppl., Norstedts Juridik 2012
Bernitz, U & Kjellgren, A, Europarättens grunder, 5:1 uppl., Norstedts Juridik 2014
Cars, T, Om resning i rättegångsmål, Nordiska bokhandeln, 1959
Ekelöf, P O, Bylund, T & Edelstam, H, Rättegång tredje häftet, 7 uppl., Norstedts Juridik 2006
Ekelöf, P O & Edelstam H, Rättsmedlen, 12 uppl., Iustus 2008
Eriksson Otken, I, Tillämpning av allmänna rättsprinciper i medlemsstaternas
rättsordningar. I: EU-rättslig metod: Teori och genomslag i svensk rättstillämpning.
Hettne, J & Otken Eriksson, I (red.), 2:2 uppl., Norstedts Juridik 2011, s. 236–259
Fitger, P, Sörbom, M, Eriksson, T, Hall, P, Palmkvist, R & Renfors, C, Rättegångsbalk (oktober 2016, Zeteo), kommentaren till 58 kap. 2 §
Ginter, C & Schasmin, P, Options arising from European Union law to review final
judgments and administrative decisions: Implications for future developments?,
Europarättslig tidskrift 2016 s. 137–157
Groussot, X & Minssen, T, Res Judicata i EG-domstolens rättspraxis: en avvägning
Gulliksson, M, Klart till halvklart – om ne bis in idem och skattetilläggen, SvJT 2013 s. 645–685
Gröning, L & Zetterquist, O, EU: konstitution, institution, jurisdiktion, 1 uppl., Liber 2010
Hettne, J, EU:s rättskällor. I: EU-rättslig metod: Teori och genomslag i svensk rättstillämpning. Hettne, J & Otken Eriksson, I (red.), 2:2 uppl., Norstedts Juridik 2011, s. 39–113
Kleineman, J, Rättsdogmatisk metod. I: Juridisk metodlära. Korling, F & Zamboni, M (red.), 1 uppl., Studentlitteratur 2013 s. 21–45
Kornezov, A, Res judicata of national judgments incompatible with EU law: Time for a
major rethink?, Common Market Law Review 2014 s. 809–842
Lenaerts, K, Arts, D & Maselis, I, Bray, R (red.), Procedural law of the European
Union, 2 uppl, Sweet & Maxwell 2006
Lebeck, C, EU-stadgan om grundläggande rättigheter, 2 uppl., Studentlitteratur 2016 Prechal, A & Widdershoven, R, Redefining the Relationship between ‘Rewe-
effectiveness’ and Effective Judicial Protection, Review of European Administrative
Law 2011, s. 31–50
Reichel, J, EU-rättens genomslag på nationell nivå. I: EU-rättslig metod: Teori och genomslag i svensk rättstillämpning. Hettne, J & Otken Eriksson, I (red.), 2:2 uppl., Norstedts Juridik 2011, s. 171–235
Wallerman, A, Om fakultativa regler: en studie av svensk och unionsrättslig reglering
Wallerman, A, Resning vid uteblivet förhandsavgörande – nytt avsnitt i följetongen om
HD och EU-rätten, JT 2016–17 s. 180-192
Welamson, L, Munck, J, Processen i hovrätt och Högsta domstolen, 5 uppl., Wolters Kluwer 2016
6.3 Nytt juridiskt arkiv, avdelning I
NJA 1938 s. 430 NJA 1946 B 1233 NJA 1952 C 281 NJA 1954 C 803 NJA 1954 C 924 NJA 1958 s. 206 NJA 1973 C 279 NJA 1979 s. 417 NJA 1981 s. 350 NJA 1984 s. 614 NJA 1995 s. 366 NJA 1997 s. 270 NJA 1998 s. 321 NJA 2002 s.619 NJA 2004 s. 735 NJA 2006 N 23 NJA 2006 s. 128 NJA 2009 s. 667 NJA 2010 N 30
NJA 2011 N 26 NJA 2012 s. 1073 NJA 2013 s. 42 NJA 2013 s. 502 NJA 2013 s. 746 NJA 2016 s. 320 Sö 1980 C 229
6.4 EU-domstolen
Mål 26/62 NV Algemene Transporten Expeditie Onderneming van Gend & Loos mot
Nederländska skatteförvaltningen, ECLI:EU:C:1963:1
Mål 6/64 Flaminio Costa mot ENEL, ECLI:EU:C:1964:66
Mål 33/76 Rewe-Zentralfinanz eG och Rewe-Zentral AG mot Landwirtschaftskammer
für das Saarland, ECLI:EU:C:1976:188
Mål 45/76 Comet BV mot Produktschap voor Siergewasse, ECLI:EU:C:1976:191
Mål 106/77 Amministrazione della Finanze dello Stato mot Simmenthal SpA, ECLI:EU:C:1978:49
Mål 120/78 Rewe-Zentral AG mot Bundesmonopolverwaltung für Branntwein, ECLI:EU:C:1979:42
Mål 283/81 Srl CILFIT och Lanificio di Gavardo SpA mot Ministero della santà, ECLI:EU:C:1982:335
Mål 199/82 Amministrazione delle finanze dello Stato mot SpA San Giorgio, ECLI:EU:C:1983:318
Mål 222/84 Marguerite Johnston mot Chief Constable of the Royal Ulster
Constabulary, ECLI:EU:C:1986:206
Mål C-213/89 The Queen mot Secretary of State for Transport, ex parte: Factortame
Ltd e.a, ECLI:EU:C:1990:257
Mål C-312/93 Peterbroeck, Van Campenhout och Cie SCS mot Belgiska staten, ECLI:EU:C:1995:437
Förenade målen C-430/93 och C-431/93 Jeroen van Schijndel och Johannes Nicolaas
Cornelis van Veen mot Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten,
ECLI:EU:C:1995:441
Mål C-326/96 B.S. Levez mot T.H. Jennings (Harlow Pools) Ltd, ECLI:EU:C:1998:220
Mål C-126/97 Eco Swiss China Time Ltd mot Benetton International NV, ECLI:EU:C:1999:269
Mål C-78/98 Shirley Preston m.fl. mot Wolverhampton Healthcare NHS Trust m.fl. och
Dorothy Fletcher m.fl. mot Midland Bank plc, ECLI:EU:C:2000:247
Mål C-118/00 Larsy mot Institut national d'assurances sociales pour travailleurs
indépendants (INASTI), ECLI:EU:C:2001:368
Mål C-129/00 Commission of the European Communities mot Italian Republic, ECLI:EU:C:2003:656
Mål C-453/00 Kühne & Heitz NV mot Produktschap voor Pluimvee en Eieren, ECLI:EU:C:2004:17
Mål C-224/01 Gerhard Köbler mot Republik Österreich, ECLI:EU:C:2003:513
Mål C-173/03 Traghetti del Mediterraneo SpA, i likvidation, mot Repubblica italiana, ECLI:EU:C:2006:391
Mål C-234/04 Rosmarie Kapferer mot Schlank & Schick GmbH, ECLI:EU:C:2006:178
Förenade målen C-392/04 och C-422/04 i-21 Germany GmbH (C-392/04) och Arcor
AG & Co. KG (C-422/04) mot Bundesrepublik Deutschland, ECLI:EU:C:2006:586
Mål C-119/05 Ministero dell’Industria, del Commercio e dell’Artigianato mot Lucchini
SpA, ECLI:EU:C:2007:434
Mål C-432/05 Unibet (London) Ltd och Unibet (International) Ltd mot Justitiekanslern, ECLI:EU:C:2007:163
Mål C-2/06 Willy Kempter KG mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas, ECLI:EU:C:2008:78
Mål C-2/08 Amministrazione dell’Economia e delle Finanze och Agenzia delle entrate
mot Fallimento Olimpiclub Srl, ECLI:EU:C:2009:506
Mål C-40/08 Asturcom Telecomunicaciones SL mot Cristina Rodríguez Nogueira, ECLI:EU:C:2009:615
Förenade målen C-317/08, C-318/08, C-319/08 & C-320/08 Rosalba Alassini mot
Telecom Italia SpA, Filomena Califano mot Wind SpA, Lucia Anna Giorgia Iacono mot Telecom Italia SpA och Multiservice Srl mot Telecom Italia SpA, ECLI:EU:C:2010:146
Förenade målen C-447/08 & C-448/08 Brottmål mot Otto Sjöberg och Anders Gerdin, ECLI:EU:C:2010:415
Mål C-507/08 Europeiska kommissionen mot Republiken Slovakien,
ECLI:EU:C:2010:802
Mål C-279/09 DEB Deutsche Energiehandelsund Beratungsgesellschaft mbH mot
Bundesrepublik Deutschland, ECLI:EU:C:2010:811
Mål C-249/11 Hristo Byankov mot Glaven sekretar na Ministerstvo na vatreshnite
raboti, ECLI:EU:C:2012:608
Mål C-213/13 Impresa Pizzarotti och C. Spa mot Comune di Bari och andra, ECLI:EU:C:2014:2067
Mål C-69/14 Dragoș Constantin Târșia mot Statul roman och Serviciul Public
Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Autovehiculelor,
ECLI:EU:C:2015:662
Mål C-505/14 Klausner Holz Niedersachsen GmbH mot Land Nordrhein-Westfalen, ECLI:EU:C:2015:742
6.5 Generaladvokatens förslag till avgöranden
Förslag till avgörande av generaladvokat Léger i mål C-453/00 Kühne & Heitz NV mot
Produktschap voor Pluimvee en Eieren, ECLI:EU:C:2003:350
Förslag till avgörande av generaladvokat Tizzano i mål C-234/04 Rosmarie Kapferer
mot Schlank & Schick GmbH, ECLI:EU:C:2005:674
6.6 Europadomstolen
Ansökan nr. 56581/00 Sejdovic mot Italien, dom av den 1 mars 2006
Ansökan nr. 14939/03 Zolotuchin mot Ryssland, dom av den 10 februari 2009
6.7 Övriga källor
Hellqvist, S & Lidén, M, Det behövs mer kunskap om resning i brottmål, Svenska dagbladet 14/1-2017. Senast granskad 10/4-2017. https://www.svd.se/det-behovs-mer- kunskap-om-resning-i-brottmal
Högsta domstolens hemsida, under ”Resning”. Senast ändrad 3/11-2014. Senast granskad 10/4-2017. http://www.hogstadomstolen.se/Resning/
Åklagarmyndighets hemsida. Senast granskad 10/4-2017. https://www.aklagare.se/om- oss/riksaklagaren/resning/