8 Sammanfattande slutsatser och reflektioner
8.2 Surrogat till pantsatta aktier
Låt oss övergå till att återbesöka de två centrala frågeställningar som varit föremål för undersökning i förevarande framställning:
(i) Under vilka förutsättningar kan en aktiepant i ett aktiebolag överföras på ett sur-rogat till följd av en fusion, fission eller likvidation av nämnda aktiebolag? (ii) I vilken utsträckning påverkar ett av panthavaren lämnat stående medgivande till
olika typer av fusioner, fissioner och/eller likvidationer av ett pantsatt aktiebolag aktiepantens sakrättsliga giltighet ex tunc?
I fråga om likvidation konstaterades att likvidatorn är skyldig under skadeståndsansvar att utlämna skifteslotten till panthavaren och att den sistnämnde därför regelmässigt erhåller panträtt i detta surrogat. Vidare fastslogs att panthavaren, för det fall skifteslot-ten olovligen utlämnas till pantsättaren i egenskap av aktieägare, under vissa förutsätt-ningar torde kunna separera skifteslotten i pantsättarens konkurs. Det konstaterades även att panthavarens förmånsrätt går förlorad för det fall att något skifte inte kan ge-nomföras. För det fallet att panthavaren lämnat ett stående medgivande till att pant-sättaren medverkar till att genomföra en frivillig likvidation av det pantsatta aktie-bolaget gjordes följande gällande. Då det är oklart huruvida en likvidator är skyldig att överlämna skifteslotten till en panthavare även i dessa fall konstaterades att panthavaren gör säkrast i att för sitt medgivande uppställa villkoren (i)–(iii) som listades i avsnitt 8.1 ovan. Vidare konstaterades att panthavaren dessutom bör villkora medgivandet av att en frivillig likvidation endast genomförs under förutsättning att det av förslaget till beslut framgår att skifteslottens beräknade storlek i princip motsvarar värdet av aktiepanten, alternativt att pantsättaren senast i samband med likvidationens genomförande förpliktas återbetala pantfordran eller ställa annan likvärdig säkerhet för denna, i syfte att garant-era att ett likvärdigt surrogat står panthavaren till buds efter likvidationens genomfö-rande. Det fastslogs nämligen vara osäkert huruvida ett stående medgivande utan ett sådant villkor kan medföra att panträtten saknar sakrättsligt skydd ex tunc, på grund av risken för att en frivillig likvidation genomförs i ett läge där något skifte inte kan full-följas. Givet att panthavaren villkorat sitt stående medgivande på ovanstående vis torde panträttens sakrättsliga giltighet inte påverkas.
I fråga om fusion och fission är svaren på frågeställningarna knivigare att slag-kraftigt summera i ett kortfattat textstycke; såsom visats i framställningen är svaren i allt för stor utsträckning avhängiga vilken typ av fusion respektive fission det rör sig om.
Av pedagogiska skäl har jag istället sökt uppställa en översikt över vad som torde gälla i de olika typsituationerna i två tabeller, som återfinns i bilaga 1 respektive 2 nedan. Såsom tabellerna utvisar, och som också har konstaterats i avsnitt 6 och 7, existerar ett flertal situationer där panthavaren erhåller panträtt i fusions- respektive fissions-vederlaget. Vidare förekommer ett antal situationer där panträtten omfattas av sakrätts-ligt skydd trots att panthavaren lämnat ett stående medgivande till att pantsättaren med-verkar till att fusionen respektive fissionen genomförs, givet att panthavaren uppställt vissa villkor för sagda medgivande.216 Läsaren bör hålla i åtanke att avsikten med tabel-lerna endast är att åstadkomma en schematisk överblick över rättsläget, och för varje typsituation hänvisas särskilt till de relevanta underavsnitten i avsnitt 6 och 7 ovan.
Innan tabellerna presenteras är det lämpligt att göra en avslutande anmärkning av allmän karaktär. I avsnitt 5–7 har medgivanden till olika typer av avvecklingsformer genomgående analyserats i panträttsligt hänseende. Det är här på sin plats att avslut-ningsvis beröra vad som kan tänkas gälla för det fall att panthavaren lämnat ett brett
formulerat medgivande till att det pantsatta bolaget fusioneras, delas och/eller
likvide-ras, utan att det i medgivandet närmare specificeras vilken eller vilka typer av avveckl-ingar pantsättaren får genomföra. Frågan är om ett sådant medgivande in dubio ska an-ses innefatta endast sådana avvecklingar som medför att aktiepanten övergår till att gälla i ett surrogat, eller om det ska anses omfatta samtliga avvecklingsformer och där-med innebära att panträttens sakrättsliga skydd går förlorat. Frågan torde ytterst få avgö-ras genom avtalstolkning och rättsläget i situationer där tolkningsdata saknas får be-tecknas som osäkert. Härvidlag vill jag blott framföra ståndpunkten att ett allmänt hållet medgivande bör läsas i ljuset av syftet med pantavtalet, vilket är att åstadkomma en gentemot båda parter verksam panträtt. Således menar jag att det finns skäl att anse att ett allmänt hållet medgivande in dubio endast ska inbegripa sådana avvecklingar som innebär att panträtten består. I vilket fall som helst råder det ingen tvekan om att det finns gott om utrymme för fortsatt rättsvetenskaplig diskussion gällande den sakrättsliga inverkan av panthavares stående medgivande till olika typer av förfoganden över pant-objekt.
Käll- och litteraturförteckning
Offentligt tryck
SOU 1941:9 II Lagberedningens förslag till lag om aktiebolag m.m. Prop. 1975:103 Om förslag till ny aktiebolagslag, m.m.
Prop. 1982/83:139 Om likvidation av aktiebolag m.m. Prop. 1988/89:152 Om kontobaserat aktiesystem
SOU 1992:83 Aktiebolagslagen och EG – En anpassning av den svenska lagen till EG:s bolagsdirektiv 1, 2, 3 och 12
Prop. 1993/94:196 Ändringar i aktiebolagslagen Prop. 2000/01:150 Likvidation av aktiebolag m.m. Ds 2003:38 Finansiella säkerheter
Prop. 2004/05:30 Finansiella säkerheter Prop. 2004/05:85 Ny aktiebolagslag Prop. 2007/08:155 Skärpta fusionsregler SOU 2015:18 Lösöreköp och registerpant
Litteratur
Agell, A, Rättsdogmatik eller konstruktiv rättsvetenskap. I: Festskrift till Stig Ström-holm, Iustus Förlag, Uppsala 1997, s. 35–62
Eklund, K & Stattin, D, Aktiebolagsrätt och aktiemarknadsrätt, andra uppl., Iustus
För-lag, Uppsala 2016
Gräns, M, Om interaktiv rättsdogmatik. I: Interaktiv rättsvetenskap – en antologi,
Upp-sala Universitet, UppUpp-sala 2006, s. 59–74
Gullifer, L & Payne, J, Corporate Finance Law – Principles and Policy, andra uppl.,
Hart Publishing, Oxford 2015
Göranson, U, Besittning och rådighet – är det samma sak? I: Festskrift till Torgny
Håstad, Iustus Förlag, Uppsala 2010, s. 209–224
Heinestam, B, Fissioner – redovisning och beskattning, första uppl., Björn Lundén
In-formation, Stockholm 2014 (cit. Heinestam, Fissioner)
Heinestam, B, Fusioner – redovisning och beskattning, åttonde uppl., Björn Lundén
Heinestam, B, Likvidation – praktisk handbok för aktiebolag, femte uppl., Björn
Lun-dén Information, Stockholm 2014 (cit. Heinestam, Likvidation)
Hellner, J, Metodproblem i rättsvetenskapen – studier i förmögenhetsrätt, Jure Förlag,
Stockholm 2001
Hellner, J, Rättsteori – en introduktion, andra uppl., Norstedts Juridik, Stockholm 1994 Henriksson, P, Den dynamiska sakrättens syften, JT 2003/2004 nr 2, s. 794–815
Henriksson, P, Sakrättsliga moment och deras ekonomiska konsekvenser, Jure Förlag,
Stockholm 2009
Hessler, H, Allmän sakrätt – om det förmögenhetsrättsliga tredjemansskyddets
princi-per, P. A. Norstedt & Söners Förlag, Stockholm 1973 (cit. Hessler, Allmän sakrätt)
Håstad, T, Några problem rörande panträtt i en värdepappersdepå. I: Festskrift till
Hen-rik Hessler, Norstedts Juridik, Stockholm 1985, s. 309–342
Håstad, T, Sakrätt avseende lös egendom, sjätte uppl., Norstedts Juridik, Stockholm
1996 och 2000
Jareborg, N, Rättsdogmatik som vetenskap, SvJT 2004 s. 1–10
Kleineman, J, Rättsdogmatisk metod. I: Juridisk metodlära, Studentlitteratur, Lund
2013, s. 21–46
KPMG, Fusioner – redovisning, beskattning och civilrätt, KPMG AB, Stockholm 2009 Lehrberg, B, Aktiebolagsrätt, Iusté, Uppsala 2016
Lehrberg, B, Praktisk juridisk metod, Iusté, Uppsala 2016
Lennander, G, Panthavares skyldigheter vid pantavtal om lös egendom, Almqvist &
Wiksell International, Stockholm 1977
Lennander, G, Återvinning i konkurs, fjärde uppl., Norstedts Juridik, Stockholm 2013 Lindskog, S, Aktiebolagslagen 12:e och 13:e kapitlet – kapitalskydd och likvidation Lindskog, S, Betalning: Om kongruent infriande av penningskulder och andra
betal-ningsrättsliga frågor, Norstedts Juridik, Stockholm 2014 (cit. Lindskog, Betalning)
Lindskog, S, Redovisningsmedel, sakrättslig identitet och några straffrättsliga
rand-anmärkningar. I: Festskrift till Suzanne Wennberg, Norstedts Juridik, Stockholm 2009, s. 223–254 (cit. Lindskog, Sakrättslig identitet)
Magnell, V & Sandström, K, Omvända fusioner – när moderbolag »går upp» i
dotterbo-lag, SvSkt 2003:6–7 s. 463–482
Malmborg, L, Likvidation av aktiebolag – en kommentar till 25 kap. aktiebolagslagen,
Martinsson, C, Kreditsäkerhet i fakturafordringar – en förmögenhetsrättslig studie,
Iustus Förlag, Uppsala 2002
Mellqvist, M, Diocletianus vs. Grotius – om den sakrättsliga traditionsprincipens
berät-tigande, SvJT 2010, s. 217–244
Mellqvist, M, Kräver traditionsprincipen tradition? I: Festskrift till Torgny Håstad,
Iustus Förlag, Uppsala 2010, s. 571-590
Millqvist, G, Fri förfoganderätt över lös egendom. I: Festskrift till Gertrud Lennander,
Jure Förlag, Stockholm 2010, s. 221–237
Millqvist, G, Sakrättens grunder – en lärobok i sakrättens grundläggande
frågeställning-ar avseende lös egendom, sjunde uppl., Norstedts Juridik, Stockholm 2015 (cit. Millqvist, Sakrättens grunder)
Millqvist, G, Traditioner är till för att brytas – så även traditionsprincipen. I: Festskrift
till Lars Heuman, Jure Förlag, Stockholm 2008, s. 357–370
Myrdal, S, Borgenärsskyddet – om principerna för skyddet mot överlåtarens och
pant-sättarens borgenärer, Norstedts Juridik, Stockholm 2002 (cit. Myrdal, Borgenärs-skyddet)
Myrdal, S, Håstads staketmetod – ett återbesök, Festskrift till Torgny Håstad, Iustus
Förlag, Uppsala 2010
Myrdal, S, Några synpunkter på borgenärsskyddet, JT 2003/2004 nr 2, s. 468–481 Myrdal, S, Oklarheter med traditionsprincipen, SvJT 2013, s. 1074–1086
Myrdal, S, Återpantsättning – om pantsättning av pant och panträtt, Norstedts Juridik,
Stockholm 2005 (Cit: Myrdal, Återpantsättning)
Möller, M, Insolvensrättsliga utlåtanden – ett urval från åren 1989–2015, Wolters
Kluwer Sverige, Stockholm 2016
Nerep, E & Samuelsson, P, Aktiebolagslagen – en kommentar, Del III, Thomson
Reu-ters Professional, Stockholm 2009
Nyman, M, Lundgren, J & Rösiö, C C, Riskkapital – private equity- och venture
capital-investeringar, andra uppl., Norstedts Juridik, Stockholm 2012
Olsen, L, Rättsvetenskapliga perspektiv, SvJT 2004, s. 105–145
Peczenik, A, Vad är rätt? Om demokrati, rättssäkerhet, etik och juridisk argumentation,
Norstedts Juridik, Stockholm 2005 (cit. Peczenik, Vad är rätt?)
Rodhe, K, Handbok i sakrätt, Norstedts Juridik, Stockholm 1984
Sandgren, C, Om teoribildning och rättsvetenskap, JT 2004/2005 nr 2, s. 297–333 Sandgren, C, Är rättsdogmatiken dogmatisk?, TfR 2005 s. 649–656
Sandström, T, Svensk aktiebolagsrätt, femte uppl., Norstedts Juridik, Stockholm 2015 Smiciklas, M, Fusion enligt ABL 14:8 – en skatte-, bolags- och redovisningsrättslig
stu-die, Institutionen för Handelsrätt vid Lunds universitet, Lund 1993
Skog, R, Rodhes aktiebolagsrätt, tjugofjärde uppl., Norstedts Juridik, Stockholm 2014 Strömholm, S, Rätt, rättskällor och rättstillämpning: en lärobok i allmän rättslära, femte
uppl., Norstedts Juridik, Stockholm, 1996 (cit. Strömholm, Rätt, rättskällor och rättstillämpning)
Svensson, E-M, De lege interprata – om behovet av metodologisk reflektion, JP,
Jubile-umsnummer 2014 s. 211–226
Svernlöv, C, Aktiebolagsrätt – en översikt, Norstedts Juridik, Stockholm 2014
Undén, Ö, Om panträtt i rättigheter, andra uppl., C.W.K. Gleerups Förlag, Lund 1923 Undén, Ö, Svensk sakrätt I: lös egendom, nionde uppl., Liber Läromedel, Lund 1974
(cit. Undén, Svensk sakrätt)
Walin, G, Om separationsrätt efter surrogation – en förmögenhetsrättslig studie. I:
Fest-skrift tillägnad Birger Ekeberg, P. A. Norstedt & Söners Förlag, Stockholm 1950, s. 532–554
Walin, G, Panträtt, andra uppl., Norstedts Juridik, Stockholm 1998
Walin, G, Separationsrätt, P. A. Norstedt & Söners Förlag, Stockholm 1975
Walin, G, Millqvist, G & Persson, A H, Panträtt, tredje uppl., Norstedts Juridik,
Stock-holm 2012
Westermark, D & Lagercrantz, M, Om nyemission, Norstedts Juridik, Stockholm 2013 Wood, P, Law and Practice of International Finance, University Edition, Sweet &
Maxwell, London 2008
Zackariasson, L, Borgenärsskydd och specialitet – om identitet, individuell bestämning
och individualisering som förutsättningar för borgenärsskydd vid anspråk som har uppstått och fått sitt innehåll med borgenärens samtycke, Iustus förlag, Uppsala 2012 (cit. Zackariasson, Borgenärsskydd och specialitet)
Övriga källor
FAR:s rekommendationer i revisionsfrågor, RevR 4 Granskning av fusionsplan, decem-ber 2016 (cit. FAR, RevR 4 Granskning av fusionsplan)